Chuyên mục Lưu trữ: Máy vi tính

Máy tính và các thiết bị — tại sao màn hình của bạn trở nên trống rỗng, loại lưu trữ bạn sẽ nhận được, làm thế nào để bắt đầu viết blog vv.

Làm thế nào để bắt đầu một doanh nghiệp Internet

Bắt đầu từ một doanh nghiệp trực tuyến dễ dàng hơn bạn nghĩ. Thành công trong một là một câu chuyện khác, tất nhiên. Đầu tiên của tất cả các, bạn cần một sản phẩm hoặc dịch vụ, mà đã tốt hơn một cái gì đó mà mọi người muốn. Theo kinh nghiệm của tôi, những gì mọi người mong muốn nhất là kiếm tiền. Bất cứ điều gì giúp họ kiếm tiền là một sản phẩm tốt. Thứ hai, bạn cần một cách để thu tiền và giao sản phẩm hoặc cung cấp dịch vụ để đổi lấy thanh toán. Thứ ba, bạn cần để có được tầm nhìn.

Tiếp tục đọc

MySQL trên Mac OSX Yosemite

Nếu bạn sử dụng XAMPP cho công việc dev trên máy Mac của bạn ở nhà, và cập nhật hệ điều hành của bạn để Yosemite, bạn có thể tạm thời đau khổ khi bạn thấy rằng mysqld của bạn không khởi động. Việc sửa chữa là khá đơn giản.

Chỉnh sửa /Applications/XAMPP/xamppfiles/xampp. (Bạn có thể phải sử dụng sudo để làm điều này.)

Tìm kiếm:

$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

Và thêm unset DYLD_LIBRARY_PATH trên đầu trang của nó. Nó sẽ giống như:

unset DYLD_LIBRARY_PATH
$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

Khởi động lại mysqld và bạn nó cũng làm việc.

Tiếp quản robot

Năm trước, Tôi đọc câu chuyện hư cấu này bằng cách Marshall Brain gọi là Nhân. Nó nói về sự tiếp quản robot của một chuỗi thức ăn nhanh của một hệ thống thông minh.

Marshall Brain, như bạn có thể biết, là người sáng lập HowStuffWorks.com và một diễn giả nổi tiếng, giáo viên, nhà văn vv. Mặc dù ông đã viết Manna là viễn tưởng, anh ấy rất chắc chắn rằng nó là con đường tương lai của chúng tôi rằng ông thực sự cấp bằng sáng chế hệ thống ông mô tả (nếu bộ nhớ phục vụ). Tất nhiên, ông đã đúng. Tôi chỉ có liên kết này từ một người bạn về cách thực hiện công việc của trung tâm — làm thế nào để bạn nhận được cùng một ngày hoặc giao hàng ngày hôm sau trên tất cả những ngọn núi của những điều mà bạn đặt từ Internet? Đây là cách. Nó là đáng kinh ngạc như thế nào tương tự như kịch bản này là những gì được mô tả trong Marshall Brain Manna.

Tiếp tục đọc

Blogs hiệu suất cao và trang web

Bạn có một trang web hoặc blog và cảm thấy rằng đó là bị sa lầy với giao thông nặng? Đầu tiên của tất cả các, xin chúc mừng - đó là một trong những vấn đề mà các quản trị web và các blogger rất thích có. Nhưng làm thế nào bạn sẽ giải quyết nó? Điều đầu tiên cần làm là để cho phép tăng tốc PHP, nếu trang web của bạn / blog là dựa trên PHP. Mặc dù nó nên được đơn giản (trong lý thuyết), nó có thể mất một thời gian để có được nó ngay. Bạn biết những gì họ nói - Về lý thuyết, lý thuyết và thực hành đều giống nhau. Trong thực tế, họ không. Tăng tốc, Tuy nhiên, là một quả treo thấp, và sẽ đi một chặng đường dài trong việc giải quyết vấn đề của bạn.

Một khi bạn đã giải nén tất cả các mileage ra các giải pháp tăng tốc, đó là thời gian để kết hợp một giao Mạng Nội dung hoặc CDN. Những gì một CDN có phải là để phục vụ tất cả các tập tin tĩnh của bạn (hình ảnh, style sheets, các tập tin javascript, và thậm chí lưu trữ các trang blog) từ một mạng lưới các máy chủ khác hơn là của riêng của bạn. Các máy chủ được đặt chiến lược xung quanh lục địa (và trên toàn thế giới) để độc giả của bạn nhận được nội dung từ một vị trí địa lý gần với anh ta. Ngoài việc giảm độ trễ do khoảng cách, CDN cũng giúp bạn bằng cách giảm tải trên máy chủ của bạn.

Tiếp tục đọc

Man Phòng Trung Quốc

Trong bài viết trước của loạt bài này, chúng tôi thảo luận làm thế nào tàn phá lập luận phòng Trung Quốc của Searle là tiền đề rằng não của chúng ta là các máy tính kỹ thuật số. Ông lập luận, khá thuyết phục, mà chỉ thao tác biểu tượng không có thể dẫn đến sự hiểu biết phong phú mà chúng ta dường như để thưởng thức. Tuy nhiên, Tôi từ chối được thuyết phục, và tìm thấy cái gọi là hệ thống trả lời thuyết phục hơn. Nó được các phản biện nói rằng đó là toàn bộ các phòng của Trung Quốc hiểu được ngôn ngữ, không chỉ đơn thuần là các nhà điều hành hoặc biểu tượng đẩy trong phòng. Searle cười nó đi, nhưng đã có một phản ứng nghiêm trọng cũng. Ông cho biết, "Hãy để tôi được toàn bộ phòng Trung Quốc. Hãy để tôi ghi nhớ tất cả các biểu tượng và các quy tắc thao tác biểu tượng để tôi có thể cung cấp câu trả lời cho những câu hỏi Trung Quốc. Tôi vẫn không hiểu tiếng Trung Quốc. "

Bây giờ, mà đặt ra một câu hỏi thú vị - nếu bạn biết đủ ký tự Trung Quốc, và quy định của Trung Quốc để thao tác chúng, bạn không thực sự biết tiếng Trung Quốc? Tất nhiên bạn có thể tưởng tượng một người nào đó có thể xử lý một ngôn ngữ chính xác mà không hiểu một lời nào của nó, nhưng tôi nghĩ rằng đó là kéo dài trí tưởng tượng một chút quá xa. Tôi nhớ các cảnh mù thí nghiệm, nơi mọi người có thể nhìn thấy mà không biết, mà không có ý thức về những gì nó đã được rằng họ đã nhìn thấy. Điểm đáp ứng Searle trong cùng một hướng - có khả năng nói tiếng Trung Quốc mà không hiểu nó. Nhận thức ý thức về những gì nó đang làm gì Phòng Trung Quốc đang thiếu là.

Để nghiên cứu kỹ một chút sâu hơn vào cuộc tranh luận này, chúng ta phải có được một chút chính thức về cú pháp và ngữ nghĩa. Ngôn ngữ có cả cú pháp và ngữ nghĩa. Ví dụ, một tuyên bố như "Xin vui lòng đọc các bài viết blog của tôi" có cú pháp có nguồn gốc từ ngữ pháp của ngôn ngữ tiếng Anh, biểu tượng là những từ (giữ chỗ cú pháp), chữ cái và dấu chấm câu. Trên đầu trang của tất cả những cú pháp, nó có một nội dung - mong muốn của tôi và yêu cầu bạn đọc bài viết của tôi, và niềm tin nền tảng của tôi mà bạn biết những gì các biểu tượng và nội dung có ý nghĩa. Đó là ngữ nghĩa, ý nghĩa của tuyên bố.

Một máy tính, theo Searle, chỉ có thể đối phó với biểu tượng và, dựa trên thao tác biểu tượng, đưa ra câu trả lời đúng cú pháp. Nó không hiểu được nội dung ngữ nghĩa như chúng ta làm. Nó không có khả năng tuân thủ các yêu cầu của tôi vì thiếu hiểu biết. Chính trong ý nghĩa này mà phòng Trung Quốc không hiểu tiếng Trung Quốc. Ít nhất, đó là tuyên bố của Searle. Kể từ khi máy tính cũng giống như phòng Trung Quốc, họ không thể hiểu được ngữ nghĩa hoặc. Nhưng não của chúng ta có thể, và do đó não bộ không thể là một máy tính đơn thuần.

Khi đặt cách, Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ đứng về phía Searle. Nhưng nếu máy tính có thể thực sự thực hiện theo yêu cầu và lệnh đã hình thành nội dung ngữ nghĩa của báo cáo? Tôi đoán thậm chí sau đó chúng ta sẽ không xem xét một máy tính hoàn toàn có khả năng hiểu ngữ nghĩa, đó là lý do tại sao nếu một máy tính thực sự tuân thủ các yêu cầu của tôi để đọc bài viết của tôi, Tôi không thể tìm thấy nó trí tuệ đáp ứng. Những gì chúng tôi đang yêu cầu, tất nhiên, là ý thức. Nhiều hơn những gì chúng tôi có thể yêu cầu một máy tính để thuyết phục chúng ta rằng đó là ý thức?

Tôi không có một câu trả lời tốt với. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn phải áp dụng các tiêu chuẩn thống nhất trong quy gán cho ý thức cho các đối tượng bên ngoài để bạn - nếu bạn tin vào sự tồn tại của tâm trí khác trong con người, bạn phải tự hỏi mình những tiêu chuẩn bạn áp dụng trong việc đưa kết luận rằng, và đảm bảo rằng bạn áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho các máy tính cũng. Bạn không thể xây dựng các điều kiện chu kỳ thành tiêu chuẩn của bạn - giống như những người khác có cơ thể con người, hệ thống thần kinh và giải phẫu học như bạn làm để họ có tâm trí cũng, đó là những gì đã làm Searle.

Theo ý kiến ​​của tôi, cách tốt nhất là cởi mở về những vấn đề như vậy, và quan trọng là không để trả lời họ từ một vị trí không đủ lý.

Tâm trí như máy tình báo

Giáo sư. Searle có lẽ là nổi tiếng nhất cho chứng minh của ông rằng máy tính (hoặc tính toán theo quy định của Alan Turing) không bao giờ có thể thông minh. Chứng minh của ông sử dụng những gì được gọi là đối số phòng Trung Quốc, trong đó cho thấy rằng thao tác biểu tượng chỉ (đó là những gì định nghĩa đảo trộn của tính toán là, theo Searle) không có thể dẫn đến sự hiểu biết và trí thông minh. ERGO bộ não và tâm trí của chúng tôi không chỉ có thể là máy tính.

Lập luận đi như thế này - giả Searle bị nhốt trong một căn phòng nơi anh nhận được đầu vào tương ứng với câu hỏi bằng tiếng Trung Quốc. Ông có một bộ quy tắc để thao tác các ký hiệu đầu vào và chọn ra một biểu tượng đầu ra, nhiều như là một máy tính không. Vì vậy, ông đi kèm với phản ứng của Trung Quốc đánh lừa thẩm phán bên ngoài tin rằng họ đang liên lạc với một người thực sự của Trung Quốc. Cho rằng điều này có thể được thực hiện. Bây giờ, đây là dòng cú đấm - Searle không biết một từ của Trung Quốc. Ông không biết những gì các biểu tượng có ý nghĩa. Vì vậy, chỉ thao tác biểu tượng dựa trên nguyên tắc là không đủ để đảm bảo thông tin tình báo, ý thức, sự hiểu biết vv. Đi qua các thử nghiệm Turing là không đủ để đảm bảo thông tin tình báo.

Một trong những phản đối số mà tôi thấy thú vị nhất là những gì Searle gọi là hệ thống lý luận. Nó không phải là Searle trong phòng Trung Quốc cho rằng Trung Quốc hiểu; đó là toàn bộ hệ thống bao gồm các nguyên tắc mà không. Searle cười nó đi nói, "Những gì, các phòng hiểu Trung Quốc?!"Tôi nghĩ rằng những giá trị hệ thống lập luận thêm rằng rằng khoá nhạo báng. Tôi có hai đối số hỗ trợ có lợi cho hệ thống phản ứng.

Người đầu tiên là điểm tôi làm trong bài trước trong loạt bài này. Trong Vấn đề của Minds khác, chúng ta đã thấy rằng câu trả lời của Searle cho câu hỏi liệu những người khác có suy nghĩ là chủ yếu bởi các hành vi và suy. Những người khác hành xử như thể họ có tâm trí (trong đó họ kêu lên khi chúng ta nhấn ngón tay cái của họ với một cái búa) và các cơ chế nội bộ của họ để giảm đau (dây thần kinh, não, sa thải tế bào thần kinh vv) tương tự như chúng ta. Trong trường hợp phòng Trung Quốc, chắc chắn nó cư xử như thể nó hiểu được Trung Quốc, nhưng nó không có bất kỳ chất tương tự về các bộ phận hoặc các cơ chế như người Trung Quốc. Là nó phá vỡ này trong tương tự được ngăn chặn từ Searle giao thông minh để nó, mặc dù hành vi thông minh?

Đối số thứ hai có dạng của một thí nghiệm tưởng tượng - Tôi nghĩ rằng nó được gọi là lập luận của Trung Quốc quốc gia. Hãy nói rằng chúng ta có thể ủy thác công việc của từng tế bào thần kinh trong não của Searle cho một người không nói tiếng Anh. Vì vậy, khi Searle nghe một câu hỏi bằng tiếng Anh, nó thực sự được xử lý bởi hàng nghìn tỷ không nói tiếng Anh yếu tố tính toán, mà tạo ra các phản ứng tương tự như bộ não của mình sẽ. Bây giờ, mà là sự hiểu biết ngôn ngữ tiếng Anh tại quốc gia Trung Quốc này không nói tiếng Anh người hoạt động như tế bào thần kinh? Tôi nghĩ rằng người ta sẽ phải nói rằng đó là toàn bộ "quốc gia" mà hiểu tiếng Anh. Hoặc Searle sẽ cười nó đi nói, "Những gì, các quốc gia hiểu tiếng Anh?!"

Cũng, nếu quốc gia Trung Quốc có thể hiểu tiếng Anh, Tôi đoán phòng Trung Quốc có thể hiểu tiếng Trung Quốc cũng. Máy tính với các thao tác biểu tượng chỉ (đó là những gì người dân ở các quốc gia đang làm) có thể và dẫn đến trí thông minh và sự hiểu biết. Vì vậy, não của chúng ta thực sự có thể là máy tính, và tâm trí các biểu tượng phần mềm điều khiển. Ergo Searle là sai.

Nhìn, Tôi đã sử dụng giáo sư. Lập luận Searle và đối số truy cập của tôi trong loạt bài này như là một loại thoại cho hiệu ứng ấn tượng. Thực tế của vấn đề là, Giáo sư. Searle là một nhà triết học nổi tiếng thế giới với các thông tin ấn tượng trong khi tôi là một blogger thường xuyên - một ổ đĩa theo triết học tốt nhất. Tôi đoán tôi xin lỗi ở đây Giáo sư. Searle và sinh viên của mình nếu họ tìm thấy bài viết và ý kiến ​​tấn công của tôi. Nó không được thiết kế; chỉ một chi thú vị được dự định.

Vấn đề của Minds khác

Làm thế nào để bạn biết người khác có suy nghĩ như bạn làm? Điều này nghe có vẻ như một câu hỏi ngớ ngẩn, nhưng nếu bạn cho phép mình suy nghĩ về nó, bạn sẽ nhận ra rằng bạn không có lý do hợp lý để tin vào sự tồn tại của tâm trí khác, đó là lý do tại sao nó là một vấn đề chưa được giải quyết trong triết học – Vấn đề của Minds khác. Để minh họa – Tôi đã làm việc trên dự án mà Ikea ngày khác, và được búa trong đó kỳ lạ hai đầu đinh vít còn sơ khai thingie. Tôi bị mất nó hoàn toàn và nhấn ngón tay cái của tôi. Tôi cảm thấy đau đớn, có nghĩa là tâm trí của tôi cảm thấy nó và tôi kêu lên:. Tôi biết tôi có một tâm trí vì tôi cảm thấy nỗi đau. Bây giờ, hãy nói rằng tôi thấy bozo khác nhấn ngón tay cái và khóc. Tôi cảm thấy không đau; tâm trí của tôi cảm thấy không có gì (ngoại trừ một chút sự đồng cảm về một ngày tốt lành). Tôi phải làm gì nền tảng lý luận tích cực suy nghĩ rằng hành vi (khóc) là do cảm thấy đau bởi một tâm?

Tâm trí bạn, Tôi không gợi ý rằng những người khác không có tâm trí hay ý thức - chưa, ít nhất. Tôi chỉ chỉ ra rằng không có cơ sở hợp lý để tin rằng họ làm. Logic chắc chắn không phải là cơ sở duy nhất cho niềm tin. Đức tin là một. Intuition, tương tự, ảo tưởng đại chúng, tuyên truyền, áp lực bạn bè, bản năng vv. là tất cả các cơ sở cho niềm tin cả đúng và sai. Tôi tin rằng những người khác có suy nghĩ; nếu không tôi sẽ không bận tâm viết những bài đăng trên blog. Nhưng tôi nhận thức sâu sắc rằng tôi không có sự biện minh hợp lý cho niềm tin đặc biệt này.

Những điều về vấn đề này trong tâm trí khác là nó là sâu sắc bất đối xứng. Nếu tôi tin rằng bạn không có một tâm, nó không phải là một vấn đề cho bạn - bạn biết rằng tôi đã sai lầm ngay khi bạn nghe nó bởi vì bạn biết rằng bạn có một tâm (giả định, tất nhiên, mà bạn làm). Nhưng tôi có một vấn đề nghiêm trọng - không có cách nào cho tôi để tấn công niềm tin của tôi trong không tồn tại của tâm trí của bạn. Bạn có thể cho tôi biết, tất nhiên, nhưng sau đó tôi sẽ nghĩ, "Yeah, đó là chính xác những gì một robot mindless sẽ được lập trình để nói!"

Tôi đã nghe một loạt các bài giảng về triết lý của tâm trí của Giáo sư. John Searle. Ông "giải quyết" vấn đề của tâm trí khác bằng cách tương tự. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có dây dẫn điện giải phẫu và neurophysical cùng ngoài hành vi tương tự. Vì vậy, chúng ta có thể "thuyết phục" chúng ta rằng tất cả chúng ta phải suy nghĩ. Đó cũng là lẽ tốt như xa như nó đi. Bổ sung của nó những gì làm tôi bực mình về nó là - những gì nó ngụ ý về tâm trí trong những điều mà có dây khác nhau, như rắn và thằn lằn, cá và ốc sên và kiến ​​và vi khuẩn và virus. Và, tất nhiên, máy.

Máy có thể có tâm trí? Câu trả lời cho điều này là khá tầm thường - tất nhiên họ có thể. Chúng tôi là những cỗ máy sinh học, và chúng tôi có tâm trí (giả định, một lần nữa, rằng các bạn làm). Máy tính có thể có tâm trí? Hoặc, cay hơn, não của chúng ta có thể là máy tính, và tâm trí là phần mềm chạy trên nó? Đó là thức ăn cho các bài tiếp theo.

Trí tuệ và Máy tính

Chúng tôi có một song song hoàn hảo giữa bộ não và máy tính. Chúng ta có thể dễ dàng nghĩ của não bộ như là phần cứng và tâm hay ý thức như các phần mềm hay hệ điều hành. Chúng tôi sẽ là sai lầm, theo nhiều nhà triết học, nhưng tôi vẫn nghĩ về nó theo cách đó. Hãy để tôi vạch ra những điểm tương đồng hấp dẫn (theo tôi) trước khi đi vào những khó khăn liên quan đến triết học.

Rất nhiều những gì chúng ta biết về các hoạt động của não bộ khi nghiên cứu về tổn thương. Chúng tôi biết, cho các trường hợp, có tính năng như tầm nhìn màu sắc, khuôn mặt và nhận dạng đối tượng, phát hiện chuyển động, sản xuất ngôn ngữ và hiểu biết được điều khiển bằng các lĩnh vực chuyên ngành của bộ não. Chúng tôi biết điều này bằng cách nghiên cứu những người đã bị tổn thương não cục bộ. Những tính năng chức năng của não bộ là đáng kể tương tự như các đơn vị phần cứng máy tính chuyên về đồ họa, âm thanh, quay video vv.

Sự tương tự thậm chí còn nổi bật hơn khi chúng ta xem xét rằng bộ não có thể bù đắp cho những thiệt hại cho một khu vực chuyên ngành của những gì trông giống như phần mềm mô phỏng. Ví dụ, các bệnh nhân mất khả năng phát hiện chuyển động (một điều kiện người bình thường sẽ có một thời gian khó khăn đánh giá cao hoặc xác định với) vẫn có thể suy ra rằng một đối tượng là chuyển động bằng cách so sánh các bức ảnh chụp liên tiếp của nó trong tâm trí của mình. Bệnh nhân không có khả năng nói với nhau có thể phải đối mặt với, vào những thời điểm, suy ra rằng người đi bộ về phía mình tại một địa điểm được sắp xếp trước vào đúng thời điểm có lẽ là vợ. Trường hợp như vậy cho chúng ta những hình ảnh hấp dẫn sau của não bộ.
Brain → Phần cứng máy tính
Ý thức → Hệ điều hành
Chức năng tâm thần → Chương Trình
Nó trông giống như một bức tranh hợp lý và hấp dẫn với tôi.

Hình ảnh quyến rũ này, Tuy nhiên, là quá đơn giản tốt nhất; hoặc hoàn toàn sai lầm tồi tệ nhất. Các cơ bản, vấn đề triết học với nó là bộ não chính nó là một đại diện được vẽ trên vải của ý thức và tâm (đó là cấu trúc lại nhận thức). Hồi quy vô hạn rất hạn chế này là không thể bò ra khỏi. Nhưng ngay cả khi chúng ta bỏ qua rào cản triết học này, và tự hỏi liệu bộ não có thể là máy tính, chúng tôi có vấn đề lớn. Chính xác những gì chúng tôi yêu cầu? Não của chúng ta có thể là phần cứng máy tính và tâm trí là phần mềm chạy trên chúng? Trước khi đặt câu hỏi như vậy, chúng ta phải đặt câu hỏi song song: Máy tính có thể có ý thức và trí thông minh? Họ có thể có tâm trí? Nếu họ có tâm trí, làm sao chúng ta biết?

Thậm chí nhiều hơn cơ bản, làm thế nào để bạn biết liệu những người khác có suy nghĩ? Đây là cái gọi là vấn đề của Minds khác, mà chúng ta sẽ thảo luận trong bài viết tiếp theo trước khi tiến hành xem xét tính toán và ý thức.

Thiếu sự kiện và hình ảnh trong iPhoto?

Hãy để tôi đoán – bạn có iMac mới của bạn. Bạn đã có một máy sao lưu Thời gian gần đây trên Time Capsule của bạn. Thiết lập iMac mới là ridiculously dễ dàng — chỉ những sao lưu. Một vài giờ sau đó, iMac mới của bạn cũng giống như Mac cũ của bạn, phải xuống đến giấy dán tường và lịch sử trình duyệt. Bạn lắc đầu trong sự hoài nghi và nói với chính mình, “Man, điều này chỉ hoạt động! Đây là cách thức mà nó được coi là!”

Một vài ngày sau đó, bạn cháy lên iPhoto của bạn. Nó nói nó cần phải cập nhật cơ sở dữ liệu hay bất cứ điều gì. Không có mồ hôi. Chỉ cần một vài phút — iMac mới là ridiculously nhanh. Hullo — những gì là sai với bốn sự kiện mới nhất? Tại sao họ không có ảnh trong họ? Cũng, thực sự, họ có một cái gì đó, bạn sẽ nhìn thấy hình thu nhỏ trong một giây, và sau đó họ biến mất. Các sự kiện dường như có số bên phải của hình ảnh. Họ thậm chí còn liệt kê các mô hình máy ảnh và các dữ liệu tiếp xúc.

Bạn gãi đầu của bạn và nói với chính mình, “Cũng, có thể là sao lưu Time Machine không giải nén đúng cách hoặc bất cứ điều gì. Có thể là phiên bản nâng cấp điều sai lầm một số dữ liệu. Không có mồ hôi. Tôi có thể sử dụng Time Machine và tìm thấy những iPhoto Library đúng.” Bạn cháy lên Time Machine — có lẽ lần đầu tiên cho thực. Bạn khôi phục lại các sao lưu tốt nhất của Thư viện iPhoto để máy tính của bạn, iPhoto và khởi động lại. Cập nhật cơ sở dữ liệu một lần nữa. Chờ đợi lo lắng. Này, các sự kiện chết tiệt vẫn còn mất tích.

Hoảng loạn bắt đầu thiết lập trong. Mad Google cho câu trả lời. Ok, giữ phím Option và phím lệnh, và khởi động iPhoto. Tái tạo hình thu nhỏ. Sửa chữa thư viện. Xây dựng lại các cơ sở dữ liệu. Vẫn, các ****** sự kiện từ chối trở lại.

Làm thế nào để tôi biết tất cả điều này? Bởi vì đây là chính xác những gì tôi đã làm. Tôi đã may mắn mặc dù. Tôi quản lý để khôi phục lại các sự kiện. Nó làm cho tôi rằng vấn đề không phải là với quá trình phục hồi, cũng không cập nhật phiên bản của iPhoto. Đó là thời gian quá trình sao lưu máy — sao lưu không đầy đủ. Tôi đã Mac cũ và thư viện iPhoto cũ còn nguyên vẹn. Vì vậy, tôi sao chép các thư viện cũ sang iMac mới (trực tiếp, qua mạng; không phải từ các máy sao lưu Time). Sau đó tôi bắt đầu iPhoto trên máy tính mới. Sau khi cập nhật cơ sở dữ liệu cần thiết, tất cả các sự kiện và hình ảnh xuất hiện. Phù!

Vì vậy, chính xác những gì đã đi sai? Có vẻ như Time Machine không sao lưu các thư viện iPhoto đúng nếu iPhoto mở cửa (according to Apple). Chính xác hơn, các bức ảnh và các sự kiện gần đây đã nhập khẩu có thể không được sao lưu. Lỗi này (hoặc “Tính năng”) là báo cáo trước đó và thảo luận chi tiết.

Tôi nghĩ tôi sẽ chia sẻ kinh nghiệm của tôi ở đây vì đó là phần quan trọng của thông tin và có thể tiết kiệm một ai đó một thời gian, và có thể là một số hình ảnh có giá trị. Và tôi cảm thấy nó là không trung thực của Apple để tout Time Machine là mẹ của tất cả các giải pháp sao lưu với lỗi rõ ràng này. Sau khi tất cả, hình ảnh của bạn là một trong những quý giá nhất của dữ liệu của bạn. Nếu họ không được sao lưu và di chuyển đúng cách, tại sao bận tâm với Time Machine ở tất cả?

Để tóm tắt lại:

  1. Nếu bạn tìm thấy bộ sưu tập ảnh của bạn không đầy đủ sau khi chuyển đổi sang bóng mới iMac của bạn (sử dụng một máy sao lưu Time), đừng hoảng sợ nếu bạn vẫn còn có Mac cũ của bạn.
  2. Kết thúc tốt đẹp từ iPhoto trên cả hai máy.
  3. Sao chép iPhoto Library cũ của bạn từ máy Mac cũ sang mới, sau đúng cách thoát ra từ iPhoto trên cả hai máy.
  4. Khởi động lại iPhoto trên máy Mac mới và tận hưởng.

Làm thế nào để ngăn chặn điều này xảy ra

Trước khi Time Machine sao lưu cuối cùng từ Mac cũ của bạn, đảm bảo rằng iPhoto không hoạt động. Trong thực tế, nó có thể có giá trị xuất cảnh từ tất cả các ứng dụng trước khi dùng ảnh chụp thức.

Nếu bạn muốn được gấp đôi chắc chắn, xem xét một giải pháp sao lưu tự động chỉ dành cho thư viện iPhoto của bạn. Tôi sử dụng Carbon Copy Cloner.

Hình ảnh bởi Victor Svensson