زمرہ آرکائیو: کمپیوٹر

کمپیوٹر اور گیجٹ کی — کیوں آپ کی سکرین کو خالی ہو جاتا ہے, آپ کو حاصل کرنا چاہئے ہوسٹنگ کس قسم کی, گانے، نغمے Etc بلاگنگ پر شروع کرنے کے لئے.

کس طرح ایک انٹرنیٹ کا کاروبار شروع کرنے

آن لائن کاروبار شروع کرنے سے آپ کو لگتا آسان ہے. ایک میں کامیاب ایک اور کہانی ہے, کورس. سب سے پہلے, آپ کو ایک پروڈکٹ یا خدمات کی ضرورت, بہتر لوگ چاہتے ہیں کہ کچھ ہونا تھا جس. میرے تجربے میں, کیا لوگوں کو سب سے زیادہ چاہتے ہیں کے لئے ہے پیسہ کمانے کے لئے. ان کا پیسہ بنانے میں مدد ملتی ہے کہ کچھ بھی ایک اچھا پروڈکٹ ہے. دوسرا, آپ کی رقم وصول اور مصنوعات کی فراہمی یا ادائیگی کے بدلے میں سروس فراہم کرنے کا ایک طریقہ کی ضرورت ہے. تیسری, آپ کی نمائش کو حاصل کرنے کی ضرورت.

پڑھنے کے آگے

میک OSX پر Yosemite پر ایس کیو ایل

آپ کے گھر میں آپ میک پر دیو کے کام کے لئے XAMPP استعمال کرتے ہیں تو, اور Yosemite کے لئے اپنا OS اپ ڈیٹ کیا, آپ کو آپ کے MySQLd شروع نہیں کرتا ہے کہ جب آپ عارضی طور پر پریشان ہو سکتے ہیں. طے کر منصفانہ سادہ ہے.

ترمیم کریں /Applications/XAMPP/xamppfiles/xampp. (آپ استعمال کرنا پڑ سکتا ہے sudo ایسا کرنے کے لئے.)

کے لئے دیکھو:

$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

اور شامل unset DYLD_LIBRARY_PATH اس کے اوپر. اس طرح نظر آنا چاہئے:

unset DYLD_LIBRARY_PATH
$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

MySQLd دوبارہ شروع کریں اور آپ کو یہ کام کرنا چاہئے.

روبوٹ ادگرہن

سال پہلے, کی طرف سے یہ غیر حقیقی کہانی پڑھ مارشل دماغ کہا جاتا انسانی. یہ ایک بڑا نظام کی طرف سے ایک فاسٹ فوڈ چین کے robotic قبضے کے بارے میں بات.

مارشل دماغ, آپ کو معلوم کر سکتے ہیں کے طور پر, HowStuffWorks.com کے بانی اور ایک معروف اسپیکر ہے, استاد, مصنف وغیرہ. وہ فکشن کے طور پر مننا لکھا اگرچہ, وہ یہ ہے کہ وہ اصل میں وہ بیان نظام پیٹنٹ ہے کہ ہمارے مستقبل کی راہ تھا تاکہ یقین تھا (یاد داشت کام کرتا ہے). کورس, وہ درست تھا. میں کس طرح تکمیل مراکز کام کے بارے میں ایک دوست سے اس لنک ہے — اگر آپ انٹرنیٹ سے آرڈر ہے کہ تمام چیزوں کے ان پہاڑوں پر اسی دن یا اگلے دن کی ترسیل کے حاصل کرتے ہیں کس طرح? یہاں ہے کہ کس طرح. اس منظر نامے مارشل دماغ مننا میں بیان کیا ہے کہ کس طرح اسی طرح کے حیران کن ہے.

پڑھنے کے آگے

اعلی کارکردگی بلاگز اور ویب سائٹس

آپ کو ایک ویب سائٹ یا ایک بلاگ ہے اور یہ بھاری ٹریفک کے ساتھ نیچے فنس گیا ہو رہی ہے کہ لگتا ہے? سب سے پہلے, مبارک ہو - یہ ویبماسٹرس اور بلاگرز سے محبت کرے گا کہ ان مسائل میں سے ایک ہے. لیکن کس طرح آپ کو اسے حل کریں گے? سب سے پہلے کام پی ایچ پی کی تیزی کو چالو کرنے کے لئے ہے, آپ کی ویب سائٹ / بلاگ کی بنیاد پر پی ایچ پی کی ہے. یہ براہ راست ہونا چاہئے اگرچہ (اصول میں), یہ حق حاصل کرنے میں کچھ وقت لگ سکتا ہے. تم وہ کیا کہتے ہیں - اصول میں, اصول اور عمل ایک ہی ہیں. عملی طور پر, وہ نہیں ہیں. سرعت کاری, تاہم, ایک کم پھانسی پھل ہے, اور آپ کے مسائل کو حل کرنے میں ایک طویل راستہ جائیں گے.

آپ کو سرعت کے حل کی تمام مائلیج نکالا ہے ایک بار, یہ ایک مواد کی ترسیل کے نیٹ ورک یا CDN شامل کرنے کا وقت ہے. کیا CDN کرتا ہے اپنے تمام جامد فائلوں کی خدمت ہے (تصاویر, سٹائل شیٹس, جاوا اسکرپٹ فائلوں, اور بھی بلاگ کے صفحات محفوظ) آپ کے اپنے مقابلے میں دوسرے سرورز کے ایک نیٹ ورک سے. یہ سرور سامری براعظم کے ارد گرد رکھی جاتی ہیں (اور دنیا بھر میں) آپ کے قارئین اس سے جغرافیائی بند ایک جگہ سے مواد حاصل تاکہ. کی وجہ سے فاصلے پر تاخیر کو کم کرنے کے علاوہ میں, CDN بھی آپ کے سرور پر لوڈ کو کم کرنے کی طرف سے آپ کی مدد کرتا ہے.

پڑھنے کے آگے

چینی کمرے کے طور پر انسان

اس سیریز میں پچھلے پیغامات میں, ہم Searle کی چینی کمرے دلیل ہمارے دماغ ڈیجیٹل کمپیوٹر ہیں کہ بنیاد تھا کتنا تباہ کن پر تبادلہ خیال. انہوں نے دلیل دی, بہت قائل, کہ محض علامت ہیرا پھیری ہم سے لطف اندوز کرنے کے لئے لگتا ہے کہ امیر کی سمجھ بوجھ پیدا نہیں کر سکا. تاہم, میں قائل ہونے سے انکار کر, اور نام نہاد نظام اس بات پر قائل جواب پایا. یہ انسداد دلیل یہ زبان سمجھ گیا کہ پوری چینی کمرہ تھا کہہ رہا تھا کہ, کمرے میں نہیں محض آپریٹر یا علامت کے لئے سکے. Searle اسے ہنستے, لیکن اس کے ساتھ ساتھ ایک سنگین جواب تھا. انہوں نے کہا کہ, "مجھے پوری چینی کمرے رہنے دو. میں نے سوال کرنے کے لئے چینی کے جوابات فراہم کر سکتے ہیں تو مجھ سے تمام علامتوں اور علامت ہیرا پھیری قواعد حفظ کرنے دو. میں اب بھی چینی سمجھ میں نہیں آتا. "

اب, ایک دلچسپ سوال اٹھاتا ہے - اگر آپ کو کافی چینی علامتوں جانتے ہیں کہ اگر, اور چینی قوانین کے ان جوڑتوڑ کرنے, آپ اصل میں چینی نہیں جانتے? یقینا آپ کو اس کے ایک لفظ کو سمجھنے کے بغیر صحیح طریقے سے کسی زبان کو ہینڈل کرنے کے قابل کیا جا رہا کسی نے تصور کر سکتے ہیں, لیکن میں اس بہت دور کے تخیل میں تھوڑا سا پھیلا ہوا ہے لگتا ہے. مجھے یاد دلایا رہا ہوں اندھا بینائی لوگ یہ جانے بغیر دیکھ سکتا تھا جہاں تجربہ, یہ وہ دیکھ رہے تھے کہ کیا تھا کی شعوری آگاہ ہونے کے بغیر. ایک ہی سمت میں Searle کا ردعمل نکات - یہ سمجھنے کے بغیر چینی بات کرنے کے قابل کیا جا رہا ہے. کیا چینی کمرے فقدان پایا جاتا ہے کہ یہ کیا کر رہا ہے کے ہوش بیداری ہے.

اس بحث میں تھوڑی سی گہرائی میں delve کرنے, ہم سنٹیکس اور semantics کے بارے میں رسمی طور پر تھوڑا سا حاصل کرنے کے لئے ہے. زبان سنٹیکس اور semantics دونوں ہے. مثال کے طور پر, "میرے بلاگ پوسٹ میں براہ مہربانی پڑھیں" کی طرح ایک بیان میں انگریزی زبان کی گرامر سے شروع ہونے نحو ہے, الفاظ ہیں کہ علامات (نحوی جگہ دار), حروف اور اوقاف. تمام ہے کہ نحو کے سب سے اوپر پر, تم نے میرے خطوط کو پڑھنے کہ میری خواہش اور درخواست - یہ ایک مواد ہے, اور میرے پس منظر عقیدہ آپ کی علامتوں اور مواد کو میرا کیا مطلب ہے کہ. کہ semantics کے ہے, بیان کے معنی.

ایک کمپیوٹر, Searle کے مطابق, صرف علامتوں کے ساتھ نمٹنے کر سکتے ہیں اور, علامتی ہیرا پھیری پر مبنی, syntactically درست جوابات کے ساتھ آ. ہم کرتے ہیں کے طور پر یہ لسانی مواد نہیں سمجھتی. اس کی وجہ سمجھ بوجھ کی کمی کی میری درخواست کے ساتھ عمل کے قابل نہیں ہے. یہ چینی کمرہ چینی سمجھ نہیں ہے کہ اس معنی میں ہے. کم از کم, کہ Searle کے اس دعوے کو ہے. کمپیوٹرز چینی کے کمرے کی طرح ہیں کے بعد, وہ یا تو semantics کے نہیں سمجھ سکتے. لیکن ہمارے دماغ سکتے ہیں, اور اس وجہ سے دماغ کی محض ایک کمپیوٹر کے نہیں ہو سکتا.

جس طرح سے کہ جب ڈالا, میں زیادہ تر لوگوں Searle کا ساتھ ہوتا لگتا ہے. لیکن کمپیوٹر اصل میں بیانات کی لسانی مواد کی تشکیل کہ درخواستوں اور حکم دیتا ہے کے ساتھ کیا تعمیل کر سکتا ہے تو? میں نے تو ہم شاید لسانی فہم کی مکمل صلاحیت رکھتی ایک کمپیوٹر غور نہیں کرے گا یہاں تک کہ لگتا ہے, اصل میں میری درخواست کے ساتھ عمل ایک کمپیوٹر اپنے خطوط کو پڑھنے کے لئے ہے تو کیوں ہے, میں نے اسے ذہنی تسلی بخش نہیں ہو سکتا ہے. کیا ہوگا اگر ہم مطالبہ کر رہے ہیں, کورس, شعور ہے. ہم نے ایک کمپیوٹر کی پوچھ سکتے ہیں اور کیا یہ ہوش ہے کہ ہمیں اس بات پر قائل کرنے کے لئے?

میں نے اس کے لئے ایک اچھا جواب نہیں ہے. آپ کو انسانوں میں دیگر دماغ کے وجود پر یقین رکھتے ہیں - لیکن میں آپ کو آپ کے لئے بیرونی اداروں کو شعور بخشنا میں وردی کے معیار کا اطلاق کرنا پڑے لگتا ہے کہ, تم آپ اس نتیجے پر پہنچنے میں لاگو کیا معیارات اپنے آپ سے پوچھنا پڑے, اور آپ کے ساتھ ساتھ کمپیوٹر کے لئے ایک ہی معیار کا اطلاق ہوتا ہے کہ یقینی بنانے کے. دوسروں انسانی لاشوں ہے کی طرح - آپ کو اپنے معیار میں چکریی حالات تعمیر نہیں کر سکتے, اعصابی نظام اور آپ کو ان کے ساتھ ساتھ دماغ ہے کہ کہ ایسا طرح ایک اناٹومی, Searle نے کیا کیا ہے جو.

میری رائے میں, یہ ایسے سوالات کے بارے میں کھلے ذہن کے ہونے کے لئے سب سے بہتر ہے, اور اہم ناکافی منطق کی حیثیت سے ان کا جواب دینے کے لئے نہیں.

مشین انٹیلی جنس کے طور پر ذہنوں

پروفیسر. Searle شاید ان کی ثبوت کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے کہ کمپیوٹنگ مشینیں (یا حساب کے ایلن ٹیورنگ طرف سے وضاحت کے طور پر) ذہین نہیں ہو سکتی. اس کے ثبوت چینی کمرے دلیل کہا جاتا ہے کا استعمال کرتا ہے, کہ جس سے پتہ چلتا ہے محض علامت ہیرا پھیری (جس کے شمار کا ٹرننگ کی تعریف کیا ہے, Searle کے مطابق) افہام و تفہیم اور انٹیلی جنس کی قیادت نہیں کر سکتے ہیں. ہمارے دماغ و دماغ لہذا محض کمپیوٹرز نہیں ہو سکتا.

دلیل کا اس طرح چلا جاتا ہے - Searle فرض ہے کہ وہ آدانوں چینی کے سوالات کرنے کے لئے اسی کا ہو جاتا ہے جہاں ایک کمرے میں بند کر دیا جاتا ہے. انہوں نے کہا کہ ان پٹ کی علامتوں جوڑتوڑ اور ایک پیداوار علامت باہر لینے کے لئے قوانین کا ایک سیٹ ہے, ایک کمپیوٹر کرتا ہے کے طور پر زیادہ. تو اس نے وہ ایک حقیقی چینی کے اسپیکر کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں کہ مومن میں باہر ججوں کو بیوقوف ہے کہ چین کے جوابات کے ساتھ آتا ہے. یہ کیا جا سکتا ہے کہ فرض. اب, Searle چینی کا ایک لفظ نہیں جانتا ہے - کارٹون لائن ہے. انہوں نے کہا کہ علامات کا مطلب کیا پتہ نہیں ہے. تاکہ محض حکمرانی کی بنیاد پر علامت ہیرا پھیری انٹیلی جنس کی ضمانت کے لئے کافی نہیں ہے, شعور, سمجھنے وغیرہ. ٹیورنگ ٹیسٹ گزر رہا انٹیلی جنس کی ضمانت کے لئے کافی نہیں ہے.

میں نے سب سے زیادہ دلچسپ پایا کہ انسداد arguements میں سے ایک Searle نظام دلیل مطالبہ کیا ہے. یہ چینی سمجھتا ہے کہ چین کے کمرے میں Searle نہیں ہے; یہ کرتا ہے کہ قاعدہ سیٹ سمیت پورے نظام ہے. Searle کرتے ہوئے کہا کہ اس سے دور ہنستا, "کیا, the کمرے چینی سمجھتا ہے?!"میں نے اس ماضی میں کئی طرح برطرفی کہ نظام دلیل امتیازات وخصوصیات زیادہ سوچنا. میں نے نظام ردعمل کی حمایت میں دو کی حمایت دلائل ہیں.

سب سے پہلے ایک میں اس سلسلہ میں گزشتہ پوسٹ میں کی جانے والی بات یہ ہے. میں دوسرے دماغ کا مسئلہ, ہم دوسروں دماغ ہے کہ آیا سوال کا Searle کا جواب رویے اور قیاس بنیادی طور پر دیکھا کہ. وہ دماغ ہے اگرچہ کے طور پر دوسروں سے برتاؤ (ہم ایک ہتوڑا کے ساتھ ان کے انگوٹھے مارا جب اس میں وہ پکاریں) اور درد کے لئے اپنے اندرونی میکانزم (اعصاب, دماغ, وغیرہ neuronal کے برطرفیوں) ہماری اسی طرح کی ہیں. چینی کمرے کی صورت میں, یہ چینی سمجھتا ہے جیسے یہ یقینی طور پر برتاؤ کرتی ہے, لیکن یہ ایک چینی اسپیکر کی طرح حصوں کی شرائط یا میکانزم میں سے کسی کے analogs نہیں ہے. یہ اس کے لیے حساس معلومات کے بتائے سے Searle روک تھام ہے کہ قیاس میں یہ ٹوٹ جاتا ہے, اس کے ذہین رویے کے باوجود?

دوسری دلیل ایک اور خیال کے تجربہ کی شکل لیتا ہے - میں یہ چینی قوم دلیل کہا جاتا ہے لگتا ہے. چلو ہم ایک غیر انگریزی بولنے والے شخص کو Searle کے دماغ میں ہر نیوران کے کام سپرد کر سکتا ہے کہنے دو. تاکہ Searle انگریزی میں ایک سوال کے جواب میں سنتا ہے جب, یہ اصل میں کمپیوٹیشنل عناصر غیر انگریزی بولنے کی کھربوں کی طرف سے سنبھالا کیا جا رہا ہے, جو اس کے دماغ طور پر ایک ہی رد عمل پیدا کرے گا. اب, جہاں نیوران کے طور پر کام لوگوں غیر انگریزی کے اس چینی قوم میں انگریزی زبان کو سمجھنے بول رہا ہے? میں نے بھی اسے انگریزی سمجھتا کہ یہ سارا "قوم" ہے یہ کہنا پڑے گا لگتا ہے. یا Searle کرتے ہوئے کہا کہ اس سے دور ہںسو گے, "کیا, the قوم انگریزی سمجھتا?!"

ٹھیک ہے, چینی قوم انگریزی سمجھ سکتا ہے تو, میں نے چینی کمرے کے ساتھ ساتھ چینی سمجھ سکتا ہے لگتا ہے. محض علامت ہیرا پھیری کے ساتھ کمپیوٹنگ (ملک کے لوگوں سے کر رہے ہیں جس کا ہے جو) یہ کر سکتے ہیں اور انٹیلی جنس اور افہام و تفہیم کی صورت میں نکل آتی. تاکہ ہمارے دماغ کمپیوٹر واقعی ہو سکتا ہے, اور ذہنوں کے سافٹ ویئر علامتوں توڑ. لہذا Searle غلط ہے.

دیکھو, میں نے پروفیسر استعمال کیا. Searle کے دلائل اور ڈرامائی اثر کے لئے ڈائیلاگ کے ایک طرح کے طور پر اس سیریز میں اپنے جوابی دلائل. معاملے کی حقیقت یہ ہے, پروفیسر. ایک ڈرائیو کی طرف سے فلسفی بہترین میں - Searle میں نے ایک چھٹپٹ بلاگر ہوں جبکہ متاثر کن اسناد کے ساتھ ایک دنیا کے معروف فلسفی ہے. میں نے پروفیسر کے لئے یہاں معافی مانگ رہا ہوں لگتا ہے. Searle اور ان کے طالب علموں کو وہ اپنے خطوط اور جارحانہ تبصرے ملیں تو. اس کا ارادہ نہیں کیا گیا تھا; صرف ایک دلچسپ پڑھنے کا ارادہ کیا تھا.

دوسرے دماغ کا مسئلہ

جب آپ کے کام کے طور پر دوسرے لوگوں کے دماغ جانتے ہیں کہ کس طرح? یہ ایک پاگل سوال کی طرح لگتی ہے, آپ کو اجازت ہے لیکن اگر یہ اپنے آپ کے بارے میں سوچنے کے لئے, اگر آپ دوسری ذہنوں کے وجود پر یقین کرنے کی کوئی منطقی وجہ ہے کہ احساس کریں گے, اس فلسفہ میں ایک انسلجھی مسئلہ ہے جس کی وجہ سے – دوسرے دماغ کا مسئلہ. وضاحت کرنے کے لئے – میں Ikea کی دوسرے دن پیش اس پر کام کر رہا تھا, اور یہ عجیب دو سر کیل پیچ کا مثنی thingie میں hammering کیا گیا تھا. میں نے اسے مکمل طور پر یاد کیا اور اپنے انگوٹھے کو مارا. مجھے excruciating درد محسوس کیا, میرے ذہن کا مطلب یہ محسوس کیا اور میں نے پکارا. مجھے لگتا ہے میں درد کو محسوس کیا ہے کیونکہ میں ایک دماغ ہے جانتے ہیں. اب, میں نے اپنے انگوٹھے مارنے اور باہر رونا ایک اور bozo دیکھیں کہنے دو. مجھے کوئی درد محسوس ہوتا ہے; میرے ذہن میں کچھ نہیں لگ رہا (ایک اچھا دن پر ہمدردی کا تھوڑا سا سوائے). کیا مثبت منطقی بنیاد میں رویے کہ سوچنے کی کیا ضرورت ہے (رونا) ایک ذہن کی طرف سے محسوس درد کی وجہ سے ہے?

تم برا, میں دوسروں کے ذہنوں یا شعور کی ضرورت نہیں ہے کہ تجویز نہیں کر رہا ہوں - ابھی تک نہیں, کم از کم. میں تو محض وہ کرتے ہیں کہ یقین کرنے کی کوئی منطقی بنیاد نہیں ہے کہ باہر کی طرف اشارہ کر رہا ہوں. منطق کو یقینی طور سے یقین کے لئے صرف بنیاد نہیں ہے. عقیدے ایک اور مثال ہے. انترجشتھان, قیاس, بڑے پیمانے پر برم, تلقین, دباؤ, سنتیں وغیرہ. سچ اور جھوٹ دونوں عقائد کے لئے تمام بنیاد ہیں. میں دوسروں کے ذہنوں ہے یقین ہے کہ; دوسری صورت میں ان کے بلاگ خطوط لکھنے کی زحمت نہیں کریں گے. لیکن میں اس مخصوص عقیدے کا کوئی منطقی جواز نہیں ہے کہ برابری واقف ہوں.

دیگر دماغ کی اس مسئلے کے بارے میں اچھی بات یہ گنبھیرتاپوروک اسمدوست ہے کہ. میں تم سے ایک بات ذہن نہیں ہے کہ یقین رکھتے ہیں تو, یہ آپ کے لئے ایک مسئلہ نہیں ہے - اگر آپ کو آپ کو ایک دماغ ہے کہ کیونکہ میں جانتا لمحے کو یہ سن کر غلط ہوں کہ پتہ (سنبھالنے, کورس, جو تم کرتے ہو). مجھے اپنے دماغ کی غیر وجود میں اپنے اعتقاد پر حملہ کرنے کے لئے کوئی راستہ نہیں ہے - لیکن میں ایک سنگین مسئلہ ہے. کیا آپ مجھے بتا سکتا ہوں, کورس, لیکن پھر میں سوچیں گے, "جی ہاں, کہ ایک مورھ روبوٹ کہیں لئے پروگرام کیا جائے گا بالکل وہی جو ہے!"

میں نے پروفیسر کی طرف ذہن کے فلسفے پر لیکچرز کا ایک سلسلہ سن رہا تھا. جان Searle. انہوں نے کہا کہ قیاس دوسرے دماغ کے مسئلہ "حل کرتی ہے". ہم مثل رویے کے علاوہ میں ایک ہی جسمانی اور neurophysical wirings ہے کہ معلوم ہے. تو ہم نے ہم سب کے ذہنوں میں ہے کہ خود کو "قائل" کر سکتے ہیں. اس لحاظ سے یہ ایک اچھی دلیل ہے. کیا اس کے بارے میں مجھے پریشان کرتی ہے اس اضافی ہے - یہ مختلف وائرڈ کر رہے ہیں وہ چیزیں جو میں ذہنوں بارے مطلب کیا, سانپ اور چھپکلی اور مچھلی اور slugs اور چینٹی اور بیکٹیریا اور وائرس کی طرح. اور, کورس, مشینیں.

مشینیں ذہنوں ہو سکتا ہے? اس کے جواب کی بجائے چھوٹی سی ہے - بالکل وہ کر سکتے ہیں. ہم حیاتیاتی مشینیں ہیں, اور ہم نے دماغ ہے (سنبھالنے, پھر سے, کیا تم لوگ کرتے ہو). کمپیوٹرز ذہنوں ہو سکتا ہے? یا, زیادہ واضح, ہمارے دماغ کمپیوٹرز ہو سکتا ہے, و دماغ سافٹ ویئر اس پر چل رہا ہو? کہ اگلے عہدے کے لئے چارہ ہے.

دماغ اور کمپیوٹرس

ہم دماغ اور کمپیوٹر کے درمیان ایک کامل متوازی ہے. ہم آسانی سے سافٹ ویئر کے طور پر ہارڈ ویئر اور ذہن یا شعور کے طور پر دماغ یا آپریٹنگ سسٹم کے بارے میں سوچ کر سکتے ہیں. ہم غلط ہوگا, بہت سے فلسفیوں کے مطابق, لیکن میں اب بھی اسے اسی طرح سے لگتا ہے. مجھے مجبور مماثلت خاکہ کرتے ہیں (میرے مطابق) ملوث فلسفیانہ مشکلات میں حاصل کرنے سے پہلے.

ہم دماغ کے کام کاج کے بارے میں جانتے ہیں کی ایک بہت نقصان جائزوں سے آتا ہے. ہم جانتے ہیں, مثالیں کے لئے, اس رنگ وژن کی طرح کی خصوصیات, چہرہ اور اعتراض کو تسلیم, تحریک کا پتہ لگانے, زبان کی پیداوار اور سمجھ بوجھ سے دماغ کے مخصوص علاقوں کا کنٹرول ہے. ہم پر مقامی دماغ کو نقصان اٹھانا پڑا ہے جو تعلیم حاصل کرنے والے لوگوں کی طرف سے یہ جانتے ہیں. دماغ کی ان فعال خصوصیات گرافکس میں مہارت کمپیوٹر ہارڈویئر اکائیوں کو ہمیشہ اسی طرح کی ہیں, آواز, ویڈیو کی گرفتاری وغیرہ.

ہم دماغ کے سافٹ ویئر تخروپن کی طرح لگتا ہے کی طرف سے ایک مخصوص علاقے کو پہنچنے والے نقصان کی تلافی کر سکتا ہے کہ غور کریں جب مماثلت بھی زیادہ حیران کن ہے. مثال کے طور پر, تحریک کا پتہ لگانے کے لئے کی صلاحیت کھو دیا جو مریض (ایک شرط عام لوگوں یا تحسین کے ساتھ شناخت ایک مشکل وقت ہوگا) اب بھی اس کے ذہن میں اس کا مسلسل سنیپشاٹ کا موازنہ کر کے کسی چیز کی تحریک میں تھا کہ اندازہ کرنا سکتا ہے. بتانے کے لیے کوئی صلاحیت کے ساتھ مریض کو الگ کر سکتا ہے کا سامنا, اوقات میں, صحیح وقت پر ایک پری کا اہتمام موقع پر اس کی طرف چلنے شخص شاید اس کی بیوی تھی کہ نتیجہ نکالنا. اس طرح کے واقعات ہمارے دماغ کی مندرجہ ذیل کشش تصویر دیتا.
برین → کمپیوٹر ہارڈ ویئر
شعور → آپریٹنگ سسٹم
ذہنی افعال → پروگرامز
یہ میرے لئے ایک منطقی اور مجبور تصویر کی طرح لگتا ہے.

اس موہک تصویر, تاہم, سب سے بہترین پر اب تک بہت سادہ ہے; یا بدترین صورتحال سے غلط. بنیادی, اس کے ساتھ مسئلہ یہ فلسفیانہ دماغ خود شعور کی کینوس اور ذہن پر تیار کی نمائندگی کرتا ہے کہ ہے (جس میں ایک بار پھر علمی تشکیل کر رہے ہیں). یہ انتہائی پست لامتناہی رجعت سے باہر کرال کرنا ناممکن ہے. لیکن ہم اس فلسفیانہ رکاوٹ نظر انداز بھی جب, دماغ کمپیوٹرز ہو سکتا ہے کہ کیا اور اپنے آپ سے پوچھو, ہم بڑے مسائل ہیں. بالکل وہی جو ہم سے پوچھ رہے ہیں? ہمارے دماغ ہو سکتا کمپیوٹر ہارڈویئر و دماغ سافٹ ویئر ان پر چل رہے ہو? اس طرح کے سوالات پوچھنے سے پہلے, ہم متوازی سوالات پوچھنا ہے: کمپیوٹرز شعور اور ذہانت والا ہو سکتا ہے? وہ ذہنوں ہو سکتا ہے? وہ ذہنوں تھا تو, ہم کس طرح پتہ چلے گا?

بھی زیادہ بنیادی, آپ کو دوسرے لوگوں کے ذہنوں ہے یا نہیں کیسے جانتے ہو کہ کس طرح? یہ دوسرے دماغ کے نام نہاد مسئلہ ہے, جس سے ہم کمپیوٹنگ اور شعور غور کرنے کے لئے آگے بڑھنے سے پہلے اگلی پوسٹ میں بات چیت کریں گے.

iPhoto کے میں لاپتہ ہونے والے واقعات اور تصاویر?

مجھے سوچنے دو – آپ کو آپ کے نئے iMac ہے. آپ اپنا وقت کیپسول ایک حالیہ ٹائم مشین بیک اپ تھا. قائم نئے iMac مضحکہ خیز آسان تھا — صرف بیک اپ کی طرف اشارہ. چند گھنٹے بعد, آپ نئے iMac صرف اپنے پرانے میک کی طرح ہے, دائیں دیوار کاغذ اور براؤزر کی تاریخ کے لئے نیچے. تم کفر میں اپنے سر ہلا اور اپنے آپ سے کہتے, “انسان, اس بات کو صرف کام کرتا ہے! یہ سمجھا جاتا ہے طریقہ ہے!”

دنوں کی ایک جوڑے کے بعد, آپ کو آپ کے iPhoto کے برطرف. یہ ڈیٹا بیس یا جو کچھ بھی اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہے. کوئی پسینہ. منٹ کے ایک جوڑے — نئے iMac مضحکہ خیز تیز ہے. Hullo — گزشتہ چار واقعات کے ساتھ غلط کیا ہے? وہ ان میں سے کوئی فوٹو ہے کیسے? ٹھیک ہے, اصل میں, وہ کچھ ہے, آپ کو ایک دوسرے کے لئے تمبنےل دیکھ سکتے ہیں, اور وہ پھر غائب. واقعات تصاویر کی درست تعداد ہے لگ رہے ہو. وہ بھی کیمرے ماڈل اور نمائش کے ڈیٹا کی فہرست.

تم اپنے سر فیرنا اور اپنے آپ سے کہتے, “ٹھیک ہے, ٹائم مشین بیک اپ کو مناسب طریقے سے یا جو کچھ بھی پیک کھولیں نہیں کیا ہو سکتا ہے. کچھ اعداد و شمار گڑبڑ ورژن کو اپ گریڈ ہو سکتا ہے. کوئی پسینہ. میں نے وقت کی مشین کا استعمال کرتے ہیں اور صحیح iPhoto کے لائبریری تلاش کر سکتے ہیں.” آپ وقت کی مشین کو برطرف — شاید حقیقی کے لئے پہلی بار کے لئے. آپ کو آپ کے ڈیسک ٹاپ کے لئے iPhoto کے لائبریری کے آخری اچھا بیک اپ بحال, اور پھر iPhoto کے شروع. ڈیٹا بیس کو اپ ڈیٹ ایک بار پھر. انتظار. ارے, damned سے واقعات اب بھی لاپتہ ہیں.

گھبراہٹ میں قائم کرنے کے لئے شروع ہوتا ہے. جوابات کے لئے پاگل گوگل. ٹھیک ہے, اختیار اور کمان کے چابیاں کے نیچے منعقد, اور iPhoto کے شروع. تمبنےل پنرجیویت. لائبریری کی مرمت. ڈیٹا بیس کی تعمیر نو. پھر بھی, the ****** واقعات واپس آنے سے انکار.

میں نے یہ سب جانتے ہیں کس طرح? یہ میں نے کیا ہے بالکل وہی جو ہے. میں اگرچہ خوش قسمت تھا. میں واقعات کی وصولی کے لئے میں کامیاب. اس مسئلہ کی بحالی کے عمل کے ساتھ نہیں تھا کہ مجھ پر آیا, اور نہ ہی iPhoto کے ورژن کو اپ ڈیٹ کریں. یہ وقت کی مشین بیک اپ کے عمل تھا — بیک اپ نامکمل تھا. میں بوڑھا میک اور پرانے iPhoto کے لائبریری برقرار تھا. تو میں نئے iMac پر پرانے لائبریری کاپی (براہ راست, نیٹ ورک پر; وقت مشین بیک اپ سے). میں نے تو نئی مشین پر iPhoto کے شروع. ضروری ڈیٹا بیس اپ ڈیٹ کے بعد, تمام واقعات اور تصاویر سے ظاہر ہوتا ہے. وفف!

تو بالکل وہی جو غلط ہو گیا? یہ iPhoto کے کھلا ہے تو وقت کی مشین مناسب طریقے سے نہیں بیک اپ لائبریری iPhoto کے کرتا ہے کہ ظاہر ہوتا ہے (ایپل کے مطابق,en). مزید خاص طور پر, حال ہی میں درآمد کی تصاویر اور واقعات کی حمایت حاصل نہیں کر سکتے. اس مسئلے (یا “نمایاں”) تھا رپورٹ پہلے اور تفصیل میں بحث.

میں نے اس کے بارے میں معلومات کا اہم ٹکڑا تھا کیونکہ یہاں اپنے تجربے کو شریک کریں گے اور کسی کو کچھ وقت بچا سکتا ہے سوچا, اور ممکنہ طور پر کچھ قیمتی تصاویر. اور میں اس سے یہ واضح مسئلے کے ساتھ تمام بیک اپ حل کی ماں کے طور پر وقت کی مشین ٹاؤٹ ایپل کے کپٹی لگتا ہے. سب کے بعد, آپ کی تصاویر آپ کے ڈیٹا کی سب سے زیادہ قیمتی درمیان ہیں. وہ اپ کی حمایت اور مناسب طریقے سے ہجرت نہیں کر رہے ہیں, کیوں بالکل ٹائم مشین کے ساتھ پریشان?

recap کرنے کے لئے:

  1. آپ نامکمل اپنے چمکدار نئے iMac پر منتقل کرنے کے بعد آپ کی تصویر مجموعہ کو تلاش کرتے ہیں (ایک وقت کی مشین کے بیک اپ کا استعمال کرتے ہوئے), اگر آپ اب بھی اپنے پرانے میک ہے تو گھبراو مت.
  2. دونوں مشینوں پر iPhoto کے سے اسے gracefully سے باہر نکلیں.
  3. زائد نیا کے لئے پرانے میک سے اپنے پرانے iPhoto کے لائبریری کاپی کریں, مناسب طریقے سے دونوں مشینوں پر iPhoto کے سے باہر نکلنے کے بعد.
  4. نیا میک پر iPhoto کے دوبارہ شروع کریں اور مزے کریں.

ہونے سے اس کو روکنے کے لئے کس طرح

اپنے پرانے میک سے حتمی ٹائم مشین کو بیک اپ کرنے سے پہلے, iPhoto کے نہیں چل رہا ہے کہ یقینی بنانے کے. اصل میں, یہ حتمی سنیپ شاٹ لینے سے پہلے مالیت کی تمام ایپلی کیشنز سے باہر نکلنے سے ہو سکتا ہے.

آپ کو دوگنا بات کا یقین کرنا چاہتے ہیں تو, صرف آپ iPhoto کے لائبریری کے لئے ایک اور خود کار بیک اپ حل پر غور. میں کاربن کاپی Cloner استعمال.

تصویر کی طرف سے وکٹر Svensson کی