카테고리 아카이브: 컴퓨터

컴퓨터와 기기의 — 왜 화면에 아무 것도 나타나지 않음, 당신이 가야 호스팅의 종류, 방법 등을 블로그에 시작하는.

어떻게 인터넷 사업을 시작합니다

온라인 사업을 시작하는 것은 당신이 생각하는 것보다 쉽다. 하나에 성공하는 것은 또 다른 이야기입니다, 물론. 우선, 당신은 제품 또는 서비스를 필요, 더 나은 사람들이 원하는 일을 할 수 했었던. 내 경험에, 어떤 사람들이 가장 원하는 것은이다 돈을 벌. 그들이 돈을 버는 데 도움이되는 모든 내용은 좋은 제품입니다. 초, 당신은 돈을 수집하고 제품을 제공 또는 지불에 대한 보답으로 서비스를 제공하는 방법이 필요합니다. 세 번째, 당신은 가시성을 얻을 필요.

계속 읽기

맥 OSX 요세미티에서의 MySQL

당신은 집에서 Mac에서 dev에 작업에 XAMPP를 사용하는 경우, 요세미티로 OS를 업데이트, 당신이 당신의 MYSQLD가 시작되지 않는 것을 발견 할 때 일시적으로 고민 할 수있다. 수정 프로그램은 매우 간단하다.

편집 /Applications/XAMPP/xamppfiles/xampp. (당신은 사용해야 할 수 있습니다 sudo 이 작업을 수행합니다.)

를 찾습니다:

$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

그리고 추가 unset DYLD_LIBRARY_PATH 그 위에. 그것은과 같아야합니다:

unset DYLD_LIBRARY_PATH
$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

MYSQLD를 다시 시작하고 당신이 그것을 작동합니다.

로봇 인계

몇 년 전, 나는하여이 가상의 이야기를 읽고 마샬 브레인 라고 인간의. 그것은 지능 시스템에 의해 패스트 푸드 체인의 로봇 인수에 대해 얘기.

마샬 브레인, 당신은 알고 있으므로, HowStuffWorks.com의 설립자이자 잘 알려진 스피커입니다, 교사, 작가 등. 그는 소설로 만나 쓴 있지만, 그는 그것이 그가 실제로 그가 설명 된 시스템 특허를 우리의 미래의 방법이라고 그렇게 확신했다 (메모리 역할을하는 경우). 물론, 그는 옳았다. 나는 얼마나 이행 센터 작업에 대해 친구에게이 링크를 가지고 — 당신은 당신이 인터넷에서 주문 물건의 모든 산에 당일 또는 익일 배송을 얻는 방법? 여기에 방법이다. 그것은이 시나리오 마샬 브레인 만나에 설명 된 것과 얼마나 비슷한 놀랍다.

계속 읽기

고성능 블로그 및 웹 사이트

당신은 웹 사이트 또는 블로그가하고 교통 체증과 애로는데, 어떻게 생각하세요? 우선, 축하합니다 - 그것은 웹마 스터와 블로거가 가지고 싶어요 그 문제 중 하나입니다. 그러나 당신은 어떻게 그것을 해결하는 것이? 할 첫 번째 것은 PHP 가속을 가능하게하는 것입니다, 귀하의 사이트 / 블로그를 기반으로 PHP 경우. 그것은 간단해야하지만 (이론), 그것은 바로 받기까지 시간이 걸릴 수도. 당신은 그들이 뭐라고하는지 알아요 - 이론적으로, 이론과 실천은 동일합니다. 실제로, 그들은하지 않습니다. 가속, 그러나, 낮은 교수형 과일입니다, 그리고 당신의 문제를 해결하는 먼 길을 갈 것입니다.

만약 가속 솔루션에서 모든 마일리지를 추출하면, 그것은 콘텐츠 딜리버리 네트워크 또는 CDN을 통합 할 수있는 시간입니다. 무엇 CDN하는 일은 모든 정적 파일을 제공하는 것입니다 (이미지, 스타일 시트, 자바 스크립트 파일, 심지어 블로그 페이지를 캐시) 자신의 서버가 아닌 다른 서버의 네트워크에서. 이 서버는 전략적으로 대륙의 주위에 배치됩니다 (그리고 전세계) 당신의 독자가 그에게 지리적으로 가까운 위치에서 콘텐츠를받을 수 있도록. 거리로 인한 대기 시간을 감소 이외에, CDN은 서버의 부하를 줄여 당신을 도와줍니다.

계속 읽기

중국어 룸 같은 남자

이 시리즈의 이전 글에서, 우리는 썰의 중국어 방 인수는 우리의 두뇌는 디지털 컴퓨터가 전제에 얼마나 파괴적인 논의. 그는 주장, 꽤 설득력, 그 단순한 기호 조작은 우리가 즐길 수있는 것하는 풍부한 이해로 이어질 수 없었다. 그러나, 나는 확신 거부, 소위 시스템은 더 설득력은 응답 발견. 이 반론은 언어를 이해 전체 중국어 룸 하신다는, 방에 단순히 운영자 또는 기호 푸셔. 썰 웃으면 서, 그러나 물론 심각한 응답했다. 그는 말했다, "나 전체 중국어 룸하자. 나는이 질문에 대한 중국어 응답을 제공 할 수 있도록 내가 모든 기호와 상징 조작 규칙을 기억하자. 난 아직 중국어를 이해하지 않습니다. "

지금, 그 흥미로운 질문을 제기한다 - 당신은 충분히 중국 상징을 알고있는 경우, 중국 규칙을 조작하는, 실제로 중국어를 모르는? 물론 당신은 그것의 단어를 이해하지 않고 올바르게 언어를 처리 할 수​​있는 사람을 상상할 수, 하지만 난 너무 멀리 상상력을 조금 스트레칭 생각. 나는 생각 나게 블라인드 광경 사람들이 그것을 모르고 볼 수있는 실험, 그들이보고 된 것을 무엇 의식적으로 인식하지 않고. 같은 방향으로 썰의 대응 포인트는 - 그것을 이해하지 않고 중국어를 할 수있는. 무엇 중국어 방은 부족한 것은 무엇을하고 있는지의 의식에 대한 인식이다.

이 토론에 깊은 조금 탐구, 우리는 구문과 의미에 대한 공식적인 비트를 얻을 수있다. 언어 구문과 의미를 모두 가지고. 예를 들어, "내 블로그 게시물을 읽어 보시기 바랍니다"와 같은 문장은 영어의 문법에서 발생하는 구문이, 단어 문자 (구문 자리), 문자와 문장 부호. 모든 구문의 상단에, 당신이 내 게시물을 읽어 내 욕망과 요청 -이 내용이, 내 믿음 배경에는 기호와 내용이 무엇을 의미하는지 알고. 즉 의미입니다, 문장의 의미.

컴퓨터, 썰에 따라, 기호 만 다룰 수 있으며,, 상징 조작을 기반으로, 문법적으로 정확한 응답을 마련. 우리처럼 그것은 의미 론적 내용을 이해하지 않습니다. 이 때문에 이해의 부족으로 내 요청을 준수 할 수없는 것입니다. 그것은 중국어 방은 중국어를 이해하지 않는이 의미에서. 적어도, 그 썰의 주장이다. 컴퓨터는 중국어 방처럼 때문에, 그들은 어느 의미를 이해할 수 없다. 하지만 우리의 뇌는 수, 따라서 뇌는 단순한 컴퓨터가 될 수 없습니다.

그런 식으로 넣을 때, 나는 대부분의 사람들이 썰 편이라고 생각. 그러나 컴퓨터가 실제로 문장의 의미 론적 내용을 형성하는 요청과 명령을 어떻게 준수 할 수 있다면? 그때 우리는 아마 의미 이해를 충분히 할 수있는 컴퓨터를 고려하지 않을 경우에도 추측, 실제로 내 요청을 준수하는 컴퓨터 내 게시물을 읽을 경우 이유는, 나는 지적으로 만족 찾을 수 있습니다. 우리가 요구하는, 물론, 의식은. 우리가 컴퓨터로 요청할 수 있습니다 무엇을 더는 의식이 있음을 설득?

나는 그에게 좋은 대답이 없습니다. 당신은 인간의 다른 마음의 존재를 믿는다면 -하지만 난 당신이 외부 기관에 의식을 돌리는 균일 한 기준을 적용 할 수 있다고 생각, 당신은 당신이 그 결론에 도달에 적용 할 기준을 스스로에게 물어해야, 그리고 당신은뿐만 아니라 컴퓨터에 동일한 기준을 적용 할 수 있도록. 다른 사람들이 인간의 몸을 가지고있는 것처럼 - 당신은 당신의 기준에 순환 상태를 만들 수 없습니다, 신경계와 그들이뿐만 아니라 마음을 가지고 너무처럼 해부학, 썰 한 일이다.

제 생각에는, 그와 같은 질문에 대한 열린 마음으로 최선, 중요한 부족 로직의 위치에서 그 답변을하지.

기계 지능과 같은 마음

교수. 썰 아마도 자신의 증거로 가장 유명하다 컴퓨팅 기계 (또는 계산 앨런 튜링에 의해 정의 된) 지능형 될 수 없다. 그의 증거는 중국어 룸 인수이라는 것이 사용, 하는 것을 보여줍니다 단순한 상징 조작 (이는 계산의 선삭 가공의 정의는 무​​엇인가, 썰에 따라) 이해와 지능으로 이어질 수 없습니다. 우리의 두뇌와 마음을 ERGO 것은 단순한 컴퓨터 수 없습니다.

인수는 다음과 같이 간다 - 썰을지지하는 것은 그가 입력이 중국어로 질문에 해당하는 얻는 방에 갇혀. 그 입력 심볼을 조작하고 출력 심볼을 선택하기위한 규칙들의 집합을 갖는다, 컴퓨터가하는만큼. 그래서 그는 그들이 진짜 중국어 스피커와 통신하는지 믿기로 외부 심사 위원 바보 중국어 응답으로 온다. 이 작업을 수행 할 수 있다고 가정. 지금, 썰는 중국어의 단어를 알고하지 않습니다 - 여기 펀치 라인이다. 그는 기호가 무엇을 의미하는지 알 수 없습니다. 따라서 단순한 규칙 기반 심볼 조작 정보를 보장하기에 충분하지 않다, 의식, 이해 등. 튜링 테스트를 통과하는 것은 지능을 보장하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

내가 가장 관심있는 카운터 가지 인자 중 하나는 썰이 시스템 인수를 호출하는 것입니다. 그것은 중국어를 이해하는 중국어 방에 썰 없습니다; 그렇습니다 규칙 집합을 포함하여 전체 시스템입니다. 썰 말하는 그것을 떨어져 웃음, "무슨, the 중국어를 이해?!"나는 그 조롱 해고가 시스템 인수 매력이 더 생각. 나는 시스템 응답의 찬성이 지원하는 인수를.

첫 번째는 내가이 시리즈의 이전 포스트에서 만든 포인트입니다. 에 기타 마음의 문제, 우리는 다른 사람의 마음을 가지고 있는지 질문에 썰의 대답은 행동과 유사하게하여 근본적 것을보고. 그들이 마음을 가지고 것처럼 다른 사람은 행동 (우리가 망치로 자신의 엄지 손가락을 칠 때 그들은 부르짖) 통증에 대한 내부 메커니즘 (신경, 뇌, 등의 연결을 발사) 우리와 비슷한 아르. 중국어 방의 경우, 이 중국어를 이해하는 것처럼 확실히 동작, 그러나 중국어 스피커 등 부품의 관점에서 어떤 메커니즘 또는 유사체가없는. 그것은 지능을 할당에서 썰을 방해하는 비유에서이 휴식입니다, 지능적인 행동에도 불구하고?

두 번째 인수는 또 다른 사고 실험의 형태를 취한다 - 내가이 중국의 국가 인수이라고 생각. 의 우리가 영어를 사용하지 않는 사람에게 썰의 뇌의 각 신경 세포의 작업을 위임 할 수 있다고 가정 해 봅시다. 그래서 썰 영어로 질문을 들으면, 그것은 실제로 계산 요소를 비영어권의 수조에 의해 처리되고있다, 이는 뇌와 같은 응답을 생성하고자. 지금, 여기서 뉴런의 역할 명을 영어 이외의이 중국어 국가에서 영어 이해 말하기? 나는 하나가 영어를 이해하고 전체 "국가"라고 말할 필요가 있다고 생각. 아니면 썰는 말을 웃어 것, "무슨, the 국가 영어를 이해?!"

음, 중화 민족은 영어를 이해할 수 있다면, 나는 중국어 방뿐만 아니라 중국어를 이해할 수있을 것 같아요. 단순한 기호의 조작과 계산 (전국에서 사람들이 무엇을하고 있는지입니다) 수와 지능과 이해로 이어질 않습니다. 그래서 우리의 두뇌는 정말 컴퓨터가 될 수, 과 마음 소프트웨어는 기호를 조작. 인체 공학적 썰이 잘못.

봐, 나는 교수를 사용. 썰의 인수 및 극적인 효과를 위해 대화의 일종으로이 시리즈에서 내 카운터 인수. 문제의 사실은, 교수. 드라이브 바이 철학자 최상의 - 썰 내가 산발적 블로거입니다 동안 인상적인 자격 증명을 가진 세계적으로 유명한 철학자입니다. 내가 교수로 여기 사과 오전 추측. 썰와 그의 학생들은 내 게시물 및 공격 코멘트를 찾을 경우. 그것은 의도하지 않은; 단지 흥미있는 읽기는 의도.

기타 마음의 문제

당신은 당신이처럼 다른 사람의 마음을 어떻게 알 수 있습니까? 이 바보 같은 질문처럼 들릴지, 당신이 허용하는 경우 만 자신은 그것에 대해 생각합니다, 당신은 당신이 다른 마음의 존재를 믿는 논리적 인 이유가 없다는 것을 알게 될 것이다, 이 철학 미해결 문제가 이유입니다 – 기타 마음의 문제. 설명하기 – 나는 이케아 (Ikea)가 다른 일 프로젝트 있음을 작업했다, 그 이상이 머리 못 나사 스텁 거시기에 하셨던. 나는 완전히 놓친 내 손가락을 명중. 나는 극심한 통증을 느꼈​​다, 내 마음을 의미하는 것은 느꼈다 내가 부르짖. 나는 고통을 느꼈기 때문에 나는 마음을 알고. 지금, 이 전 자신의 손가락을 타격하고 울고 또 다른 광대를 참조 해 봅시다. 나는 고통을 느낄; 내 마음은 아무 느낌이 없다 (좋은 일에 감정 이입의 비트 제외). 어떤 긍정적 인 논리적 근거하여 나는 행동이라고 생각해야합니까 (울고) 마음이 느끼는 고통에 의해 발생?

당신을 마음, 나는 다른 사람의 마음이나 의식이없는 것을 건의하고 있지 않다 - 아직, 적어도. 나는 단지 그들이 있다고 생각하는 논리적 근거가 없음을 지적하고 있어요. 논리 확실히 믿음에 대한 유일한 기준 아니다. 믿음은 또 다른입니다. 직관, 비유, 대량 망상, 세뇌, 또래 집단의 압력, 본능 등. 참과 거짓을 모두 신념에 대한 모든 기준은. 나는 다른 사람의 마음을 가지고 있다고 생각; 그렇지 않으면 나는이 블로그 게시물을 작성하는 걱정이 안 되더군요. 하지만 난이 특정 믿음에 대한 논리적 정당성이 없음을 잘 알고 어디로.

다른 마음이 문제에 대한 것은 그것이 근본적 비대칭 때문이다. 난 당신이 마음을 가지고하지 않는 것이 판단되는 경우, 당신을 위해 문제가되지 않습니다 - 당신은 당신이 마음을 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에이 순간 당신이 그것을 듣고 잘못임을 알게 (가정, 물론, 당신이 할 것을). 내 마음의 비 존재에 내 믿음을 공격 할 수있는 방법이 없다 -하지만 심각한 문제가 할. 당신은 내게 말할 수, 물론, 하지만 내가 생각, "그래, 그 상대가 로봇이 말을 프로그램 할 것입니다 정확히 무엇!"

나는 교수에 의해 마음의 철학에 일련의 강의를 듣고 있었다. 존 썰. 그는 비유하여 다른 마음의 문제를 "해결". 우리는 유사한 동작 이외에 같은 해부학 적 및 신경 물리학 배선을 가지고 있다는 것을 알고. 그래서 우리는 우리 모두가 마음을 가지고 자신을 "설득"할 수 있습니다. 그것은 지금까지 잘 지내 좋은 인수입니다. 무엇에 대해 날 귀찮게하는 것은 그 보완 - 그것은 다른 유선 것들에 마음에 대해 무엇을 의미하는지, 뱀과 도마뱀과 물고기와 달팽이와 개미와 박테리아와 바이러스 등. 그리고, 물론, 기계.

기계는 마음을 가질 수? 이에 대한 답은 오히려 간단하다 - 물론 그들이 할 수있는. 우리는 생물학적 기계입니다, 우리는 마음을 가지고 (가정, 다시, 너희들은 내가하는 것이). 컴퓨터는 마음을 가질 수? 또는, 더 날카롭게, 우리의 두뇌는 컴퓨터가 될 수, 과 마음은 소프트웨어에서 실행중인 수? 즉, 다음 게시물에 대한 사료입니다.

두뇌 및 컴퓨터

우리는 뇌와 컴퓨터 사이의 완벽한 평행이. 우리는 쉽게 소프트웨어와 하드웨어의 마음이나 의식 등 뇌 또는 운영 체제 생각할 수. 우리는 잘못된 것입니다, 많은 철학자들에 따라, 하지만 난 여전히 그런 식으로 생각. 나에게 강력한 유사성을 간략하게 설명하자 (나에 따라) 관련된 철학적 문제에 들어가기 전에.

우리는 뇌의 작동의 알고있는 많은 병변 연구에서 온다. 우리는 알고있다, 인스턴스에 대한, 그 색각 같은 기능, 얼굴 및 물체 인식, 움직임 감지, 언어 이해 및 생산은 뇌의 모든 특수 영역에 의해 제어된다. 우리는 국소 뇌 손상을 입은 공부하는 사람들이이 사실을 알고. 뇌의 기능이 기능은 그래픽 전문 컴퓨터 하드웨어 유닛과 상당히 유사합니다, 소리, 비디오 캡처 등.

우리는 뇌가 소프트웨어 시뮬레이션의 모습으로 전문 영역으로 손해를 배상 할 수 고려할 때 유사성은 더욱 강렬. 예를 들면, 움직임을 감지하는 능력을 상실 환자 (조건 보통 사람들은 감상하거나 함께 식별하는 힘든 시간을 것입니다) 여전히 그녀의 마음에 연속 스냅 샷을 비교하여 객체가 움직이는 것을 추론 할 수있다. 말할 수없는 능력을 가진 환자는 떨어져 있습니다 얼굴, 시간에, 적절한 시간에 미리 배치 된 자리에서 그를 향해 걷고있는 사람은 아마 그의 아내 진 것을 알. 이러한 경우는 우리에게 뇌의 다음과 같은 매력적인 그림을 제공.
뇌 → 컴퓨터 하드웨어
의식 → 운영 체제
정신 기능 → 프로그램
그것은 나에게 논리적이고 설득력있는 그림처럼 보이는.

이 매혹적인 사진, 그러나, 최상의 너무 단순하다; 또는 최악의 경우 완전히 잘못. 기본, 그것으로 철학적 문제는 뇌 자체가 의식의 캔버스와 마음에 그려진 표현이 있다는 것이다 (이는 다시인지 구조 아르). 이 한심한 무한 회귀 분석에서 크롤링 할 수 없다. 그러나 우리는이 철학적 장애물을 무시하는 경우에도, 뇌가 컴퓨터가 될 수 있는지 여부 및 자문, 우리는 큰 문제가. 정확히 무슨 우리가 요구하는? 우리의 두뇌가 될 수 있을까 컴퓨터 하드웨어와 마음은 소프트웨어가 그들에 실행해야? 등의 질문을하기 전에, 우리는 병렬 질문을해야합니다: 컴퓨터는 의식과 지능을 가질 수? 그들은 마음을 가질 수? 그들은 마음이 있다면, 우리가 어떻게 알 것?

더욱 근본적으로, 당신은 다른 사람의 마음을 가지고 있는지 알고 어떻게? 이것은 다른 마음의 소위 문제입니다, 이는 우리가 컴퓨팅과 의식을 고려하기 전에 다음 게시물에 대해 설명합니다.

아이 포토 이벤트 및 사진 누락?

어디 보자 – 당신은 새로운 iMac을 가지고. 당신은 당신의 타임 캡슐에 최근 Time Machine 백업을했다. 설정 새로운 아이맥은 말도 안되게 쉬웠다 — 그냥 백업을 가리. 몇 시간 후, 새로운 iMac은 기존의 맥처럼, 오른쪽 벽 종이 및 브라우저 기록에 이르기까지. 당신은 불신에서 머리를 흔들어 자신에게 말을, “남자, 이 물건은 작동! 이것은이 있어야하는데 방법!”

이틀 후, 당신은 당신의 아이 포토를 불. 그것은 데이터베이스 또는 무엇을 갱신 할 필요 말한다. 별 말씀. 단 몇 분 — 새 아이맥은 엄청나게 빠르다. 안부 — 마지막 네 이벤트 잘못된 것입니다? 그들에는 사진이 없습니다 올 방법? 음, 실제로, 그들은 뭔가를 할, 당신은 두번째에 대한 축소판을 볼 수 있습니다, 그리고 그들은 사라. 이벤트는 사진의 오른쪽 번호를 갖고있는 것 같다. 심지어 카메라 모델 및 노광 데이터를 나열.

당신은 당신의 머리를 긁거나 자신에게 말을, “음, Time Machine 백업이 제대로 또는 어떤 포장을하지 않은 수 있습니다. 일부 데이터를 엉망 버전 업그레이드 할 수 있음. 별 말씀. 나는 타임 머신을 사용하고 오른쪽 iPhoto 보관함을 찾을 수 있습니다.” 당신은 타임 머신을 불 — 아마 진짜 처음. 당신은 당신의 바탕 화면에 iPhoto 보관함의 마지막으로 좋은 백업을 복원, 다시 아이 포토를 실행. 데이터베이스 업데이트 다시. 불안 대기. 이봐, 저주 사건은 여전히​​ 누락.

공황에서 설정하기 시작합니다. 답변을 미친 구글. 확인, 옵션 및 명령 키를 누른 상태에서, 아이 포토를 실행. 썸네일을 다시 생성. 라이브러리를 복구. 데이터베이스를 재 구축. 여전히, the ****** 이벤트는 돌아올 거부.

나는이 모든 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이것은 내가 한 정확히 무엇 때문에. 그래도 난 운이 좋았다. 나는 이벤트를 복구 관리. 그것은 문제가 복원 과정 아니라는 것을 떠올랐다, 도 아이 포토의 버전 업데이트. 는 Time Machine 백업 과정이었다 — 백업이 불완전. 예전의 Mac과 기존 iPhoto 보관함은 그대로 있었다. 그래서 새로운 아이맥을 통해 기존 라이브러리를 복사 (직접, 네트워크를 통해; 하지 Time Machine 백업에서). 나는 다음 새 컴퓨터에 아이 포토를 시작. 필요한 데이터베이스 업데이트 후, 모든 이벤트와 사진이 나타났다. 휴!

그래서 정확히 잘못된? 그것은 아이 포토가 열려 있으면 시간 기계가 제대로 백업하지 iPhoto 보관함을한다는 것을 나타납니다 (according to Apple). 더 정확하게, 최근 가져온 사진 및 이벤트 등은 백업되지 않을 수 있습니다. 이 버그 (또는 “기능”) 했다 보고 이전과 상세히 논의.

나는이 정보의 중요한 부분 이었기 때문에 여기에 내 경험을 공유 할 누군가에게 약간의 시간을 절약 할 수 있습니다 생각, 그리고 아마도 몇 가지 귀중한 사진. 그리고 나는이 눈부신 버그와 모든 백업 솔루션의 어머니와 Time Machine을 강매 애플의 솔직하다고 생각. 결국, 사진은 데이터의 가장 소중한 중입니다. 그들은 백업 제대로 마이그레이션되지 않는 경우, 왜 모든 타임 머신 신경?

다시 정리해 보면:

  1. 당신은 불완전 당신의 빛나는 새로운 아이맥 이전 한 후 사진 컬렉션을 찾을 경우 (Time Machine 백업을 사용하여), 당신은 여전히​​ 기존의 Mac을 사용하는 경우 당황하지 말고.
  2. 두 시스템에 아이 포토에서 정상적으로 종료.
  3. 이상 새로운 일에 기존의 맥에서 기존 iPhoto 보관함을 복사, 제대로 두 시스템 모두에 아이 포토에서 배출 된.
  4. 새로운 Mac에 아이 포토를 다시 시작하고 즐길 수.

이를 방지하는 방법

이전 맥의 최종 Time Machine 백업하기 전에, 아이 포토가 실행되지 않도록. 사실, 그것은 최종 스냅 샷을 촬영하기 전에 가치가 모든 프로그램을 종료를 할 수있다.

당신은 이중하고자 할 때에는 반드시, 당신의 iPhoto 보관함 또 다른 자동화 된 백업 솔루션을 고려. 나는 탄소 복사 Cloner를을 사용하여.

사진 에 의해 빅터 스벤손