Archiv der Kategorie: SFN – Wissenschaft Foren

Diskussionen und Beiträge in der SFN – Wissenschaft Forumns

The Big Bang Theory – Part II

Nach der Lektüre ein Papier Ashtekar auf Quantengravitation und darüber nachzudenken, Mir wurde klar, was meine Probleme mit der Urknall-Theorie war. Es ist mehr auf die Grundannahmen über die Details. Ich dachte, ich würde meine Gedanken hier zusammenfassen, mehr für mein eigenes Wohl als jeder andere ist.

Klassische Theorien (einschließlich SR und QM) Genuss Raum als Dauer Nichts; daher der Begriff Raum-Zeit-Kontinuum. In dieser Ansicht, Objekte im kontinuierlichen Raum existiert und in Wechselwirkung mit einander in kontinuierlichen Zeit.

Obwohl dieser Begriff von Raum-Zeit-Kontinuum intuitiv einleuchtend, es, bestenfalls, unvollständig. Prüfen, beispielsweise, ein Spinnen Körper im leeren Raum. Es wird erwartet, dass Zentrifugalkraft erfahren. Nun stell dir vor, dass der Körper stationär ist und der ganze Raum um ihn herum dreht. Übernimmt sie die Zentrifugalkraft erfahren?

Es ist schwer zu sehen, warum es wäre eine Zentrifugalkraft, wenn Platz ist leer Nichts.

GR wurde ein Paradigmenwechsel durch Codieren der Schwerkraft in Raumzeit, wodurch es dynamischer Natur, anstatt leere Nichts. So, Masse wird im Raum verstrickt (und Zeit), Raum wird zum Synonym für das Universum, und der Spinnkörper Frage ist leicht zu beantworten. Ja, es wird Zentrifugalkraft erfahren, ob es das Universum, das sich um sie dreht, weil es gleichbedeutend mit dem Körper Spinnen. Und, unterlassen Sie, wird es nicht, wenn es in nur leerer Raum ist. Aber “leeren Raum” nicht vorhanden. In Abwesenheit von Massen, es gibt keinen Raum-Zeit-Geometrie.

So, natürlich, vor dem Urknall (wenn es eine), es könnte nicht Raum, noch tatsächlich könnte es eine sein “vor.” Hinweis, jedoch, dass die Ashtekar Papier nicht nachweisen, warum es musste einen Urknall sein. Das nächst schwache ist, dass die Notwendigkeit des BB ergibt sich aus der Codierung der Schwerkraft in der Raumzeit in GR. Trotz dieser Codierung der Schwerkraft und damit Raum-Zeit-Darstellung dynamischer, GR noch behandelt Raum-Zeit-Kontinuum als eine glatte — ein Fehler, nach Ashtekar, dass QG wird korrigieren.

Jetzt, wenn wir annehmen, dass das Universum begann mit einem Paukenschlag (und aus einem kleinen Bereich), Wir müssen für die Quanteneffekte zu berücksichtigen. Raum-Zeit hat quantisiert und der einzig richtige Weg, es zu tun wäre, durch Quantengravitation zu sein. Durch QG, wir erwarten, dass die Big Bang Einzigartigkeit GR vermeiden, die gleiche Weise QM löste das grenzenlose Grundzustandsenergie Problem in der Wasserstoffatom.

Was ich oben beschrieben ist, was ich verstehe, um die physikalischen Argumente hinter modernen Kosmologie sein. Der Rest ist ein mathematisches Gebäude am Anfang der physischen gebaut (oder auch philosophische) Gründung. Wenn Sie keine starke Ansichten über die philosophische Grundlage haben (oder wenn Sie Ihre Ansichten, die mit ihm sind), Sie BB ohne Schwierigkeiten akzeptieren. Leider, Ich habe unterschiedliche Ansichten.

Meine Ansichten drehen sich um die folgenden Fragen.

Diese Stellen können wie nutzlos philosophischen Gedanken klingen, aber ich habe einige konkrete (und meiner Meinung nach, wichtig) Ergebnisse, nachfolgend aufgeführten.

Es gibt viel mehr Arbeit, um an dieser Front erfolgen. Aber für die nächsten Jahre, mit meinem neuen Buch Vertrag und Drücken von meinem Quant Karriere, Ich werde genug Zeit, GR und Kosmologie mit der Ernsthaftigkeit, die sie verdienen zu studieren nicht. Ich hoffe, dass, sobald die aktuelle Phase der Verbreitung selbst zu dünn Pässe zurück, um sie.

Tsunami

Der Tsunami in Asien vor zweieinhalb Jahren entfesselt gewaltige Menge Energie auf die Küstenregionen rund um den Indischen Ozean. Was denken Sie, hätte für diese Energie passiert, wenn es war kein Wasser war, um es von dem Erdbeben wegtragen? Ich meine, wenn das Erdbeben (der gleichen Art und Umfang) Ort, an Land, anstatt dem Meeresboden genommen hatte wie damals,, vermutlich würde diese Energie vorhanden waren. Wie würde es sich manifestiert haben? Als ein heftiger Erdbeben? Oder eine längere?

Ich stelle mir das Erdbeben (im Querschnitt) als eine Auslegerfeder gedrückt gehalten und dann freigelassen. Die Feder überträgt dann die Energie, um den Tsunami in Form von potentieller Energie, als eine Erhöhung des Wasserstandes. Als der Tsunami strahlt, es ist nur die potentielle Energie, die übertragen wird,; das Wasser nicht seitlich bewegen, nur vertikal. Da trifft es die Küste, die potentielle Energie in kinetische Energie der Wellen an der Küste über (Wasser seitlich zu bewegen, dann).

Angesichts der Größe der Energie aus dem Epizentrum transferiert, Ich bin zu spekulieren, was passiert wäre, wenn es keinen Mechanismus für die Übertragung. Irgendwelche Gedanken?

Universum – Größe und Alter

Ich stellte diese Frage, die mich störte, als ich las, dass sie fanden eine Galaxie bei etwa 13 Milliarden Lichtjahre entfernt. Mein Verständnis dieser Aussage ist: Im Abstand von 13 Milliarden Lichtjahre, gab es eine Galaxie 13 vor Milliarden Jahren, damit wir das Licht von nun sehen. Würde das nicht bedeuten, dass das Universum mindestens 26 Milliarden Jahre alt? Es muss die Galaxie zu genommen haben 13 Milliarden Jahre zu erreichen, wo sie zu sein scheint, und das Licht von diesem muss ein anderer ergreifen 13 Milliarden Jahre zu uns.

In Beantwortung meiner Frage, Martin und Swansont (Ich nehme an, die sich wissenschaftlichen phycisists) weisen darauf hin, meine Vorurteile und im Wesentlichen fragen mich, um mehr zu erfahren. Alle werden beantwortet, wenn ich gleichgestellt werden, es scheint! 🙂

Diese Debatte wird als Auftakt zu meinem Beitrag über die Urknall-Theorie veröffentlicht, kommen in ein oder zwei Tagen.

Mowgli 03-26-2007 10:14 PM

Universum – Größe und Alter
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 Milliarden Lichtjahre entfernt. Ich versuche, herauszufinden, was diese Aussage Hilfe. Mir, es bedeutet, dass 13 vor Milliarden Jahren, diese Galaxie war, wo wir es jetzt sehen. Ist das nicht was 13b LY entfernt Mittel? Wenn ja, würde das nicht bedeuten, dass das Universum muss mindestens sein 26 Milliarden Jahre alt? Ich meine, das ganze Universum begann von einem singulären Punkt; Wie konnte das Galaxie, wo es war 13 vor Milliarden Jahren, es sei denn es hatte zumindest 13 Milliarden Jahre, um dorthin zu gelangen? (Das Ignorieren der Inflationsphase für den Moment…) Ich habe gehört, Menschen zu erklären, dass der Raum selbst expandiert. Was zum Teufel soll das heißen? Ist es nicht nur ein schicker Art zu sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit kleiner war vor einiger Zeit?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Angebot:

Zitat von Mowgli
(Post 329204)
Ich meine, das ganze Universum begann von einem singulären Punkt; Wie konnte das Galaxie, wo es war 13 vor Milliarden Jahren, es sei denn es hatte zumindest 13 Milliarden Jahre, um dorthin zu gelangen? (Das Ignorieren der Inflationsphase für den Moment…)

Das Ignorieren der ganze Rest, wie würde dies bedeuten, das Universum 26 Milliarden Jahre alt?

Angebot:

Zitat von Mowgli
(Post 329204)
Ich habe gehört, Menschen zu erklären, dass der Raum selbst expandiert. Was zum Teufel soll das heißen? Ist es nicht nur ein schicker Art zu sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit kleiner war vor einiger Zeit?

Die Lichtgeschwindigkeit ist ein fester Bestandteil der atomaren Struktur, in der Feinstrukturkonstante (Alpha). Wenn c veränderte, dann die Muster der Atomspektren müssten ändern. Es hat sich keine bestätigten Daten, die zeigen, dass alpha hat sich geändert (hat es die gelegentliche Papier behauptete, es, aber Sie brauchen jemanden, der die Messungen wiederholen), und der Rest ist alles im Einklang mit keiner Änderung.

Martin 03-27-2007 11:25 AM

Um zu bestätigen, oder verstärken, was die swansont, Es gibt Spekulationen, und einige Fransen oder Nicht-Standard-Kosmologie, die c ändern im Laufe der Zeit einbeziehen (oder alpha im Wandel der Zeit), aber der Wechsel Konstanten Sache wird immer mehr und mehr ausgeschlossen out.I've über beobachtet 5 Jahre und je mehr Menschen suchen und studieren Beweise desto weniger wahrscheinlich ist es scheint, dass es eine Änderung. Sie ausschließen immer genauer mit ihren data.So es wahrscheinlich am besten, um das zu ignorieren “unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit” Kosmologien, bis man gründlich mit Standard-Mainstream-Kosmologie.Sie haben falsche Vorstellungen Mowgli

  • Allgemeine Relativitätstheorie (die 1915 Theorie) Trümpfe Sonder Rel (1905)
  • Sie haben nicht wirklich widersprechen, wenn man sie richtig verstehen, SR weil nur eine sehr begrenzte lokale Anwendbarkeit, wie zum Raumschiff vorbei:-)
  • Überall dort, wo GR und SR zu widersprechen scheinen, glauben, GR. Es ist die umfassendere Theorie.
  • GR nicht über ein Tempolimit auf die Geschwindigkeit, die sehr große Entfernungen können zu erhöhen. die einzige Geschwindigkeitsbegrenzung auf LOCAL Zeug (Sie nicht aufholen können mit und übergeben ein Photon)
  • So können wir verpacken und zu beobachten Sachen, die von uns zurückweich schneller als c. (Es ist weit weg, SR gilt nicht.)
  • Dies wurde in einer Sci Am Artikel Ich glaube, im letzten Jahr erklärt
  • Google den Namen des Autors Charles Lineweaver und Tamara Davis.
  • Wir wissen von vielen Sachen, die derzeit mehr als ist 14 Milliarden LY entfernt.
  • Sie müssen einige der Kosmologie zu lernen, so dass Sie von diesen Dingen werde nicht zu verwechseln.
  • Auch eine “Eigenartigkeit” nicht einen einzigen Punkt bedeuten,. dass ist ein beliebter Fehler, weil die Worte gleich klingen.
  • Eine Singularität kann über einen gesamten Bereich auftreten,, sogar eine unendliche Region.

Auch der “Urknall” Modell sieht nicht wie eine Explosion der Materie flitzen von einem bestimmten Punkt. Es sollte nicht so vorstellen,. Die besten Artikel, der häufigsten Fehler, die Menschen haben, ist dies Lineweaver und Davis, was in Sci Am. Ich glaube es war Jan oder Februar 2005 aber ich konnte ein Jahr dran. Google es. Holen Sie es von Ihrer örtlichen Bibliothek oder finden es online. Bester Rat, den ich geben kann.

Mowgli 03-28-2007 01:30 AM

Um, warum ich dachte swansont 13 b LY impliziert ein Alter von 26 b Jahre:Wenn Sie sagen, dass es eine Galaxie 13 b LY entfernt, Ich verstehe es um das, 13 Milliarden Jahren meine Zeit, die Galaxie war an dem Punkt, wo ich sehe es jetzt (Das ist 13 b LY von mir). Zu wissen, dass alles begann an der gleichen Stelle, sie muss die Galaxie mindestens genommen haben 13 b Jahren zu bekommen, wo es war 13 Vor b Jahre. So 13+13. Ich bin sicher, ich muss wrong.To Martin sein: Sie haben Recht, Ich muss ein bisschen mehr über Kosmologie lernen. Aber ein paar Dinge, die Sie erwähnt überrascht mich — Wie können wir Sachen, die von als FTL Rückzug ist zu beachten? Ich meine, wäre nicht die relativistische Dopplerverschiebung Formel imaginären 1 z? Und die Sachen über 14 b LY entfernt – sie sind “außerhalb” das Universum?Ich werde sicher nach oben und lesen Sie die von Ihnen erwähnten Autoren. Dank.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Angebot:

Zitat von Mowgli
(Post 329393)
Um, warum ich dachte swansont 13 b LY impliziert ein Alter von 26 b Jahre:Wenn Sie sagen, dass es eine Galaxie 13 b LY entfernt, Ich verstehe es um das, 13 Milliarden Jahren meine Zeit, die Galaxie war an dem Punkt, wo ich sehe es jetzt (Das ist 13 b LY von mir). Zu wissen, dass alles begann an der gleichen Stelle, sie muss die Galaxie mindestens genommen haben 13 b Jahren zu bekommen, wo es war 13 Vor b Jahre. So 13+13. Ich bin sicher, ich muss falsch sein.

Das wäre, wie Sie Ihre Kalibrierung zu tun abhängen. Betrachtet man nur die eine Dopplerverschiebung und ignorieren alle anderen Faktoren, wenn Sie wissen, dass Geschwindigkeit korreliert mit Abstand, Sie eine bestimmte Rotverschiebung und Sie würden wahrscheinlich zu kalibrieren, dass bis 13b LY bedeuten, wenn das war der tatsächliche Abstand. Das Licht würde 13b Jahre alt sein.

Doch Martin hat darauf hingewiesen,, Raum erweitert; die kosmologische Rotverschiebung unterscheidet sich von der Doppler-Verschiebung. Da der Zwischenraum erweitert, AFAIK das Licht, das uns von einer Galaxie 13b LY entkommt ist nicht so alt,, weil es näher als das Licht emittiert wurde,. Ich würde denken, dass all dies berücksichtigt wird in den durchgeführten Messungen, so dass, wenn eine Distanz ist, die Galaxie gegebenen, es ist der tatsächliche Abstand.

Martin 03-28-2007 08:54 AM

Angebot:

Zitat von Mowgli
(Post 329393)
Ich werde sicher nach oben und lesen Sie die von Ihnen erwähnten Autoren.

Dieser Beitrag besitzt 5 oder 6 Links zu diesem Sci Am Aufsatz von Lineweaver und Davis

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

Es ist nach der #65 die als Astronomie-Links Sticky Thread

Es stellt sich heraus, war der Artikel in der März- 2005 Ausgabe.

Ich denke es ist vergleichsweise leicht zu lesen—gut geschrieben. So helfen sollen.

Wenn Sie haben das Sci Am Artikel lesen, mehr Fragen stellen—Ihre Fragen könnte Spaß machen, um zu versuchen und Antwort:-)

Twin Paradox – Nehmen 2

Die Twin Paradox ist in der Regel weg mit dem Argument, dass die Reisen Twin fühlt sich die Bewegung durch seine Beschleunigung / Verzögerung erklärt, und damit im Alter langsamer.

Aber was passiert, wenn die Zwillinge sowohl symmetrisch beschleunigen? Das heißt, sie beginnen, von der Ruhe von einem Raumpunkt mit synchronisierten Uhren, und zurück zu der gleichen Raumpunkt in Ruhe erhalten, indem die Beschleunigung voneinander weg für einige Zeit und Abbremsen auf dem Rückweg. Durch die Symmetrie des Problems, es scheint, dass, wenn die zwei Takte zusammen am Ende der Reise, an derselben Stelle, und in Ruhe in Bezug aufeinander, sie zustimmen müssen.

Dann wieder, während der ganzen Reise, jede Uhr in Bewegung (beschleunigt oder nicht,) in Bezug auf das andere. In SR, jede Uhr, die in Bewegung bezüglich eines Beobachters Uhr soll Lauf langsamer. Oder, des Betrachters Uhr ist immer der schnellste. So, für jedes Zwillings, die andere Uhr muss langsamer laufen. Jedoch, wenn sie am Ende der Reise wieder zusammen, sie zustimmen müssen. Dies kann passieren, wenn jeder Zwilling sieht des anderen Takt schneller zu einem bestimmten Zeitpunkt während der Fahrt läuft. Was bedeutet SR sagen, wird in dieser imaginären Reise passieren?

(Man beachte, dass die Beschleunigung jedes Zwillings konstant gemacht werden. Haben die Zwillinge einander kreuzen mit einer hohen Geschwindigkeit mit einer konstanten linearen Verzögerungs. Sie werden mit der gleichen Geschwindigkeit nach irgendwann wieder kreuzen. Während der Übergänge, ihre Uhren verglichen werden können.)