Категория Архивы: Анти-относительности

Обсуждения в Anti-относительности форуме

Unreal Время

Farsight писал:Время скорость зависит от субъективной мерой подряд событий, а не чем-то фундаментальном – события отмечать время, Время не отметить события. Это означает, что материал там есть пространство, а не пространства-времени, и “Эфир” прикрытую субъективного времени.

Мне нравится ваше определение времени. Он находится близко к моему собственному мнению, что время “нереально.” Это можно лечить пространство как реального и пространства-времени, как что-то другое, как вы делаете. Это требует некоторого тщательного. Я остановлюсь на мое мышление в этой должности и иллюстрации его на примере, если мои друзья не вытащить меня на обед, прежде чем я могу закончить. :)

Первый вопрос, который мы должны задать себе вопрос почему пространство и время, кажется, в сочетании? Ответ на самом деле слишком просто, чтобы определить, и это в определении времени. Пространство и время смесь через нашу понятия скорости и способности нашего мозга, чтобы ощутить движение. Существует еще глубже связь, которая является то, что пространство является познавательная представление входов фотонов для наших глаз, но мы получим в этом позже.

Давайте предположим на секунду, что у нас было шестое чувство, что работает при бесконечной скоростью. То есть, если звезда взрывается на миллион световых лет от нас, мы можем ощутить его немедленно. Мы будем видеть это только после того, как миллион лет, но мы ощущаем его мгновенно. Я знаю,, это является нарушением SR, не может случиться, и все, что, но остаться со мной на секунду. Сейчас, немного мышления убедит вас, что пространство, что мы чувствуем, используя эту гипотетическую шестое чувство является ньютоновская. Здесь, пространство и время могут быть полностью независимы, абсолютного времени могут быть определены и т.д.. Исходя из этого пространства, мы можем на самом деле работают, как мы увидим его с помощью света и глаза, зная, что скорость света является то, что это. Это получится, ясно, что мы видели события с задержкой. Это первый заказ (или статический) эффект. Второй эффект порядок, как мы воспринимаем объекты в движении. Получается, что мы увидим замедление времени и сокращение длины (для объектов, удаляющихся от нас.)

Позвольте мне проиллюстрировать это чуть дальше, используя эхолокации. Предположим, что вы слепой летучей мыши. Вы чувствуете свое пространство с помощью сонара пинг. Чувствуете ли вы сверхзвуковой объект? Если она идет к вам, к тому времени, отраженный пинг достигает вас, она прошла мимо вас. Если он будет от вас, Ваши пинг никогда не может догнать. Другими словами, быстрее, чем звук путешествия “запрещается.” Если вы сделаете еще одно предположение – Скорость пингований является одинаковым для всех летучих мышей независимо от их состояния движения – Вы получить специальную теорию относительности для летучих мышей, где скорость звука является фундаментальным свойством пространства и времени!

Мы должны копать немного глубже и понимать, что пространство не более реальны, чем время. Пространство когнитивную конструкцию создал из наших сенсорных входов. Если смысловой модальности (свет для нас, звук для летучих мышей) имеет конечную скорость, что скорость воли стать фундаментальным свойством результирующего пространства. И пространство и время будут соединены через скорость смысловой модальности.

Это, конечно, только мой собственный скромный интерпретация SR. Я хотел, чтобы этот пост в новом потоке, но меня такое чувство, что люди слишком привязаны к своим собственным взглядам на этом форуме, чтобы иметь возможность слушать.

Лев писал:Пространство-время Минковского является одним интерпретация преобразований Лоренца, но и другие толкования, оригинальные Лоренц-Poincarà © относительности или модернизированные версии его с волновой модели материи (LaFreniere или Закрыть или многие другие), работать в совершенно евклидовой 3D пространстве.

Таким образом, мы в конечном итоге с замедлением процесса и значения сжатие, Но нет замедления времени или сокращение пространства. Преобразования такие же, хотя. Так почему же одно толкование приводит к тензорной метрической то время как другие не делают? Или они все? Мне не хватает теоретической подготовки, чтобы ответить на этот вопрос.

Привет Лев,

Если вы определяете LT как скоростью, зависящей деформации объекта в движении, то вы можете сделать функцию времени трансформации. Там не будет каких-либо деформации и осложнения метрических тензоров и прочее. На самом деле то, что я сделал в моей книге есть что-то подобное (хотя и не совсем), как вы знаете.

Беда возникает, когда матрица преобразования является функцией вектора трансформации. Так, если вы определите LT как операция матрицы в 4-D пространстве-времени, Вы больше не можете сделать это функция времени через ускорение не больше, чем вы можете сделать его функцией положения (а в поле скорости, например.) Пространство-время деформации является математической необходимостью. Из-за этого, Вы теряете координаты, не и инструменты, которые мы узнаем в наших студенческих лет, больше не достаточно силен, чтобы справиться с проблемой.

Вращения, LT и ускорение

В “Философские Последствия” форум, была предпринята попытка включить ускорение в преобразования Лоренца, используя некоторые умные исчисление или численные методы. Такая попытка не будет работать из-за довольно интересной геометрической причине. Я думал, что я выкладываю геометрическую интерпретацию преобразования Лоренца (или как перейти от SR ОТО) здесь.

Позвольте мне начать с парой оговорками. Прежде, Далее мое понимание LT / SR / GR. Я его здесь с честной веры, что это правильно. Хотя у меня есть достаточно академические полномочия, чтобы убедить себя в моей непогрешимости, кто знает? Люди гораздо умнее, чем мне получить проверенные неправильно каждый день. И, если у нас был наш путь, мы бы доказать даже сам Эйнштейн не так прямо здесь, в этом форуме, не будет у нас? :D Во-вторых, то, что я пишу, может быть слишком элементарно для некоторых читателей, может быть, даже оскорбительно так. Я прошу их, чтобы иметь с ним, учитывая, что некоторые другие читатели могут найти освещая. В-третьих, этот пост не является комментарием к правильности или неправильности теории; это просто описание того, что говорят, что теории. Вернее, моя версия того, что они говорят,. С тех отказы из пути, давайте начнем…

LT является вращение в 4-D пространстве-времени. Так как это не просто визуализировать 4-D вращение пространства-времени, давайте начнем с 2-D, чистое вращение пространства. Один фундаментальное свойство геометрии (такие как 2-D евклидовом пространстве) является ее метрический тензор. Метрический тензор определяет внутреннее произведение двух векторов в пространстве. В нормально (Евклидовой или квартиру) пространства, он также определяет расстояние между двумя точками (или длина вектора).

Хотя метрический тензор имеет страшные “тензор” Слово в его названии, как только вы определить систему координат, это только матрица. Для евклидовой 2-D пространстве с х и у координат, это единичная матрица (два 1-х по диагонали). Давайте назовем это G. Внутренний продукт между векторами А и В является AB = Транс(A) G B, которая работает, чтобы быть a_1b_1+a_2b_2. Расстояние (или длина) может быть определена как \sqrt{A.A}.

До сих пор в должности, метрический тензор выглядит довольно бесполезно, только потому, что это единичная матрица для евклидова пространства. SR (или LT), С другой стороны, использует пространство Минковского, которая имеет метрику, можно записать с [-1, 1, 1, 1] по диагонали с нуля все остальные элементы – предполагая времени T является первым компонентом системы координат. Рассмотрим 2-D пространство Минковского для простоты, с течением времени (Т) и расстояние (х) топоры. (Это немного чрезмерным упрощением, потому что это пространство не может справиться круговое движение, который популярен в некоторых потоков.) В единицах, что делать с = 1, Вы можете легко увидеть, что инвариант расстояние с помощью этого метрический тензор является \sqrt{x^2 - t^2}.

Continued…

Анти-относительности и Superluminality

Лев писал:У меня есть некоторые проблемы с вводной части, хотя, когда вы противостоять свет туристические эффекты и релятивистские преобразования. Вы правильно утверждать, что все восприятия иллюзии были расчищены в концепции специальной теории относительности, но вы также сказать, что эти восприятия иллюзии остались в подсознании основы для когнитивной модели специальной теории относительности. Правильно ли я понял, что вы имеете в виду, или мне это неправильно?

Перцептивные эффекты известны в физике; они называются Light Travel Время эффекты (LTT, состряпать акроним). Эти эффекты считаются оптическая иллюзия о движении наблюдаемого объекта. После того, как вы берете эффекты LTT, Вы получаете “реальный” Движение объекта . Это реальное движение предполагается подчиняться SR. Это текущая интерпретация SR.

Мой аргумент, что последствия LTT так похожи на SR, что мы должны думать о SR как просто формализации LTT. (На самом деле, немного ошибочными формализация.) Многие причины этого аргумента:
1. Мы не можем disentagle “оптическая иллюзия” потому что многие основные конфигурации приводят к одной и той же восприятия. Другими словами, происходит от того, что мы видим в том, что вызывает наше восприятие является один ко многим проблемы.
2. SR преобразование координат частично основан на LTT ​​эффектов.
3. LTT эффекты сильнее, чем релятивистских эффектов.

Вероятно, по этим причинам, что SR делает, это сказать, что то, что мы видим, что это такое на самом деле, как. Он пытается математически описать то, что мы видим,. (Это то, что я имел в виду в formaliztion. ) Позже, когда мы выяснили, что LTT эффекты не совсем совпадают с SR (как в наблюдении “очевидный” сверхсветовой движения), мы думали, что должны были “вывезти” эффекты LTT а затем сказать, что основная движения (или пространство и время) повиновался SR. Что я предлагаю в своей книге и статей является то, что мы должны просто догадаться, что основная пространство и время, как и работать, что наше восприятие его будет (потому что в другую сторону является некорректная один-ко-многим проблема). Мое первое предположение, естественно, был Галилея пространства-времени. Эту догадку результаты в довольно аккуратные и простых explantions гамма- всплесков и DRAGNs как просвета бумов и их последствия.