Категория Архивы: Цитаты

Эта категория содержит мои размышления на основном известные цитаты. Размышления размышлял специально для Unreal блог.

Bye Bye Эйнштейн

Начиная с его чудесного год 1905, Эйнштейн преобладают физики с его удивительными идеи о пространстве и времени, и от массы и гравитации. Правда, там были и другие физики,, с собственным блеском, сформировали и переехал современной физики в направлениях, которые даже Эйнштейн не мог предвидеть; и я не хочу, чтобы принизить ни их интеллектуальные достижения, ни наши гигантские скачки в физике и технике. Но все современной физики, даже причудливую реальность квантовой механики, который сам Эйнштейн не мог примириться с, построен на его идеи. Именно на его плечи, что те, кто пришел после него стоял над столетие.

Один из самых ярких из них среди тех, кто пришел после Эйнштейн предостерег нас, чтобы защититься от нашего слепой веры в непогрешимость старых мастеров. Взяв меня за реплику от этого понимания, Я, для одного, думаю, что век Эйнштейна за нами сейчас. Я знаю,, исходя из непрактикующей физика, который продал свою душу финансовой отрасли, это заявление звучит странно. Бредовые даже. Но у меня есть свои причины, чтобы видеть идеи Эйнштейна перейти.

[animation]Давайте начнем с этой картиной из точки летящего по прямой линии (на потолке, так сказать). Вы стоите в центре линии в нижней (на полу, то есть). Если точка движется быстрее света, как бы вы его видите? Хорошо, вы бы ничего не видел вообще, пока первый луч света от запятой, не достигает вас. Как анимации шоу, Первый луч будет достигать тебя, когда точка находится где-то почти прямо над вами. Следующие лучи вы увидите на самом деле происходят из двух различных точек в линии полета от точки — один перед первой точкой, и один после. Таким образом, как вы бы видеть, что это, невероятно, как это может показаться вам на первый, как одна точка появляется из ниоткуда, а затем разделив и движущихся относительно симметрично от этой точки. (Это просто, что точка летит так быстро, что к тому времени, вы можете видеть его, он уже прошла мимо вас, и лучи от обоих позади и впереди подойти к вам в тот же момент time.Hope, что заявление делает его более четким,, а не более запутанной.).

[animation]Почему я начинаю с этой анимации, как иллюзия симметричного объекта может случиться? Хорошо, мы видим много активных симметричных структур во Вселенной. Например, смотреть на эту картину Лебедя А. Существует “ядро” из которых, кажется, исходят “особенности” что уплывают в “лепестков.” Разве это не выглядят удивительно похожими на то, что мы хотели бы видеть на основании приведенного выше анимации? Есть и другие примеры, в которых некоторые моменты функции или узлы, кажется, отойти от ядра, где они впервые появляются на. Мы могли бы придумать с умным модели, основанной на superluminality и как это создаст иллюзорные симметричные объекты в небе. Мы можем, но никто не поверит нам — потому Эйнштейна. Я знаю, что это — Я пытался получить мои старые друзья-физики рассмотреть эту модель. Ответ всегда какой-то вариант этого, “Интересный, но он не может работать. Это нарушает лоренц-инвариантность, не так?” LV будучи физика разговоры для настоянию Эйнштейна о том, что ничто не должно идти быстрее, чем свет. Теперь, что нейтрино может нарушать LV, почему не я?

Конечно, если бы это было только качественное согласие между симметричных форм и сверхсветовых небесных объектов, мои физические друзья правы, игнорируя меня. Существует гораздо больше. Доли в Лебеде А, например, испускают излучение в радиочастотном диапазоне. На самом деле, Небо, как видно из радиотелескопа выглядит существенно отличаться от того, что мы видим с оптического телескопа. Я мог бы показать, что эволюция спектра излучения от этого сверхсветовой объекта установлена ​​красиво с АЯГ и другой класс астрофизических явлений, до сих пор считается не связаны, называемые гамма-всплески. На самом деле, Мне удалось опубликовать эту модель некоторое время назад под названием, “Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?“.

Вы видите, Мне нужно superluminality. Эйнштейн ошибиться является предпосылкой моего существа права. Таким образом, это самый уважаемый ученый никогда против. с уважением, блоггер нереального вида. Вы делаете математику. 🙂

Такие длинные шансы, Однако, никогда не рекомендуется меня, и я всегда спешат туда, где мудрые ангелы боятся ступать. Итак, позвольте мне указать на несколько несоответствий в SR. Вывод теории начинается, указывая на последствия светлое время путешествия в измерениях времени. И позже, в теории, искажения, обусловленные световыми эффектами время путешествия становятся частью свойств пространства и времени. (На самом деле, легкие путешествия во времени эффекты сделают невозможным иметь сверхсветовой точку на потолке, как в моем анимации выше — даже не виртуальная, где вы берете лазерный указатель и превратить его достаточно быстро, что лазерная точка на потолке будет двигаться быстрее света. Это не будет.) Но, как теория понимается и практикуется сейчас, временные свет путешествия эффекты, которые должны применяться в верхней части пространства и времени искажений (которые были связаны с световыми эффектами Время в пути до начинаются с)! Физики закрывать глаза на эту вопиющей непостоянства, потому что SR “завод” — как я очень ясно в моем предыдущем посте в этой серии.

Еще философская проблема с теорией, что это не проверяемы. Я знаю,, Я ссылался на большой Следствие по телу в его пользу, но принципиально, Специальная теория относительности делает предсказания о равномерно движущейся системе отсчета в отсутствие гравитации. Там нет такого понятия,. Даже если было, для того, чтобы проверить предсказания (что движущиеся часы идут медленнее, как и в парадоксе близнецов, например), Вы должны иметь ускорения где-то в процессе проверки. Два часы должны вернуться в ту же точку, чтобы сравнить время. Момент, когда вы делаете что, по меньшей мере, один из часов ускорило, и сторонники теории бы сказал,, “Ах, нет никакой проблемы,, симметрия между часами нарушается из-за ускорения.” Люди утверждали, вперед и назад, о таких мысленных экспериментов в течение всего века, так что я не хочу, чтобы попасть в него. Я просто хочу отметить, что теория сама по себе непроверяема, который также должен означать, что это недоказуемо. Теперь, когда есть прямое экспериментальное доказательство против теории, могут быть люди, поближе взглянуть на эти несоответствия и решить, что это время, чтобы сказать до свидания к Эйнштейну.

Любовь Мудрости

Философия означает любовь мудрость. Но это не имеет ни одного гламура, что его определение будет означать. Например, в одном из настольных игр, что я недавно играл с детьми, шанс карта, что бы вы банкротом на самом деле читать, “Включите в философа и потерять все свои деньги!” Эта карта была особенно беспокоит меня, потому что я планирую заняться философией серьезно, надеюсь, скоро.

Отсутствие корреляции между мудростью и мирским наград тревожит, особенно для тех, кто глупо достаточно, чтобы считать себя мудрым. Почему это, что любовь к мудрости не перевести на славу, богатство и земные блага? Причина, насколько я могу сказать, является глубокий разрыв между философией и жизнью — как мудрый (но отчетливо философски) Мой друг положил его в одном из этих туманных ночных stupors выпускника лет, “Философия в реальной жизни то, что мастурбация является секс.” Да, массы увидеть любовь к мудрости, как бессмысленной интеллектуальной мастурбации. Эта точка зрения, возможно, повторил в том, что когда-то сказал Рассел:

Философия розыск себя вещей, которые кажутся очевидно,, чтобы придумать что-то грандиозное. Это кажущееся увлечение мелочами является ложное впечатление. Развенчание это впечатление Цель этого поста. Позвольте мне начать с обращения один факт. Философия в корне все, что вы делаете. Вы живете хорошо, добродетельная жизнь? Или даже паршивый, жадные один? Ваше поведение, выбор и обоснование изучаются в этике. Вы о, или сделать вещи технических или математическое? Логика. В физике и поклонения Эйнштейн? Вы не можете игнорировать метафизические аспекты пространство и время. Адвокат? Да, Риторика. Работник умственного труда? Эпистемология определяет, какие знания. Художник? Модельер? Работа в киноиндустрии? Мы Вам поможем в эстетике. Вы видите, каждый проспект человеческой деятельности имеет философскую подоплеку к нему.

Указывая этот фундаментом является, В действительности, не так уж страшно, как я делаю это, чтобы быть. Это просто вопрос определения. Я определяю философию, чтобы быть все это, что “лежит в основе” все аспекты жизни, а затем указать эту подоплеку в качестве доказательства своей важности. Реальная стоимость философии в структурировании наши мысли и направлять их, например, в восприятии ошибочность и тонкий округлости моей содействии достижению-поэтому-важный аргумент. Философия учит нас, что ничто не стоит ее собственные, и что есть структуры и школы мысли, которые освещают вопросы, которые одурманить нас. Есть леса, чтобы поддержать нас, и гиганты, на плечи которых мы можем стоять, чтобы увидеть далеко и ясно. Надо отметить, что, некоторые из этих гигантов может быть не той стороной, но это опять смелость и независимость, которые приходят с философией, которая поможет нам увидеть ошибки в их путях. Без него, обучение становится воспитание, и в нашем стремлении ассимилировать информацию в мудрость, мы застряли где-то между — возможно, на уровне знаний.

Все это обсуждение еще не дает нам ключ к пониманию тревожной связи между философией и банкротства. Ибо, когда великий человек выражает свою экзистенциальную тоску, как, “Я думаю,, Поэтому я,” мы всегда можем сказать, (как мы часто делаем), “Хорошо для вас мат, все, что работает для вас!” и идти о нашей жизни.

Любовь к мудрости, возможно, облегчает его приобретение, и цель мудрости только мудрость. Это очень похоже на жизнь, целью которого является лишь жить немного дольше. Но без философии, как мы видим смысл жизни? Или ее отсутствие?

Изменить факты

Существует красота в правде, и истина в красоте. Где это связь между истиной и красотой приходят из? Конечно, красота является субъективным, и истина объективна — или таким образом, мы сказали,. Это может быть то, что мы превратились в соответствии с красивыми принципами дарвинизма, чтобы увидеть совершенство в абсолютную истину.

Красота и совершенство я думаю о том, являются разного рода — тех идей и концепций. Временами, Вы можете получить представление настолько совершенна и прекрасна, что вы знаете, что есть, чтобы быть правдой. Это убеждение истины, возникающей от красоты может быть то, что сделал Эйнштейн объявить:

Но это убеждение о достоверности теории, основанной на ее совершенствования вряд ли хватит. Гений Эйнштейна действительно в своей философской упорством, его готовность продвигать идею сверх того, что считается логическим.

Давайте брать пример. Допустим, вы находитесь в крейсерском самолета. Если вы закроете окна и как-то заглушить шум двигателя, будет невозможно для вас, чтобы сказать, является ли вы переезжаете или не. Эта неспособность, при переводе в физике жаргона, становится положение о том,, “Физические законы не зависят от состояния движения экспериментальной системы.”

Физические законы, Эйнштейн выбрал, чтобы смотреть на были уравнения Максвелла электромагнетизма, который имел скорость света входящих в них. Для них не зависит от (или ковариантны, чтобы быть более точным) движение, Эйнштейн постулировал, что скорость света должна быть постоянной, независимо от того, были ли вы собираетесь к нему или от него.

Сейчас, Я не знаю, если вы обнаружите, что постулат особенно красив. Но Эйнштейн сделал, и решил провести его через все его нелогичных последствий. Для того, чтобы быть правдой, пространство имеет сокращаться и время было, чтобы расширить, и ничто не могло идти быстрее, чем свет. Эйнштейн сказал, хорошо, быть по сему. Это философских убеждений и упорство, которое я хотел бы поговорить о — вид, который дал нам специальной теории относительности о сто лет назад.

Хочешь попасть на общей теории относительности здесь? Простой, просто найти еще одну красивую правду. Вот один… Если вы пошли в Волшебной горы, вы бы знали, что вы невесомы при свободном падении (лучше пробовал на пустой желудок). Свободное падение является ускорение на 9.8 м / с / с (или 32 фут / с / с), и это сводит на нет гравитации. Так тяжести является таким же, как ускорение — замаскированный, еще один прекрасный принцип.

World line of airplanesДля того, чтобы использовать этот принцип, Эйнштейн возможно, думал об этом в картинках. Что это значит ускорение? Это то, как быстро скорость что-то меняется. И то, что скорость? Подумайте о чем-то двигаться по прямой линии — наша крейсерская самолет, например, и вызвать линии полета X-оси. Мы можем представить себе свою скорость, думая о времени Т-оси под прямым углом с Х-оси, так что в момент времени = 0, Самолет при х = 0. В момент времени T, это в точке х = v.t, если он движется со скоростью V. Так линия в X-Т плоскости (называется мировая линия) представляет собой движение самолета. Быстрее самолета будет иметь меньшую мировую линию. Ускорение самолет, Поэтому, будет иметь изогнутую мировую линию, работает с медленным мировой линии к быстрой одного.

Так ускорение кривизны в пространстве-времени. И так это гравитация, не будучи ничего, кроме ускорения. (Я могу видеть, как мои друзья-физики съежиться немного, но, по существу, правда, — просто, что вы выпрямить мировой линии, назвав его геодезическую и атрибут кривизну пространства-времени вместо этого.)

Точный характер кривизны и, как вычислить его, хотя красиво в своем собственном праве, больше деталей, как Эйнштейн сам выразился бы. Ведь, он хотел бы знать мысли Бога, не детали.

Божья промах

Писание говорит нам,, по-разному в зависимости от нашей деноминации и принадлежности, что Бог сотворил мир и все в нем, в том числе с нами. Это креационизм в двух словах.

Стоя в противоположном углу, все перчатках выбить дневной свет креационизма, наука. Это говорит нам о том, что мы вышли из полной безжизненности через последовательные мутаций подстрекаемый необходимостью выживания. Это Evolution, Посмотреть настолько широко, что использование буквы Е почти оправданным.

Весь наш опыт и знания указывают на правильность идеи Эволюция. Это не совсем исключает действительность Бога, но это делает его более вероятно, что мы, люди, создал Бога. (Она должна быть только нам, людям, потому что мы не видим кошку, говоря благодать Господа, прежде чем пожирая мышь!) И, учитывая неудобства, вызванные концепции Бога (войны, крестовые походы, Средневековье, этнических чисток, религиозные беспорядки, терроризмом и так далее), это, безусловно, выглядит грубой ошибки.

Неудивительно, что Ницше не сказал,

С другой стороны, Если бы Бог создал человека, то все глупые вещи, которые мы делаем — войны, крестовые походы и т.д.. plus this blog — также указывают на тот факт, что мы промах. Мы должны быть такими, разочарование нашего Творца. К сожалению Сэр!

Фото Библиотека Конгресса

Секс и физика — По Фейнмана

Физика проходит через век самоуспокоенности раз в то время. Самодовольство происходит от чувства полноты, такое ощущение, что мы обнаружили все, что нужно знать, Путь ясен и методы хорошо понял.

Исторически, эти приступы самодовольства следуют быстрого развития, что революционизировать способ физика делается, показывая нам, как неправильно мы были. Это унизительно урок истории, вероятно, что побудило Фейнман сказать:

Такой возраст самоуспокоенности существовала на рубеже 19-го века. Известные персоны, как Кельвин отметил, что все, что осталось сделать, это сделать более точные измерения. Майкельсона, которые сыграли решающую роль в революции, чтобы следовать, посоветовали не вступать “мертвых” поле, как физика.

Кто бы мог подумать, что в менее чем за десятилетие в 20 веке, мы бы завершить изменить наше представление о пространстве и времени? Кто в здравом уме не будет говорить сейчас, что мы снова будем менять наши представления о пространстве и времени? Я делаю. С другой стороны, никто никогда не обвинил меня в правой виду!

Другой революция произошла в ходе прошлого века — Квантовая механика, который покончил с нашего понятия детерминизма и нанесла серьезный удар по парадигме система-наблюдателя физики. Подобные революции повторится. Давайте не держаться за наши понятия, как непреложный; они не. Давайте не думать о наших старых мастеров, как непогрешимый, потому что они не являются. Как Фейнмана сам хотел бы отметить,, физика в одиночку держит больше примеров ошибочности своих старых мастеров. И я чувствую, что полный оборот в мысли просрочена сейчас.

Вы можете быть удивлены, что все это имеет отношение к сексу. Хорошо, Я просто подумал, секс будет продаваться лучше. Я был прав, не я? Я имею в виду, Вы все еще здесь!

Фейнман также сказал,,

Фото "Пещерный человек Чак" Кокер cc

Эйнштейн о Боге и Dice

Хотя Эйнштейн является самым известным за его теории относительности, он был также главной движущей силой появления квантовой механики (QM). Его ранние работы в фотоэлектрических эффектов проложили путь для будущих разработок в УК. И он получил Нобелевскую премию, не для теории относительности, но для этой ранней работе.

Затем она должна быть сюрпризом для нас, что Эйнштейн не очень верю в КМ. Он провел последнюю часть своей карьеры пытается мысли устройство экспериментов, которые бы доказать, что QM не соответствует тому, что он считал, что законы природы. Почему это, что Эйнштейн не мог принять квантовую механику? Мы никогда не будем знать наверняка,, и я думаю, вероятно, так хорошо, как кто-либо еще,.

Беда Эйнштейна с КМ приводится в этой знаменитой цитатой.

Это действительно трудно примирить понятия (или, по крайней мере, в некоторых интерпретациях) КМ с целью слово, в котором Бог имеет контроль над всем. В КМ, наблюдения вероятностный характер. То есть, если мы каким-то образом удалось отправить два электрона (в том же состоянии,) по той же балке и наблюдать их через некоторое время, мы можем получить два различных наблюдаемых свойств.

Мы можем интерпретировать это несовершенство наблюдения как нашей неспособности настроить одинаковые начальные состояния, или отсутствие точности в наших измерениях. Эта интерпретация приводит к так называемым теориям скрытых переменных — считается недействительным по разным причинам. Интерпретация популярных в настоящее время является то, что неопределенность является неотъемлемым свойством природы — так называемый копенгагенской интерпретацией.

В Копенгагене картинке, частицы имеют позиции только тогда, когда наблюдается. В других случаях, они должны рассматриваться как вид распространился в пространстве. В двойном щели вмешательство эксперимент с использованием электронов, например, мы не должны просить, имеет ли частности электрона на щель или другой. Пока есть помехи, это вид занимает как.

Беспокойство, что для Эйнштейна в этой интерпретации будет то, что даже Бог не сможет сделать электронный взять одну щель или другой (не нарушая при этом интерференционную картину, то есть). И если Бог не может разместить один крошечный электрон, куда он хочет, как он собирается управлять всей Вселенной?