Chuyên mục Lưu trữ: Tạp chí Wilmott

Xuất bản của tôi (hoặc sẽ sớm được công bố) mảnh cột trong Tạp chí Wilmott

Nguy cơ – Wiley FinCAD Webinar

Bài viết này là một phiên bản chỉnh sửa của phản ứng của tôi trong một Webinar bảng điều khiển thảo luận bởi Wiley-Tài chính và FinCAD tổ chức. Webcast tự do có sẵn được liên kết trong bài viết, và có phản hồi từ những người tham gia khác — Paul Wilmott và Espen Huag. Một phiên bản mở rộng của bài viết này sau đó có thể xuất hiện như là một bài viết trên Tạp chí Wilmott.

Rủi ro là gì?

Khi chúng tôi sử dụng các rủi ro từ trong cuộc trò chuyện bình thường, nó có một ý nghĩa tiêu cực — nguy cơ bị tấn công bởi một chiếc xe hơi, ví dụ; nhưng không phải là nguy cơ của chiến thắng xổ số. Trong tài chính, nguy cơ là cả tích cực và tiêu cực. Tại lần, bạn muốn tiếp xúc với một loại rủi ro nhất định để cân bằng một số tiếp xúc khác; vào những thời điểm, bạn đang tìm kiếm lợi nhuận liên kết với một nguy cơ nhất định. Nguy cơ, trong bối cảnh này, là gần như giống hệt với các khái niệm toán học xác suất.

Nhưng ngay cả trong tài chính, bạn có một loại rủi ro mà luôn luôn là tiêu cực — nó là rủi ro hoạt động. Quan tâm chuyên nghiệp của tôi ngay bây giờ là trong việc giảm thiểu rủi ro hoạt động kết hợp với nền tảng kinh doanh và tính toán.

Làm thế nào để bạn đo lường rủi ro?

Rủi ro đo cuối cùng nắm để ước tính xác suất của một mất mát như một chức năng của một cái gì đó — thường cường độ của sự mất mát và thời gian. Vì vậy, nó giống như hỏi — Xác suất mất một triệu đô la hay hai triệu đô la ngày mai hoặc ngày sau là gì?

Các câu hỏi liệu chúng ta có thể đo lường rủi ro là một cách khác để đặt câu hỏi liệu chúng ta có thể tìm ra chức năng xác suất này. Trong một số trường hợp, chúng tôi tin rằng chúng ta có thể — trong rủi ro thị trường, ví dụ, chúng tôi có các mô hình rất tốt cho chức năng này. Rủi ro tín dụng là câu chuyện khác nhau — mặc dù chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể đo lường nó, chúng ta đã học cách cứng mà có lẽ chúng ta không thể.

Câu hỏi đặt ra như thế nào có hiệu quả các biện pháp này là, là, theo quan điểm của tôi, như tự hỏi mình, “Chúng ta làm gì với một số xác suất?” Nếu tôi làm một phép tính ưa thích và nói với bạn rằng bạn có 27.3% xác suất mất một triệu ngày mai, bạn sẽ làm gì với những đoạn thông tin? Xác suất có một ý nghĩa hợp lý chỉ có một ý nghĩa thống kê, trong các sự kiện tần số cao hoặc cụm lớn. Sự kiện rủi ro, gần như theo định nghĩa, là những sự kiện tần số thấp và một số khả năng có thể chỉ giới hạn sử dụng thực tế. Nhưng như một công cụ giá, xác suất chính xác là rất tốt, đặc biệt là khi bạn có công cụ giá với thanh khoản thị trường sâu.

Đổi mới trong quản lý rủi ro.

Đổi mới trong rủi ro có hai hương vị — một là ở phía bên chấp nhận rủi ro, mà là ở giá cả, nguy cơ kho bãi và vv. Trên mặt trận này, chúng tôi làm điều đó tốt, hoặc ít nhất là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm nó tốt, và đổi mới trong giá cả và mô hình hoạt động. Mặt trái của nó là, tất nhiên, quản lý rủi ro. Đây, Tôi nghĩ rằng sự đổi mới chậm thực sự đằng sau sự kiện thảm khốc. Một khi chúng ta có một cuộc khủng hoảng tài chính, ví dụ, chúng tôi làm một khám nghiệm tử thi, tìm ra những gì đã xảy ra và cố gắng thực hiện bảo vệ an toàn. Nhưng sự thất bại tiếp theo, tất nhiên, sẽ đến từ một số khác, hoàn toàn, góc bất ngờ.

Vai trò của quản lý rủi ro trong ngân hàng là gì?

Chấp nhận rủi ro và quản lý rủi ro là hai khía cạnh của kinh doanh của ngân hàng ngày-to-ngày. Hai khía cạnh có vẻ mâu thuẫn với nhau, nhưng cuộc xung đột là không có tai nạn. Nó là thông qua tinh chỉnh cuộc xung đột này là một ngân hàng thực hiện các rủi ro của nó. Nó giống như một trạng thái cân bằng năng động có thể được tinh chỉnh như mong muốn.

Vai trò của các nhà cung cấp là gì?

Theo kinh nghiệm của tôi, các nhà cung cấp dường như ảnh hưởng đến quá trình chứ không phải là phương pháp quản lý rủi ro, và thực tế của mô hình. Một hệ thống vended, Tuy nhiên nó có thể được tùy chỉnh, đi kèm với giả định riêng của mình về công việc, quản lý vòng đời vv. Các quá trình xây dựng xung quanh hệ thống sẽ phải thích ứng với những giả định. Đây không phải là một điều xấu. Ít nhất, hệ thống vended phổ biến phục vụ tiêu chuẩn hóa quản lý rủi ro.

Nguy cơ: Sự giải thích, Đổi mới và thực hiện


Một hội nghị bàn tròn Wiley Global Finance với Paul Wilmott

Với Paul Wilmott, Espen Haug và Manoj Thulasidas

XIN JOIN US NÀY hội thảo trên web miễn phí TRÌNH BÀY BẰNG FINCADWiley GLOBAL TÀI CHÍNH

Làm thế nào để bạn xác định, đo lường và mô hình rủi ro, và quan trọng hơn, những thay đổi cần phải được thực hiện để cải thiện lợi nhuận lâu dài và bền vững của các tổ chức tài chính của chúng tôi? Đi một cơ hội duy nhất để tham gia các chuyên gia trên toàn thế giới công nhận và tôn trọng trong lĩnh vực này, Paul Wilmott, Espen Haug và Manoj Thulasidas trong một miễn phí, một giờ trực tuyến thảo luận bàn tròn để thảo luận các vấn đề chính và tìm câu trả lời cho câu hỏi để cải thiện mô hình rủi ro tài chính.

Tham gia các chuyên gia của chúng tôi khi họ giải quyết những câu hỏi rủi ro tài chính cơ bản:

  • Rủi ro là gì?
  • Làm thế nào để đo lường và định lượng rủi ro trong tài chính định lượng? Có hiệu quả này?
  • có thể mô hình rủi ro?
  • Xác định sự đổi mới trong quản lý rủi ro. Nơi nào nó xảy ra? Ở đâu nên nó diễn ra?
  • Làm thế nào để những ý tưởng mới nhìn thấy ánh sáng của ngày? Làm thế nào là họ áp dụng cho ngành công nghiệp, và làm thế nào nên họ được áp dụng?
  • Làm thế nào là thực hiện quản lý rủi ro trong ngân hàng đầu tư hiện đại? Có cách nào tốt hơn?

Bảng điều khiển của chúng tôi của các chuyên gia quốc tế tôn trọng bao gồm Tiến sĩ Paul Wilmott, người sáng lập của Giấy chứng nhận có uy tín trong Tài chính định lượng (CQF) và Wilmott.com, Editor-in-Chief của Tạp chí Wilmott, và tác giả của cuốn sách rất hoan nghênh bao gồm cả bán chạy nhất Paul Wilmott Mở Tài chính định lượng; Tiến sĩ Espen Gaarder Haug người đã có hơn 20 năm kinh nghiệm trong nghiên cứu và giao dịch phái sinh và là tác giả của Hướng dẫn việc hoàn của Lựa chọn giá thứcCác dẫn xuất: Mô hình trên mô hình; và Tiến sĩ Hands Thulasidas, một nhà vật lý-hóa-Quant người làm việc như một chuyên gia định lượng cấp cao tại Ngân hàng Standard Chartered tại Singapore và là tác giả của nguyên tắc Phát triển về số lượng.

Cuộc tranh luận này sẽ rất quan trọng cho tất cả các cán bộ có nguy cơ trưởng, quản lý rủi ro tín dụng và thị trường, quản lý tài sản nợ, kỹ sư tài chính, kinh doanh văn phòng phía trước, phân tích rủi ro, và một số học.

Vật lý vs. Tài chính

Mặc dù có sự phong phú rằng toán học ban cho cuộc sống, nó vẫn là một chủ đề đáng ghét và khó khăn đối với nhiều. Tôi cảm thấy rằng những khó khăn xuất phát từ sớm và thường xuyên ngắt kết nối thường xuyên giữa toán học và thực tế. Thật khó để ghi nhớ rằng nghịch đảo của các số lớn hơn là nhỏ hơn, trong khi nó là thú vị để tìm ra rằng nếu bạn có nhiều người chia sẻ một bánh pizza, bạn sẽ có được một miếng nhỏ hơn. Tìm ra là niềm vui, ghi nhớ — không quá nhiều. Toán học, là một đại diện chính thức của các mô hình trong thực tế, không đặt quá nhiều điểm nhấn trên phần tìm ra, và nó được đồng bằng bị mất trên nhiều. Để lặp lại rằng tuyên bố với độ chính xác toán học — toán học là cú pháp phong phú và nghiêm ngặt, nhưng ngữ nghĩa yếu. Cú pháp có thể xây dựng trên chính nó, và thường thoát khỏi tay đua ngữ nghĩa của nó giống như một con ngựa bất kham. Tệ hơn, nó có thể biến hình thành các dạng ngữ nghĩa khác nhau trông rất khác nhau từ một khác. Phải mất một học sinh một vài năm để nhận thấy rằng số phức, vector đại số, phối hợp hình học, đại số tuyến tính và lượng giác là những mô tả cú pháp tất cả về cơ bản khác nhau của hình học Euclide. Những người xuất sắc trong toán học là, Tôi đoán, những người đã phát triển quan điểm ngữ nghĩa của mình để kiềm chế con thú hoang dã dường như cú pháp.

Vật lý cũng có thể cung cấp bối cảnh ngữ nghĩa đẹp để các formalisms trống của toán học tiên tiến. Nhìn vào không gian Minkowski và hình học Riemann, ví dụ, và làm thế nào Einstein biến họ thành những mô tả về thực tế nhận thức của chúng tôi. Ngoài việc cung cấp ngữ nghĩa để thức toán học, khoa học cũng thúc đẩy một thế giới quan dựa trên tư duy phê phán và toàn vẹn khoa học tàn nhẫn tỉ mỉ. Đó là một thái độ kiểm tra kết luận của một người, giả định và giả thuyết không thương tiếc để thuyết phục bản thân rằng không có gì đã được bỏ qua. Không nơi nào là nỗi ám ảnh soi mói này rõ ràng hơn trong vật lý thực nghiệm. Các nhà vật lý báo cáo phép đo của họ với hai bộ lỗi — một lỗi thống kê đại diện cho một thực tế rằng họ đã thực hiện chỉ có một số hữu hạn các quan sát, và một lỗi hệ thống mà là nghĩa vụ phải giải thích cho sự thiếu chính xác trong phương pháp, giả định vv.

Chúng tôi có thể tìm thấy nó thú vị để xem xét các đối ứng của toàn vẹn khoa học này ở cổ của chúng ta về rừng — tài chính định lượng, mà trang trí dinh thự của cú pháp tính toán ngẫu nhiên với ngữ nghĩa đồng đô la và xu, của một loại mà kết thúc trong báo cáo hàng năm và tạo ra tiền thưởng. Một thậm chí có thể nói rằng nó có một tác động sâu sắc đến nền kinh tế toàn cầu nói chung. Do tác động này, làm thế nào để chúng ta gán lỗi và mức độ tự tin để kết quả của chúng tôi? Để minh họa cho nó với một ví dụ, khi một hệ thống thương mại báo cáo P / L của một thương mại như, nói, bảy triệu, là nó $7,000,000 +/- $5,000,000 hoặc là nó $7,000, 000 +/- $5000? Sau đó, rõ ràng, giữ giá trị hơn cho các tổ chức tài chính và cần được khen thưởng nhiều hơn so với trước đây. Chúng tôi nhận thức được nó. Chúng tôi ước tính lỗi về sự biến động và nhạy cảm của lợi nhuận và áp dụng P / L trữ. Nhưng làm thế nào để chúng tôi xử lý các lỗi hệ thống khác? Làm thế nào để chúng tôi đo lường tác động của các giả định của chúng tôi về thanh khoản thị trường, đối xứng thông tin, vv, và gán giá trị đồng đô la đến các lỗi kết quả? Nếu chúng ta đã thận trọng về propagations lỗi này, có lẽ là khủng hoảng tài chính 2008 sẽ không xảy ra.

Mặc dù nhà toán học, nói chung, miễn phí như vậy rất quan trọng nghi ngờ bản thân như các nhà vật lý — chính vì tổng ngắt kết nối giữa ma thuật cú pháp và ngữ cảnh ngữ nghĩa của nó, theo ý kiến ​​của tôi — có một số người mất tính hợp lệ của các giả định của họ gần như quá nghiêm trọng. Tôi nhớ giáo sư này của tôi, người dạy chúng ta quy nạp toán học. Sau khi chứng minh một số định lý nhỏ sử dụng nó trên bảng đen (có nó là trước khi kỷ nguyên của bảng trắng), ông hỏi chúng tôi biết ông đã chứng minh nó. Chúng tôi nói, chắc chắn, ông đã thực hiện nó ngay trước mặt chúng tôi. Sau đó ông nói, "Ah, nhưng bạn nên hỏi mình nếu quy nạp toán học là đúng. "Nếu tôi nghĩ về anh như một nhà toán học vĩ đại, nó có lẽ chỉ vì sự ưa thích lãng mạn thông thường của chúng ta mà tôn vinh giáo viên trong quá khứ của chúng tôi. Nhưng tôi khá chắc chắn rằng việc công nhận những sai lầm có thể có trong vinh quang của tôi là một kết quả trực tiếp của những hạt giống ông trồng với tuyên bố của ông.

Giáo sư của tôi có thể đã thực hiện kinh doanh tự nghi ngờ này quá xa; nó có lẽ là không lành mạnh hoặc thực tế để đặt câu hỏi về bối cảnh của rất hợp lý và logic của chúng tôi. Điều quan trọng hơn là đảm bảo sự tỉnh táo của các kết quả chúng tôi đến, sử dụng các máy móc cú pháp ghê gớm mà chúng ta. Cách duy nhất để duy trì một thái độ lành mạnh tự tin và kiểm tra sự tỉnh táo của hậu quả là đến ghen tuông bảo vệ kết nối giữa các mô hình thực tế và formalisms trong toán học. Và đó, theo ý kiến ​​của tôi, sẽ là cách đúng đắn để phát triển một tình yêu dành cho toán học cũng.

Toán và mẫu

Hầu hết các mẫu trẻ em tình yêu. Toán học chỉ là mô hình. Vì vậy, là cuộc sống. Toán, Do đó,, chỉ đơn thuần là một cách chính thức của cuộc sống mô tả, hoặc ít nhất là các mô hình chúng ta gặp phải trong cuộc sống. Nếu kết nối giữa cuộc sống, mô hình toán học và có thể được duy trì, nó sau đó trẻ em nên yêu toán học. Và tình yêu của toán học sẽ tạo ra một khả năng phân tích (hoặc những gì tôi gọi là những khả năng toán học) hiểu và làm tốt nhất mọi thứ. Ví dụ, Tôi đã viết về một kết nối “giữa” ba thứ một vài câu trước. Tôi biết rằng nó có phải là xấu tiếng Anh vì tôi thấy ba đỉnh của một tam giác và sau đó một kết nối không có ý nghĩa. Một nhà văn hay có lẽ sẽ đặt nó tốt hơn theo bản năng. Một nhà văn toán học như tôi sẽ nhận ra rằng từ “giữa” là đủ tốt trong bối cảnh này — bình cao siêu về cảm giác của bạn về ngữ pháp mà nó tạo ra có thể được bồi thường hoặc bỏ qua bằng văn bản bình thường. Tôi sẽ không để nó đứng trong một cuốn sách hoặc một cột được công bố (ngoại trừ một điều này vì tôi muốn làm nổi bật nó.)

Quan điểm của tôi là nó là tình yêu của tôi dành cho toán học cho phép tôi làm một số lượng lớn những thứ khá tốt. Là một nhà văn, ví dụ, Tôi đã làm khá tốt. Nhưng tôi thuộc tính thành công của tôi đến một khả năng toán học nhất định chứ không phải là tài năng văn học. Tôi sẽ không bao giờ bắt đầu một cuốn sách với một cái gì đó giống như, “Đó là thời điểm tốt nhất, nó là tồi tệ nhất của lần.” Là một câu mở đầu, bởi tất cả các quy tắc toán học của bài viết tôi đã xây dựng cho bản thân mình, này chỉ cần không đo lên. Tuy nhiên, tất cả chúng ta biết rằng mở Dickens, sau đây không có quy tắc của tôi, có lẽ là tốt nhất trong văn học Anh. Tôi có lẽ sẽ nấu một cái gì đó tương tự như một ngày nào đó vì tôi thấy nó như thế nào tóm tắt cuốn sách, và nêu bật sự chênh lệch giữa giàu và người-nots phản ánh trong các nhân vật chính tương phản và vv. Nói cách khác, Tôi thấy cách thức hoạt động và có thể đồng hóa nó thành sách dạy nấu ăn của tôi về quy tắc (nếu tôi có thể tìm ra cách), và quá trình đồng hóa là toán học trong tự nhiên, đặc biệt là khi nó là một nỗ lực có ý thức. Phương pháp tiếp cận dựa trên nguyên tắc mờ tương tự có thể giúp bạn là một nghệ sĩ hợp lý thông minh, công nhân, quản lý hoặc bất cứ điều gì mà bạn đặt điểm tham quan của bạn trên, đó là lý do tại sao Tôi đã từng khoe với vợ tôi rằng tôi có thể học nhạc cổ điển Ấn Độ mặc dù thực tế rằng tôi thực giai điệu-điếc.

Vì vậy, toán học yêu thương là một điều có lẽ tốt, mặc dù bất lợi rõ ràng của nó vis-a-vis cheerleaders. Nhưng tôi vẫn chưa giải quyết chủ đề trung tâm của tôi — làm thế nào để chúng tôi tích cực khuyến khích và phát triển một tình yêu dành cho toán học trong thế hệ tiếp theo? Tôi không nói về việc người giỏi toán; Tôi không quan tâm đến kỹ thuật giảng dạy cho mỗi gia nhập. Tôi nghĩ rằng Singapore đã thực hiện một công việc tốt với điều đó. Nhưng để có được mọi người thích toán học theo cùng một cách mà họ thích, nói, âm nhạc hay ô tô, thuốc lá hoặc bóng đá của họ có trí tưởng tượng hơn một chút. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể thực hiện nó bằng cách giữ cho các mô hình cơ bản trên foreground. Vì vậy, thay vì nói với các con tôi rằng 1/4 lớn hơn 1/6 vì 4 nhỏ hơn 6, Tôi nói với họ:, “Bạn đặt mua một bánh pizza cho một số trẻ em. Bạn có nghĩ rằng mỗi người sẽ nhận được nhiều hơn nếu chúng ta có bốn đứa con, sáu đứa trẻ chia sẻ nó?”

Từ ví dụ trước đây của tôi về khoảng cách địa lý và độ, Tôi ưa thích con gái tôi sẽ có một ngày tìm ra rằng mỗi độ (hoặc khoảng 100km — sửa chữa bằng cách 5% và 6%) có nghĩa là bốn phút đi máy bay. Cô thậm chí còn có thể tự hỏi tại sao 60 xuất hiện ở các mức độ và phút và giây, và tìm hiểu về cơ sở hệ thống số và vv. Toán học thực sự dẫn đến một quan điểm phong phú hơn về cuộc sống. Tất cả phải mất trên một phần của chúng tôi là có lẽ chỉ để chia sẻ những niềm vui của thưởng thức sự phong phú này. Ít nhất, đó là hy vọng của tôi.

Tình yêu của Toán

Nếu bạn yêu thích toán học, bạn là một người đam mê — với lựa chọn cổ phiếu trong tương lai của bạn, nhưng không có cheerleaders. Vì vậy, việc một đứa trẻ yêu toán học là một món quà có vấn đề — Chúng ta thực sự đang giúp đỡ họ? Gần đây, một người bạn đặt cao của tôi yêu cầu tôi nhìn vào nó — không chỉ đơn thuần là việc một vài trẻ em quan tâm đến toán học, nhưng là một nỗ lực giáo dục nói chung trong cả nước. Một khi nó trở thành một hiện tượng chung, whizkids toán học có thể tận hưởng cùng một mức độ chấp nhận của xã hội phổ biến như, nói, vận động viên và ngôi sao nhạc rock. Mơ tưởng? Có thể…

Tôi đã luôn nằm trong số những người yêu thích toán học. Tôi nhớ ngày học trung học của tôi, nơi một trong những bạn bè của tôi sẽ làm nhân lâu dài và phân chia trong quá trình thí nghiệm vật lý, trong khi tôi sẽ hợp tác với một người bạn khác để tìm kiếm logarit và cố gắng đánh bại anh chàng đầu tiên, người hầu như luôn luôn chiến thắng. Nó không thực sự quan trọng người chiến thắng; chỉ một thực tế rằng chúng tôi sẽ chơi thiết bị như vậy là thanh thiếu niên có thể báo trước một tương lai cổ vũ ít. Khi nó bật ra, anh chàng dài nhân lớn lên trở thành một nhân viên ngân hàng được đặt cao ở Trung Đông, không có nghi ngờ nhờ tài năng không phải của đội cổ vũ, ám ảnh sợ của mình, toán học phelic loại.

Khi tôi chuyển tới IIT, geekiness toán học này đạt đến một cấp độ hoàn toàn mới. Ngay cả trong số các geekiness tổng vốn ngập tràn không khí IIT, Tôi nhớ một vài kẻ đã đứng ra. Có “Quanh co” người cũng đã có vinh dự đáng ngờ giới thiệu tôi với trinh nữ của tôi Kingfisher, và “Đau” drawl sẽ rất đau đớn “Rõ ràng yaar!” khi chúng ta, các chuyên viên máy tính ít hơn, không dễ dàng tuân theo một dòng đặc biệt của ông nhào lộn toán học.

Tất cả chúng ta đã có một tình yêu dành cho toán học. Nhưng, nơi mà nó đến từ? Và làm thế nào trên thế giới tôi sẽ làm cho nó một công cụ giáo dục chung? Truyền đạt các môn toán tình yêu với một đứa trẻ không phải là quá khó khăn; bạn chỉ cần làm cho nó vui vẻ. Một ngày nọ, khi tôi đang lái xe xung quanh với con gái tôi, bà mô tả một số hình dạng (thực sự là vết sưng trên trán bà ngoại) như là một nửa-một-bóng. Tôi nói với cô ấy rằng đó là thực sự là một bán cầu. Sau đó, tôi nhấn mạnh với cô ấy rằng chúng tôi đã đi đến Nam bán cầu (New Zealand) cho kỳ nghỉ của chúng tôi vào ngày hôm sau, ở phía bên kia của thế giới so với châu Âu, đó là lý do tại sao nó là mùa hè có. Và cuối cùng, Tôi nói với cô ấy Singapore đang trên đường xích đạo. Con gái tôi thích để sửa chữa mọi người, vì vậy cô nói, không, đó không phải là. Tôi nói với cô ấy rằng chúng tôi đã về 0.8 các bằng cấp ở phía bắc của đường xích đạo (Tôi hy vọng tôi đã đúng), và thấy mở của tôi. Tôi hỏi cô ấy những gì chu vi của một vòng tròn là, và nói với cô rằng bán kính của trái đất là khoảng 6000km, và phát hiện ra rằng chúng tôi đã có khoảng 80km về phía bắc của đường xích đạo, được gì so với 36.000km vòng tròn lớn xung quanh trái đất. Sau đó, chúng tôi phát hiện ra rằng chúng tôi đã 5% xấp xỉ về giá trị của pi, vì vậy số lượng chính xác khoảng 84km. Tôi có thể nói với cô ấy, chúng tôi đã thực hiện một 6% xấp xỉ trên bán kính, số lượng sẽ được nhiều hơn như 90km. Đó là niềm vui cho cô ấy để tìm ra những điều này. Tôi yêu thích tình yêu của mình cho toán học đã được tăng cường một chút.

Ảnh: Dylan231

Trong phòng của chúng tôi

Cuộc khủng hoảng tài chính là một mỏ vàng thực sự cho chuyên mục như tôi. Tôi, cho một, công bố ít nhất năm bài viết về đề tài này, trong đó có nguyên nhân của nó, các bài học kinh nghiệm, và, hầu hết tự ti của tất cả, thái quá của chúng tôi đóng góp vào nó.

Nhìn lại những tác phẩm của tôi, Tôi cảm thấy như thể tôi có thể có được một chút không công bằng về chúng tôi. Tôi đã cố gắng để đẩy lùi những lời buộc tội của tôi của sự tham lam (và có lẽ suy đồi) bằng cách chỉ ra rằng đó là không khí chung của sự tham lam vô độ của thời đại mà chúng ta đang sống trong đó đã sinh ra những lời tục tĩu và thích của Madoff. Nhưng tôi đã thừa nhận sự tồn tại của một mức độ cao hơn của sự tham lam (hoặc, hơn nữa đến điểm, một loại thỏa mãn hơn của sự tham lam) giữa chúng ta ngân hàng và các chuyên gia định lượng. Tôi không recanting lời nói của tôi trong phần này ngay bây giờ, nhưng tôi muốn chỉ ra một khía cạnh khác, một sự biện minh nếu không phải là một xá.

Tại sao tôi muốn để bảo vệ các khoản tiền thưởng và thái quá khác khi một làn sóng căm thù công cộng được rửa trong tập đoàn toàn cầu, nhờ sự cố tràn dầu có khả năng không thể ngăn cản? Cũng, Tôi nghĩ tôi là một kẻ hút cho các nguyên nhân bị mất, giống như Rhett Butler, Quant như cách sống của chúng ta yên tĩnh với tiền thưởng điên rồ là tất cả, nhưng đi với gió tại. Không giống như ông. Butler, Tuy nhiên, Tôi phải chiến đấu và vạch trần luận của riêng tôi trình bày ở đây trước.

Một trong những lập luận mà tôi muốn chọc lỗ là góc đền bù công bằng. Nó đã được tranh luận trong giới của chúng tôi rằng tiền lương chất béo chỉ là một đền bù thỏa đáng cho những giờ làm việc vất vả mà mọi người trong dòng của chúng ta về việc đưa vào. Tôi đã bác bỏ nó, Tôi nghĩ rằng, bằng cách chỉ ra nghề bạc bẽo khác, nơi mọi người làm việc chăm chỉ hơn và còn không có phần thưởng để viết về nhà. Làm việc chăm chỉ không có mối tương quan với những gì người ta có quyền. Đối số thứ hai mà tôi thực hiện niềm vui của là phổ biến “năng lực” góc. Ở đỉnh cao của cuộc khủng hoảng tài chính, nó là dễ dàng để cười tắt lập luận tài năng. Bên cạnh đó, có rất ít nhu cầu cho các tài năng và rất nhiều nguồn cung cấp, để các nguyên tắc cơ bản của kinh tế học có thể áp dụng, là câu chuyện trang bìa của chúng tôi cho thấy trong vấn đề này.

Trong tất cả những lập luận đối với các gói bồi thường lớn, một trong những thuyết phục nhất là một trong những lợi nhuận chia sẻ. Khi tài năng hàng đầu chấp nhận rủi ro rất lớn và tạo ra lợi nhuận, họ cần phải được chia sẻ công bằng của loot. Nếu không, mà là động lực để tạo ra lợi nhuận nhiều hơn? Lập luận này bị mất một chút cắn của nó khi lợi nhuận tiêu cực (mà tôi thực sự có nghĩa là thiệt hại) cần thiết để được trợ cấp. Toàn bộ câu chuyện này nhắc tôi nhớ đến một cái gì đó mà Scott Adams đã từng nói về chấp nhận rủi ro. Ông nói rằng chấp nhận rủi ro, theo định nghĩa, thường thất bại. Vì vậy, làm morons. Trong thực tế, rất khó để nói với họ ngoài. Những kẻ ngờ nghệch nên gặt hái phần thưởng đẹp trai? Đó là câu hỏi.

Có nói tất cả điều này trong các bài viết trước đây của tôi, bây giờ nó là thời gian để tìm một số đối số ở hàng phòng ngự của chúng tôi. Tôi rời ra một tham số quan trọng trong các cột trước đây của tôi bởi vì nó không hỗ trợ luận án chung của tôi — rằng các khoản tiền thưởng hào phóng là không phải tất cả mà chính đáng. Bây giờ tôi đã chuyển lòng trung thành với nguyên nhân bị mất, cho phép tôi tặng nó như là một cách mạnh mẽ như tôi có thể. Để xem các gói bồi thường và tiền thưởng trong một ánh sáng khác nhau, đầu tiên chúng ta nhìn vào bất kỳ công ty gạch và vữa truyền thống. Hãy xem xét một nhà sản xuất phần cứng, ví dụ. Giả sử cửa hàng phần cứng này của chúng ta làm rất tốt một năm. Nó làm gì với lợi nhuận? Chắc chắn, các cổ đông có một vết cắn lành mạnh ra khỏi nó về cổ tức. Người lao động nhận được tiền thưởng khá, hy vọng. Nhưng chúng ta làm gì để đảm bảo tiếp tục lợi nhuận?

Chúng ta có thể nhìn thấy tiền thưởng của nhân viên như một khoản đầu tư trong lợi nhuận tương lai. Tuy nhiên, đầu tư thực sự trong trường hợp này là nhiều hơn nữa về thể chất và hữu hình hơn. Chúng ta có thể đầu tư vào máy móc sản xuất phần cứng và công nghệ nâng cao năng suất trong nhiều năm tới. Chúng tôi thậm chí có thể đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, nếu chúng ta đăng ký một chân trời thời gian dài.

Nhìn dọc theo những dòng, chúng ta có thể tự hỏi những gì đầu tư tương ứng sẽ là một tổ chức tài chính. Làm thế nào chính xác để chúng tôi tái đầu tư để chúng ta có thể gặt hái những lợi ích trong tương lai?

Chúng tôi có thể nghĩ đến các tòa nhà tốt hơn, máy tính và phần mềm công nghệ, vv. Nhưng với quy mô của lợi nhuận tham gia, và các chi phí và lợi ích của những cải tiến gia tăng, các khoản đầu tư không đo lường. Bằng cách nào đó, tác động của các khoản đầu tư nhỏ không phải là ấn tượng trong việc thực hiện của một tổ chức tài chính so với một công ty gạch và vữa. Lý do đằng sau hiện tượng này là “phần cứng” chúng ta đang đối phó với (trong trường hợp của một tổ chức tài chính) là nguồn lực thực sự của con người — người — bạn và tôi. Vì vậy, chỉ có các lựa chọn tái đầu tư hợp lý là ở người.

Vì vậy, chúng ta đến với câu hỏi tiếp theo — làm thế nào để chúng tôi đầu tư vào con người? Chúng tôi có thể sử dụng bất kỳ số lượng tính ngữ uyển khúc ngữ pháp, nhưng vào cuối ngày, nó là mấu chốt mà đếm. Chúng tôi đầu tư vào con người bằng cách thưởng cho họ. Tiền bạc. Cuộc đàm phán tiền. Chúng tôi có thể ăn mặc nó lên bằng cách nói rằng chúng ta đang thưởng hiệu suất, lợi nhuận chia sẻ, tài năng giữ lại vv. Nhưng cuối cùng, tất cả nắm để đảm bảo năng suất trong tương lai, giống như cửa hàng phần cứng của chúng tôi mua một mảnh ưa thích mới của thiết bị.

Bây giờ câu hỏi cuối cùng đã được hỏi. Ai đang làm các đầu tư? Ai được lợi khi năng suất (cho dù hiện tại hoặc tương lai) đi lên? Câu trả lời có thể có vẻ quá rõ ràng ở cái nhìn đầu tiên — rõ ràng là các cổ đông, chủ sở hữu của các tổ chức tài chính, những người sẽ được hưởng lợi. Nhưng không có gì là màu đen và trắng trong thế giới âm u của tài chính toàn cầu. Các cổ đông không phải là chỉ là một bó của những người đang nắm giữ một mảnh giấy chứng thực quyền sở hữu của họ. Có những tổ chức đầu tư, người chủ yếu làm việc cho các tổ chức tài chính khác. Họ là những người di chuyển chậu lớn tiền từ các quỹ lương hưu và tiền gửi ngân hàng và như vậy. Nói cách khác, nó là ổ trứng người đàn ông chung của, có hoặc không có liên quan một cách rõ ràng để chứng khoán, mua và bán cổ phiếu của công ty đại chúng lớn. Và đó là người đàn ông chung ai được hưởng lợi từ những cải tiến năng suất mang lại của các khoản đầu tư như mua công nghệ hoặc thanh toán tiền thưởng. Ít nhất, đó là lý thuyết.

Quyền sở hữu này được phân phối, dấu ấn của chủ nghĩa tư bản, đặt ra một số câu hỏi thú vị, Tôi nghĩ rằng. Khi một công ty dầu mỏ lớn khoan một lỗ không thể ngăn cản ở đáy biển, chúng tôi tìm thấy nó dễ dàng để chỉ đạo sự giận dữ của chúng tôi tại giám đốc điều hành của nó, nhìn vào máy bay phản lực khoe khoang của họ và xa xỉ vô lương tâm khác mà họ cho phép mình. Không phải chúng ta thuận tiện quên thực tế là tất cả chúng ta sở hữu một phần của công ty? Khi chính phủ được bầu của một quốc gia dân chủ tuyên chiến với nước khác và giết chết một triệu người (nói giả thuyết, tất nhiên), nên culpa được giới hạn Chủ tịch và các tướng, hoặc nó phải thấm xuống đến công chúng trực tiếp hoặc gián tiếp phân cấp và ủy thác sức mạnh tập thể của họ?

Thêm vào điểm, khi một ngân hàng rải ra các khoản tiền thưởng khổng lồ, không phải là nó là một sự phản ánh của những gì tất cả chúng ta yêu cầu để đổi lấy các khoản đầu tư nhỏ của chúng tôi? Nhìn trong ánh sáng này, là nó sai mà đối tượng nộp thuế cuối cùng đã phải nhận thẻ khi mọi thứ đã đi về phía nam? Tôi còn lại trường hợp của tôi.

Tiền — Tình yêu nó hay ghét nó

Dù raison-d'etre của nó có thể, có một nhu cầu để biết thêm, và tham lam không thể tắt. Và nghịch lý, nếu bạn muốn cố gắng dập tắt một chút tham lam của bạn, cách tốt nhất để làm điều đó là fan hâm mộ tham lam của người khác. Đây là lý do tại sao những trò gian lận email (Bạn có biết, các ngân hàng Nigeria yêu cầu giúp đỡ của bạn trong việc di chuyển $25 triệu thừa kế không có người nhận, hoặc xổ số Tây Ban Nha mong muốn cung cấp cho bạn 67 triệu Euro) vẫn giữ một niềm đam mê cho chúng tôi, ngay cả khi chúng ta biết rằng chúng ta sẽ không bao giờ rơi cho nó.

Chỉ có một đường mờ mỏng giữa các chương trình phát triển mạnh vào sự tham lam và sự tự tin việc làm của người khác. Nếu bạn có thể đến với một chương trình mà làm cho tiền cho những người khác, và ở lại hợp pháp (nếu không phải là đạo đức), sau đó bạn sẽ làm cho mình rất giàu. Chúng tôi nhìn thấy nó trực tiếp nhất trong ngành công nghiệp tài chính và đầu tư, nhưng nó là nhiều hơn nữa phổ biến rộng rãi hơn. Chúng ta có thể thấy rằng ngay cả giáo dục, theo truyền thống được coi là một sự theo đuổi cao hơn, thực sự là một khoản đầu tư đối với các khoản thu nhập trong tương lai. Xem trong ánh sáng, bạn sẽ hiểu được mối tương quan giữa mức học phí tại các trường khác nhau và mức lương lệnh sinh viên tốt nghiệp của họ.

Khi tôi bắt đầu viết cột này, Tôi nghĩ rằng tôi đã chiếm lĩnh vực mới này được gọi là Triết học của tiền (mà, hy vọng, ai đó sẽ đặt tên sau khi tôi), nhưng sau đó tôi đọc một cái gì đó trên triết lý của tâm John Searle. Hóa ra là không có gì bằng sáng chế trong ý tưởng này, và cũng không có tiền để được thực hiện, thật đáng buồn. Tiền đi kèm theo sự bảo trợ của thực tế xã hội khách quan được khá thật. Trong giải trình của ông về việc xây dựng các thực tại xã hội, Searle chỉ ra rằng khi họ cung cấp cho chúng tôi một mảnh giấy và nói rằng đó là hợp pháp, họ đang thực sự xây dựng tiền bằng cách tuyên bố rằng. Nó không phải là một tuyên bố về thuộc tính hay đặc điểm của nó (như “Đây là một ly nước”) rất nhiều như một tuyên bố của chủ ý mà làm một cái gì đó nó là gì (như “Bạn là người hùng của tôi”). Sự khác biệt giữa việc là một anh hùng của tôi (có lẽ chỉ để tôi sáu tuổi) và tiền bạc là tiền là sau này được chấp nhận về mặt xã hội, và nó là như mục tiêu thành hiện thực như bất kỳ.

Tôi xin kết thúc bài viết này với sự nghi ngờ dai dẳng rằng tôi có thể không có tranh luận quan điểm của tôi cũng đủ. Tôi bắt đầu với tiền đề rằng tiền là một meta-điều không thực tế, và vết thương lên khẳng định thực tế khách quan của nó. Sự mâu thuẫn này của tôi có thể là một sự phản ánh của mối quan hệ yêu-ghét tập thể của chúng tôi với tiền – có lẽ không phải là một cách xấu để kết thúc cột này sau khi tất cả.

Ảnh: 401(K) 2013

Tiền — Tại sao Chúng tôi CO nó?

Cho rằng giá trị đầu tư cũng được đo và trở về mặt tiền bạc, chúng ta có khái niệm lãi kép và “đưa tiền để làm việc.” Những người có nhu cầu trả lại tiền dựa trên rủi ro đầu tư họ sẵn sàng gánh vác. Và vai trò của hệ thống tài chính hiện đại, trở thành một trong những phương trình cân bằng rủi ro thưởng này. Chuyên gia tài chính tập trung vào các giá trị đầu tư cả đống tiền để làm cho nó. Nó không quá nhiều mà họ lấy tiền của bạn như tiền gửi, cho vay nó ra như là các khoản vay, và kiếm được sự lây lan. Những lần được đơn giản đi cho tốt. Các ngân hàng sử dụng thực tế là các nhà đầu tư yêu cầu lợi nhuận cao nhất cho nguy cơ thấp nhất có thể. Bất kỳ cơ hội để thúc đẩy phong bì này rủi ro thưởng là một tiềm năng lợi nhuận. Khi họ kiếm tiền cho bạn, họ yêu cầu bồi thường của họ và bạn đang hạnh phúc để trả.

Đặt nó theo cách đó, đầu tư âm thanh như một khái niệm tích cực, đó là, trong chế độ hiện nay của chúng ta về suy nghĩ. Chúng ta có thể dễ dàng làm cho nó một điều tiêu cực bằng cách mô tả nhu cầu về giá trị đầu tư tiền như tham lam. Sau đó, sau đó tất cả chúng ta là tham lam, và rằng đó là sự tham lam của chúng tôi rằng nhiên liệu các gói bồi thường điên của lãnh đạo cấp cao. Tham lam cũng gian lận nhiên liệu – Ponzi và chương trình kim tự tháp.

Thực tế, bất kỳ loại cảm giác mạnh mẽ rằng bạn có thể được mua và bán với lợi ích cá nhân của người khác. Nó có thể là sự cảm thông chân chính của bạn cho các nạn nhân động đất sóng thần hoặc, ghê tởm mãn nhãn tại các peccadilloes các biểu tượng sân, Chủ tịch, cảm giác từ thiện đối với bệnh nhân thận bất cứ điều gì. Và cách tiền được làm từ cảm xúc của bạn có thể không được rõ ràng ở tất cả các. Xem tin tức lâu hơn bình thường năm phút vì một thảm họa thiên nhiên có thể mang lại thêm tài sản cho kho bạc của mạng. Nhưng tất cả những yếu đuối của con người ta có thể kiếm tiền ra khỏi, dễ nhất là tham lam, Tôi nghĩ rằng. Cũng, Tôi có thể sai; nó thực sự có thể là sự yếu đuối mà làm tệ nghề lâu đời nhất. Nhưng tôi sẽ nghĩ rằng nghề dựa trên sự yếu đuối hấp dẫn của sự tham lam không phải là tất cả những gì xa phía sau.

Nếu chúng ta muốn khai thác sự tham lam của người khác, điều đầu tiên phải tự hỏi mình là thế này: tại sao chúng ta muốn tiền, cho rằng nó là một siêu thực? Tôi biết, tất cả chúng ta cần tiền để sống. Nhưng tôi không nói về một phần nhu cầu. Giả sử một phần cần được chăm sóc, chúng tôi vẫn muốn nhiều hơn của nó. Tại sao? Giả sử bạn là một tỷ phú. Tại sao bạn muốn một tỷ? Tôi nghĩ rằng câu trả lời nằm trong một cái gì đó triết học, một cái gì đó của một cảm giác lo lắng hiện hữu, mặc dù những người có tỷ của họ sẽ là những người cuối cùng phải thừa nhận nó. Lý do đằng sau nhu cầu sâu xa này cho biết thêm là một nhiệm vụ cho một xác nhận, hoặc một sự biện minh cho sự tồn tại của chúng tôi, và một ý nghĩa và mục đích cho cuộc sống của chúng tôi. Đó là tất cả một phần của Chén thánh ẩn dụ. Tôi biết, nó âm thanh một chút hấp dẫn, nhưng những gì khác nó có thể là? Các Des Cartes của thời đại chúng ta sẽ nói, “Tôi có rất nhiều tiền, do đó tôi!”

Các siêu giàu

Hãy đầu tiên hãy nhìn vào cách mọi người kiếm tiền. Tải trọng của nó. Rõ ràng, nó là một trong những cụm từ thường xuyên tìm kiếm nhiều nhất trên Google, và kết quả thường cố gắng để riêng bạn từ tiền của bạn hơn là giúp bạn thực hiện nhiều hơn của nó.

Để công bằng, cột này sẽ không cung cấp cho bạn bất kỳ làm giàu nhanh chóng, chương trình chắc chắn lửa hoặc chiến lược. Những gì nó sẽ cho bạn biết lý do tại sao và làm thế nào một số người kiếm tiền, và hy vọng phát hiện ra một số những hiểu biết mới. Bạn có thể đưa một số những hiểu biết này để làm việc và làm cho mình giàu – nếu đó là nơi mà bạn nghĩ rằng hạnh phúc dối trá của bạn.

Bởi bây giờ, nó là rõ ràng đối với hầu hết mọi người rằng họ không thể trở thành bẩn thỉu giàu bằng cách làm việc cho người khác. Trong thực tế, tuyên bố đó là không hoàn toàn chính xác. CEO và giám đốc điều hành tất cả các công việc cho các cổ đông của các công ty có sử dụng chúng, nhưng bẩn thỉu giàu. Ít nhất, một số trong số đó là. Nhưng, nói chung, đó là sự thật mà bạn không thể kiếm tiền nghiêm trọng làm việc trong một công ty, nói thống kê.

Làm việc cho chính mình – nếu bạn đang rất may mắn và vô cùng tài năng – bạn có thể thực hiện một bó. Khi chúng ta nghe lời “giàu có,” những người mà đến để tâm trí có xu hướng

  1. doanh nghiệp / công nghiệp / thế lực phần mềm – như Bill Gates, Richard Branson, vv,
  2. người nổi tiếng – diễn viên, nhà văn vv,
  3. chuyên gia đầu tư – Warren Buffet, ví dụ, và
  4. kẻ lừa đảo của trường Madoff.

Có một chủ đề phổ biến chạy trên tất cả các loại của người giàu, và những nỗ lực mà làm cho họ tiền của họ. Đây là khái niệm về khả năng mở rộng. Để hiểu nó cũng, chúng ta hãy xem lý do tại sao có một giới hạn bao nhiêu tiền bạn có thể làm như là một chuyên nghiệp. Hãy nói rằng bạn là một người rất thành công, có tay nghề cao chuyên nghiệp – nói một bác sĩ phẫu thuật não. Bạn phí $ 10k một phẫu thuật, trong đó bạn thực hiện một trong một ngày. Vì vậy, bạn làm cho khoảng $2.5 triệu một năm. Tiền nghiêm trọng, không có nghi ngờ. Làm thế nào để mở rộng nó lên mặc dù? Bằng cách làm việc gấp đôi thời gian và tính phí nhiều, có thể là bạn có thể làm cho $5 triệu $10 triệu. Nhưng có một giới hạn, bạn sẽ không thể đi xa hơn.

Giới hạn đi về vì các giao dịch kinh tế cơ bản liên quan đến việc bán thời gian của bạn. Mặc dù thời gian của bạn có thể có tay nghề cao và tốn kém, bạn chỉ có 24 giờ nó trong một ngày để bán. Đó là giới hạn của bạn.

Bây giờ lấy ví dụ về, nói, John Grisham. Ông dành thời gian của mình nghiên cứu và viết cuốn sách bán chạy nhất của mình. Trong ý nghĩa đó, ông bán thời gian của mình cũng. Nhưng sự khác biệt lớn là ông H bán cho nhiều người. Và số lượng người ông bán sản phẩm của mình để có thể có một sự phụ thuộc theo cấp số nhân về chất lượng và, Do đó,, thời gian ông dành vào nó.

Chúng ta có thể thấy một mô hình tương tự như trong các sản phẩm phần mềm như Windows XP, màn trình diễn của các nghệ sĩ, sự kiện thể thao, phim ảnh và vv. Một hiệu suất hoặc hoàn thành được bán nhiều lần. Với một đoạn nhỏ của trí tưởng tượng, chúng ta có thể nói rằng các doanh nghiệp cũng đang bán thời gian (rằng họ chi tiêu xây dựng doanh nghiệp của họ) nhiều lần (cho khách hàng, khách hàng, hành khách vv) Tất cả những tiền spinners làm việc chăm chỉ để phát triển một số loại mũ khối lượng phụ thuộc vào chất lượng của sản phẩm của họ hoặc thời gian họ dành cho chúng. Đây là cách duy nhất để giải quyết vấn đề khả năng mở rộng mà đi về do sự thiếu thời gian.

Chuyên gia đầu tư (ngân hàng) làm điều đó quá. Họ phát triển sản phẩm và ý tưởng rằng họ có thể bán cho công chúng mới. Ngoài ra, họ sử dụng một khía cạnh khác nhau của tiền mà chúng tôi đề cập đến trong một cột trước. Bạn nhìn thấy, tiền có giá trị giao dịch. Nó đóng vai trò của một phương tiện thúc đẩy trao đổi kinh tế. Trong các giao dịch tài chính, Tuy nhiên, tiền trở thành thực thể đang được giao dịch. Hệ thống tài chính cơ bản chuyển tiền từ tiết kiệm và biến nó thành vốn. Như vậy tiền mất trên giá trị đầu tư, ngoài giá trị giao dịch nội tại của nó. Giá trị đầu tư này là cơ sở quan tâm.

Triết học của tiền

Tiền là một điều kỳ lạ. Nó là khá giống như bất kỳ khác “điều” mà chúng ta biết. Giá trị của nó thể hiện chỉ trong một bối cảnh xã hội nơi chúng tôi đã đồng ý trước ước như những gì nó nên được. Trong ý nghĩa này, tiền không phải là một điều gì cả, nhưng một meta-điều, đó là lý do tại sao bạn đang hạnh phúc khi ông chủ của bạn cung cấp cho bạn một lá thư nói rằng bạn đã nhận một khoản tiền thưởng béo ngay cả khi bạn không bao giờ thực sự nhìn thấy vật vật lý. Cũng, nếu nó không phải là vật lý, nó là siêu hình, và chúng tôi chắc chắn có thể nói chuyện về triết học về tiền.

Các dấu hiệu đầu tiên của meta-Ness tiền xuất phát từ thực tế là nó có giá trị chỉ khi chúng ta gán cho nó một giá trị. Nó không có một giá trị nội tại, ví dụ, nước không. Nếu bạn đang khát, bạn thấy rằng nước có giá trị nội tại rất lớn. Tất nhiên, nếu bạn có tiền, bạn có thể mua nước (hoặc Perrier, nếu bạn muốn trở thành phức tạp), và dập tắt cơn khát của bạn.

Nhưng chúng ta có thể tìm thấy chính mình trong những tình huống mà chúng tôi có thể không có khả năng mua những thứ bằng tiền. Bị mắc kẹt trong một sa mạc, ví dụ, chết khát, chúng tôi có thể không có khả năng mua nước mặc dù hạn mức tín dụng cao trên bầu trời của chúng tôi hoặc hàng trăm đô la chúng tôi có thể có trong ví của chúng tôi. Một lý do không có khả năng này của chúng ta là rõ ràng – chúng tôi có thể một mình. Các giá trị cơ bản của giao dịch tiền bốc hơi khi chúng ta không có ai để giao dịch với.

Khía cạnh thứ hai của meta-Ness tiền là kinh tế. Nó được minh họa trong các nguyên tắc cung-cầu mòn, giả định thanh khoản giao dịch (mà là một thuật ngữ tôi chỉ nấu chín lên đến âm thanh uyên bác, Tôi thú nhận). Tôi muốn nói, thậm chí nếu chúng ta có sẵn sàng bán nước trong sa mạc, họ có thể thấy rằng chúng ta đang chết cho nó và cắm lên giá – chỉ vì chúng tôi sẵn sàng và có khả năng trả. Trích xuất này rõ ràng ra trên một phần của các nhà cung cấp quanh co nước (hoàn toàn hợp pháp, bằng cách này) chỉ có thể có nếu hàng hóa trong câu hỏi là trong nguồn cung dồi dào. Chúng tôi cần thanh khoản hàng hóa, vì nó là.

Đó là khi thanh khoản cạn kiệt mà vui vẻ bắt đầu. Sự sụt giảm cuối cùng của nước trong sa mạc có giá trị nội tại vô hạn. Hiệu ứng này có thể trông giống với hiện tượng cung cấp và yêu cầu vện đã nêu, nhưng nó thực sự là khác nhau. Giá trị nội tại chi phối tất cả mọi thứ khác, giống như các lực lượng mạnh mẽ trên một khoảng cách ngắn trong vật lý hạt. Và sự thống trị này là Flipside của pháp luật tiện ích cận biên giảm dần trong kinh tế.

Điều đó có vẻ hơi kỳ lạ về tiền bạc là nó dường như đi ngược lại với pháp luật giảm dần dụng biên. Nhiều tiền hơn bạn có, càng có nhiều bạn muốn nó. Bây giờ, tại sao vậy? Nó được đặc biệt kỳ lạ cho thiếu các giá trị nội tại. Tâm tài chính lớn không thể hình dung nó ra, nhưng đã đưa ra báo cáo ngắn gọn và dễ nhớ như, “Tham lam, vì thiếu một từ tốt hơn, là tốt.” Mặc dù là thiên tài đặc biệt là chỉ có hư cấu, anh ta nhiều hình ảnh thu nhỏ của tư duy trong thế giới doanh nghiệp và tài chính hiện đại. Tốt hay xấu, chúng ta hãy giả định rằng tham lam là một phần thiết yếu của bản chất con người và nhìn vào những gì chúng ta có thể làm gì với nó. Lưu ý rằng tôi muốn làm một cái gì đó “với” nó, không “về” nó – một khác biệt quan trọng. Tôi, mục dũng cảm rằng tôi, muốn cho bạn thấy làm thế nào để sử dụng lòng tham của người khác để kiếm nhiều tiền hơn.

Ảnh: 401(K) 2013