زمرہ آرکائیو: Wilmott میگزین

میرا شائع (یا جلد ہی شائع کیا جائے) Wilmott میگزین میں کالم ٹکڑے ٹکڑے

رسک – ولی FinCAD نہیں Webinar

اس پوسٹ میں میرے جوابات کا ایک ترمیم شدہ ورژن میں ہے ایک webinar ولی خزانہ اور FinCAD کی طرف سے منظم پینل بحث. آزادانہ طور پر دستیاب ویب کاسٹ پیغام میں منسلک کیا جاتا ہے, اور دیگر شرکاء کے جوابات پر مشتمل ہے — پال Wilmott اور Espen Huag. اس پوسٹ کی ایک توسیع ورژن بعد Wilmott میگزین میں ایک مضمون کے طور پر ظاہر ہو سکتے ہیں.

خطرہ کیا ہے?

ہم عام گفتگو میں لفظ رسک استعمال کرتے ہیں, یہ ایک منفی مطلب ہے — ایک گاڑی کی طرف سے مارا جانے کا خطرہ, مثال کے طور پر; لیکن ایک لاٹری جیتنے کا خطرہ نہیں. مالیات میں, خطرے مثبت اور منفی دونوں ہے. اوقات میں, آپ کسی دوسرے کی نمائش کو متوازن کرنے کے لئے خطرے کی ایک خاص قسم کے لئے کی نمائش چاہتے ہیں; اوقات میں, آپ کو ایک مخصوص خطرے کے ساتھ منسلک کی واپسی کے لئے تلاش کر رہے ہیں. رسک, اس تناظر میں, امکان کی ریاضیاتی تصور کرنے کے لئے تقریبا ایک جیسی ہے.

لیکن پھر بھی خزانہ میں, آپ کو ہمیشہ منفی ہے کہ خطرے کی ایک قسم ہے — یہ آپریشنل خطرہ ہے. اپنی پیشہ ورانہ دلچسپی اب تجارت اور کمپیوٹیشنل پلیٹ فارم کے ساتھ منسلک آپریشنل خطرے کو کم سے کم میں ہے.

آپ کو خطرے کی پیمائش کس طرح?

پیمائش خطرہ بالآخر کچھ کی ایک تقریب کے طور پر ایک نقصان کے امکانات کا اندازہ کرنے کے لئے نیچے فوڑے — نقصان اور وقت کی عام طور پر شدت. تو یہ پوچھ کی طرح ہے — کل ایک ملین ڈالر یا دو ملین ڈالر کھونے کے امکانات کو یا دن کے بعد کیا ہے?

ہم خطرے کی پیمائش کر سکتے ہیں کہ آیا سوال ہم اس امکان تقریب پتہ لگا سکتے ہیں کہ آیا پوچھ کا ایک اور طریقہ ہے. بعض صورتوں میں, ہم کر سکتے ہیں — مارکیٹ خطرے میں, مثال کے طور پر, ہم اس تقریب کے لئے بہت اچھا ماڈل ہے. کریڈٹ رسک مختلف کہانی ہے — ہم نے سوچا کہ اگرچہ ہم اس کی پیمائش کر سکتے ہیں, ہم مشکل طریقے سے سیکھا ہے کہ ہم شاید نہیں کر سکتا.

سوال کو کس طرح موثر طریقہ ہے, ہے, میرے خیال میں, خود پوچھ طرح, “ہم ایک امکان تعداد کے ساتھ کیا کرتے ہیں?” میں نے ایک پسند ہیں حساب کتاب کرتے ہیں اور آپ کی ضرورت ہے کہ آپ کو بتا تو 27.3% ایک ملین کل کھونے کا امکان, آپ کی معلومات کے اس ٹکڑے کے ساتھ کیا کرتے ہیں? امکان صرف ایک اعداد و شمار کے احساس کو ایک مناسب معنی ہے, اعلی تعدد واقعات یا بڑے ensembles کے میں. رسک واقعات, تقریبا تعریف کی طرف سے, کم تعدد واقعات ہیں اور ایک امکان تعداد صرف عملی استعمال کو محدود کر سکتے ہیں. لیکن ایک آلے کے طور پر قیمتوں کا تعین, درست امکان بہت اچھا ہے, خاص طور پر جب گہری مارکیٹ لیکویڈیٹی کے ساتھ آپ کو قیمت کے آلات.

رسک مینجمنٹ میں انوویشن.

خطرے میں انوویشن دو ذائقوں میں آتا ہے — ایک خطرے لینے کی طرف ہے, جس کی قیمتوں کا تعین ہے, سٹوریج خطرے اور تو. اس محاذ پر, ہم اچھی طرح سے یہ کرنا, یا کم از کم ہم اچھی طرح سے کر رہے ہیں لگتا ہے, اور قیمتوں کا تعین اور ماڈلنگ میں جدت فعال ہے. اس کا دوسرا پہلو ہے, کورس, رسک مینجمنٹ. یہاں, میں جدت تباہ کن واقعات کے پیچھے اصل میں کم ہے لگتا ہے. ہم ایک مالیاتی بحران ایک بار, مثال کے طور پر, ہم نے ایک پوسٹ مارٹم کرنا, غلط ہو گیا کیا پتہ اور حفاظت کے گارڈز کو نافذ کرنے کی کوشش کریں. لیکن اگلے ناکامی, کورس, کسی دوسرے کی طرف سے آنے کے لئے کی جا رہی ہے, مکمل طور پر, غیر متوقع طور پر زاویہ.

ایک بینک میں رسک مینجمنٹ کے کردار کیا ہے?

رسک لینے اور رسک مینجمنٹ کے ایک بینک کے دن کے دن کے کاروبار کے دو پہلو ہیں. ان دو پہلوؤں کو ایک دوسرے کے ساتھ تنازعہ میں لگ رہے ہو, لیکن تنازعہ کوئی حادثہ نہیں ہے. یہ ٹھیک ٹیوننگ کے ذریعے ایک بینک کو اس خطرے بھوک لاگو ہے کہ اس تنازعہ ہے. یہ کے طور پر مطلوبہ tweaked کیا جا سکتا ہے کہ ایک متحرک توازن کی طرح ہے.

دکانداروں کا کردار کیا ہے?

میرے تجربے میں, دکانداروں کے عمل کی بجائے رسک مینجمنٹ کے طریقوں کو متاثر کرنے کے لئے لگ رہے ہو, اور بیشک ماڈلنگ کی. ایک vended نظام, تاہم یہ مرضی کے مطابق ہو سکتا ہے, کام کے فلو کو کے بارے میں اس کے اپنے مفروضات کے ساتھ آتا ہے, لائف سائیکل مینجمنٹ وغیرہ. نظام کے ارد گرد تعمیر کے عمل کو ان مفروضات کو اپنانے کے لئے پڑے گا. یہ ایک بری چیز نہیں ہے. بہت کم سے کم, مقبول vended نظام خطرے کے انتظام کے طریقوں معیاری خدمت.

رسک: فرمان, انوویشن اور عمل


پال Wilmott کے ساتھ ایک ولی عالمی مالیات گول میز کانفرنس

پال Wilmott خاصیت, اسپن Haug اور منوج تلسی داس

براہ مہربانی ہمارے ساتھ شامل ہو کی طرف سے پیش اس مفت webinar کے لئے FINCAD AND ولی عالمی مالیات

کس طرح آپ کی شناخت کرتے, ناپ اور ماڈل خطرہ, اور زیادہ اہم بات, کیا تبدیلیاں ہمارے مالیاتی اداروں کے طویل مدتی منافع اور پائیداری کو بہتر بنانے کے کرنے کے لئے لاگو کیا جا کرنے کی ضرورت ہے? میدان میں عالمی سطح پر تسلیم اور ان کا احترام ماہرین میں شامل ہونے کے لئے ایک منفرد موقع کو لے لو, پال Wilmott, ایک مفت میں اسپن Haug اور منوج تلسی داس, ایک گھنٹہ آن لائن گول میز کانفرنس بحث اہم مسائل پر بحث کے لئے اور مالیاتی خطرہ ماڈلنگ بہتر بنانے کے لئے سوالات کے جوابات تلاش کرنے کے لئے.

وہ ان بنیادی مالیاتی خطرے سوال حل کے طور پر ہمارے ماہرین چھوڑیں:

  • خطرہ کیا ہے?
  • ہم کس طرح پیمائش اور مقداری خزانہ میں خطرہ شمار کرو? یہ مؤثر ہے?
  • یہ ہے ممکن رسک ماڈل?
  • رسک مینجمنٹ میں جدت کی وضاحت کریں. اس کی جگہ نہیں لے کرتا ہے کہاں? کہاں کرنا چاہئے اس کی جگہ نہیں لے?
  • کس طرح نئے خیالات دن کی روشنی کو دیکھ رہے ہو? وہ کس طرح کی صنعت سے لاگو کر رہے ہیں, اور کس طرح کرنا چاہئے وہ لاگو کیا جائے?
  • گانے رسک مینجمنٹ جدید سرمایہ کاری بینکنگ میں لاگو کیا جاتا? ایک بہتر طریقہ نہیں ہے?

بین الاقوامی سطح پر قابل احترام ماہرین میں ہمارے پینل میں شامل ہیں ڈاکٹر پال Wilmott, ماتراتمک خزانہ میں مائشٹھیت سرٹیفکیٹ کے بانی (CQF) اور Wilmott.com, Wilmott میگزین کے ایڈیٹر ان چیف, اور سب سے بہترین فروخت ہونے والی سمیت انتہائی تعریف کتابوں کے مصنف ماتراتمک خزانہ پال Wilmott; ڈاکٹر اسپن Gaarder Haug جو سے زیادہ ہے 20 سنجات تحقیق اور ٹریڈنگ میں تجربے کے سال اور کے مصنف ہیں اختیار کی قیمتوں کا تعین فارمولوں کی مکمل گائیڈ اور سنجات: ماڈلز پر ماڈلز; اور ڈاکٹر ہاتھ تلسی داس, سنگاپور میں اسٹینڈرڈ چارٹرڈ بینک کے ایک سینئر مقداری پیشہ ور کے طور پر کام کرتا ہے اور کے اصول کے مصنف ہے جو ایک بوتیکشاستری بنے quant ماتراتمک ڈیولپمنٹ.

اس بحث کے تمام چیف رسک افسران کے لئے اہم ہو جائے گا, کریڈٹ اور مارکیٹ خطرے کے منیجرز, اثاثہ ذمےواری مینیجرز, مالی انجینئرز, فرنٹ آفس تاجروں, خطرے کے تجزیہ کاروں, اور علمی کئی.

بنام فزکس. خزانہ

ریاضی کی زندگی کے لئے فراہم کرتا ہے کہ سمردد باوجود, یہ بہت سے لوگوں کو ایک سے نفرت کرتا تھا اور مشکل موضوع بنی ہوئی ہے. میں نے مشکل کی ریاضی اور حقیقت کے درمیان ابتدائی اور اکثر مستقل منقطع سے حاصل ہوتی ہے کہ محسوس ہوتا ہے. یہ بڑے اعداد کی reciprocals چھوٹا ہے کہ حفظ کرنے کے لئے مشکل ہے, یہ مزہ ہے جبکہ تمہارے پاس تھا تو زیادہ لوگوں کو ایک پزا اشتراک کر کہ معلوم کرنا, آپ کو ایک چھوٹے ٹکڑا حاصل. باہر figuring مزہ ہے, حفظ — اتنا نہیں. ریاضی, حقیقت میں پیٹرن کی ایک رسمی نمائندگی ہونے, باہر figuring حصہ پر بہت زیادہ زور ڈال نہیں کرتا, اور یہ سادہ بہت پر کھو گیا ہے. ریاضیاتی صحت سے متعلق کے ساتھ اس بیان کو دہرانے کی — ریاضی syntactically ہے امیر اور سخت ہے, لیکن نام semantically کمزور. نحو خود پر تعمیر کر سکتے ہیں, اور اکثر ایک اپددری گھوڑے کی طرح اس کی لسانی سواروں جھاڑ. بدتر, یہ ایک دوسرے سے کافی مختلف نظر آتے ہیں کہ مختلف semantic فارمز میں تبادلوں سکتا. یہ کہ کے مختلط عدد کو محسوس کرنے کے لئے چند سال کے ایک طالب علم لیتا ہے, ویکٹر بیزگنیت, ستادوستی محدد, لکیری الجبرا اور ترکوندوستی اقلیدسی ہندسہ کی تمام بنیادی طور پر مختلف نحوی وضاحت ہے. ریاضی میں آگے نکل جانے والے ہیں, میں یہ سمجھتے, ان کی اپنی لسانی تناظر تیار کیا ہے جنہوں نے بظاہر جنگلی نحوی حیوان کو قابو کرنے کی.

طبعیات بھی اعلی درجے کی ریاضی کی خالی formalisms لئے خوبصورت لسانی سیاق و سباق فراہم کر سکتے ہیں. Minkowski جگہ اور Riemannian ستادوستی میں دیکھو, مثال کے طور پر, اور آئنسٹائن ہمارے سمجھی حقیقت کی وضاحت میں تبدیل کر دیا ہے کہ کس طرح. ریاضیاتی قواعد و ضوابط کرنے semantics کے فراہم کرنے کے علاوہ, سائنس بھی تنقیدی سوچ اور ایک ferociously scrupulous سائنسی سالمیت کی بنیاد پر، ایک نظریہ کو فروغ دیتا ہے. یہ ایک کے نتائج کی تحقیقات کی ایک رویہ ہے, مفروضات اور نردیتا مفروضات کی کوئی بات نظر انداز کر دیا گیا ہے کہ خود کو قائل کرنے. کہیں اس nitpicking جنون زیادہ واضح تجرباتی طبیعیات میں سے زیادہ ہے. فیزیسسٹ غلطیوں کے دو سیٹ کے ساتھ ان کی پیمائش کے بارے میں رپورٹ — وہ مشاہدے کے صرف ایک محدود تعداد بنا دیا ہے حقیقت یہ ہے کہ کی نمائندگی کرنے والے شماریاتی غلطی, اور سمجھا جاتا ہے کہ ایک منظم طریقہ کار کی خرابی میں غلطی کے لئے اکاؤنٹ کرنے کے لئے, وغیرہ مفروضات.

ہم اسے دلچسپ جنگل سے ہماری گردن میں اس سائنسی سالمیت کے منصب پر نظر کرنے کی تلاش کر سکتے ہیں — مقداری خزانہ, جس سے ڈالر اور سینٹ کی semantics کے ساتھ احتمالی حسابان کا نحوی عمارت سجاتا, سالانہ رپورٹوں میں ختم ہوتا ہے اور کارکردگی بونس پیدا ہے کہ ایک قسم کی. ایک یہ بھی ہے کہ یہ مجموعی طور پر عالمی معیشت پر گہرا اثر ہے کہ کہہ سکتے ہیں. اس اثر کو دیکھتے ہوئے, ہم غلطیوں اور اعتماد کی سطح ہمارے نتائج کو تفویض کرتے ہیں کہ کس طرح? ایک مثال کے ساتھ اس کی وضاحت کرنے کے لئے, ایک تجارتی نظام ایک تجارت کی / L طور P رپورٹیں کب, کا کہنا ہے کہ, سات ملین, یہ ہے $7,000,000 +/- $5,000,000 یا یہ ہے $7,000, 000 +/- $5000? آخرالذکر, واضح طور پر, مالیاتی ادارے کے لئے زیادہ قیمت کی ڈگری حاصل اور سابق سے زیادہ اجروثواب حاصل ہونا چاہئے. ہم اس سے آگاہ ہیں. ہم اتار چڑھاؤ کی شرائط اور ریٹرن کی حساسیت میں غلطیاں اندازہ اور P / L ذخائر درخواست دے. لیکن کس طرح ہم دوسرے منظم غلطیوں کو ہینڈل کرتے ہیں? ہم مارکیٹ لیکویڈیٹی پر ہمارے مفروضات کے اثرات کی پیمائش کرتے ہیں کہ کس طرح, معلومات توازن وغیرہ, اور نتیجے میں غلطیوں کی ڈالر اقدار تفویض? ہم نے اس کی غلطی کا پروپیگنڈا بارے scrupulous ہوتی تو, شاید مالیاتی بحران 2008 کے بارے میں نہیں آتی.

گنیتشتھوں ہیں اگرچہ, عام طور پر, طبیعیات کے طور پر ایسے تنقیدی خود شبہات سے آزاد — خاص طور پر کیونکہ ان کی نحوی wizardry کے اور اس کی لسانی سیاق و سباق کے درمیان کل منقطع کی, میری رائے میں — تقریبا بہت سنجیدگی سے ان مفروضات کی موزونیت لے جو کچھ ہیں. میں نے ہم ریاضیاتی تعیناتیوں سکھایا جو میرے اس پروفیسر یاد. بلیکبورڈ پر اس کا استعمال کچھ معمولی قضیہ ثابت کرنے کے بعد (ہاں یہ وہٹیبوآردس کے دور سے پہلے تھا), انہوں نے یہ ثابت کیا تھا کہ آیا ہم سے پوچھا. ہم نے کہا, اس بات کا یقین, وہ یہ کہ ہم میں حق کے سامنے کیا تھا. اس کے بعد انہوں نے کہا کہ, "آہ, ریاضیاتی تعیناتیوں صحیح ہے لیکن اگر تم خود سے پوچھنا چاہئے. "میں ایک عظیم ریاضی دان کے طور پر اس کے بارے میں سوچتے ہیں تو, یہ صرف اس وجہ سے ہمارے ماضی کے اساتذہ تسبیح کہ ہمارا مشترکہ رومانٹک پسند کی شاید ہے. لیکن میں اپنی تسبیح میں ممکن ہیتواباس کے اعتراف انہوں نے اپنے بیان کے ساتھ لگائے بیجوں کی ایک براہ راست نتیجہ ہے کہ کافی یقین ہے،.

میرے پروفیسر بہت دور اس خود شک کاروبار لے کر سکتے ہیں; یہ ہماری عقل اور منطق کی بہت پس منظر کے سوال کرنے کی شاید صحت مند ہے یا عملی نہیں ہے. زیادہ اہم کیا ہے ہم پر پہنچ نتائج کے وویک کو یقینی بنانا ہے, ہمارے اختیار میں مضبوط نحوی مشینری روزگار. صحت مند خود شک کا رویہ اور نتیجے میں وویک چیک کے برقرار رکھنے کا واحد راستہ چوکسی حقیقت کے پیٹرن اور ریاضی میں formalisms درمیان کنکشن کی حفاظت ہے. اور یہ کہ, میری رائے میں, اس کے ساتھ ساتھ ریاضی کے لیے شوق پیدا کرنے کے لئے صحیح طریقہ ہو گا.

ریاضی اور مراسلے

سب سے زیادہ بچوں کی محبت پیٹرن. ریاضی صرف پیٹرن ہے. تاکہ زندگی ہے. ریاضی, اس وجہ سے, محض بیان کر زندگی کے ایک رسمی طریقہ ہے, یا کم از کم نمونوں ہم زندگی میں سامنا. تو زندگی کے درمیان تعلق, پیٹرن اور ریاضی برقرار رکھا جا سکتا, یہ بچوں کو ریاضی سے محبت کرنا چاہئے کہ مندرجہ ذیل ہے. اور ریاضی کی محبت ایک وشلیشتاتمک صلاحیت پیدا کرنا چاہئے (یا کیا میں ایک ریاضیاتی صلاحیت فون کرے گا) سمجھتے ہیں اور ساتھ ساتھ سب سے زیادہ چیزیں کرنے کے لئے. مثال کے طور پر, میں نے ایک کنکشن کا لکھا “کے درمیان” تین چیزوں جملوں کے ایک جوڑے پہلے. میں نے اس میں ایک مثلث کے تین vertices کے دیکھنے کی وجہ سے خراب انگریزی ہونا ضروری ہے کہ معلوم ہے اور پھر ایک کنکشن مطلب نہیں ہے. ایک اچھا مصنف شاید جبلتی بہتر ڈال دیں گے. میرے جیسے ایک ریاضیاتی مصنف لفظ کہ احساس کریں گے “کے درمیان” اس تناظر میں کافی اچھا ہے — اسے پیدا کرتا ہے کہ گرائمر کے اپنے جذبات پر subliminal جار کے لئے معاوضہ یا آرام دہ اور پرسکون تحریری طور پر نظر انداز کیا جا سکتا ہے. میں نے ایک کتاب یا ایک شائع کالم میں کھڑے اسے چھوڑ نہیں کرے گا (اس ایک کے سوا میں نے اسے اجاگر کرنے کے لئے چاہتے ہیں کیونکہ.)

میرا کہنا یہ مجھے کافی اچھا چیزوں کی ایک بڑی تعداد میں ایسا اجازت دیتا ہے کہ ریاضی کے لئے میری محبت ہے. ایک مصنف کے طور, مثال کے طور پر, میں نہیں بلکہ اچھا کام کیا ہے. لیکن میں ادبی پرتیبھا کے بجائے ایک مخصوص ریاضیاتی صلاحیت کی وجہ سے میری کامیابی کا سہرا. میں کی طرح کچھ کے ساتھ ایک کتاب شروع نہیں کریں گے, “یہ اوقات میں سے سب سے بہتر تھا, یہ اوقات میں سے سب سے زیادہ تھا.” ایک افتتاحی سزا کے طور پر, تحریر کی وجہ سے تمام ریاضیاتی قواعد کی طرف سے میں نے خود کے لئے تیار کیا ہے, یہ صرف ایک تک کی پیمائش نہیں کرتا. اس کے باوجود ہم سب جانتے Dickens کی افتتاحی کہ, میرا کوئی اصول کے بعد, انگریزی ادب میں شاید سب سے بہتر ہے. میں نے اس کتاب کا خلاصہ بیان کیا کہ کس طرح دیکھتے ہیں کیونکہ میں نے شاید اسی طرح کسی دن کچھ کھانا پکانا گا, اور متضاد لیڈ حروف اور اسی میں منعکس مراعات یافتہ طبقوں اور غریبوں میں بٹ کے درمیان فرق پر روشنی ڈالی گئی. دوسرے الفاظ میں, میں یہ کس طرح کام کرتا اور قواعد کی اپنے cookbook میں ضم ہو سکتی ہے (میں نے کبھی کہ کس طرح پتہ کر سکتے ہیں تو), اور انجذاب کے عمل فطرت میں ریاضیاتی ہے, اس کی شعوری کوشش ہے خاص طور پر جب. ملتے جلتے فجی حکمرانی کی بنیاد پر نقطہ نظر آپ کو ایک معقول حد تک ہوشیار مصور مدد کر سکتے ہیں, ملازم, مینیجر یا آپ پر آپ کی سائٹس قائم کی ہے کہ کچھ, میں نے ایک بار میں نے اس حقیقت کے باوجود ہندوستانی کلاسیکی موسیقی سیکھنے سکتا ہے کہ میری بیوی کو ڈینگیں مارتے کیوں جو میں نے عملا سر-بہرے ہوں.

تو محبت ریاضی ایک شاید ایک اچھی بات ہے, مقابلے- A- مقابلے cheerleaders کی اس کے ظاہر نقصان کے باوجود میں. لیکن میں اپنے مرکزی موضوع سے نمٹنے کے لئے ابھی تک نہیں ہوں — کس طرح ہم فعال طور پر حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور اگلی نسل کے درمیان ریاضی کے لیے شوق پیدا کرو? میں نے ریاضی میں لوگوں کو اچھا بنانے کے بارے میں بات نہیں کر رہا; مجھے تدریسی تراکیب SE فی کے ساتھ تعلق نہیں رہا ہوں. میں سنگاپور نے پہلے ہی اس کے ساتھ ایک اچھا کام کرتا ہے. لیکن لوگ ریاضی وہ پسند اسی طرح پسند کرنے کے لئے حاصل کرنے کے لئے, کا کہنا ہے کہ, ان کی موسیقی یا گاڑیوں یا سگریٹ یا فٹ بال تھوڑا زیادہ تخیل لیتا. میرے خیال میں ہم پیش منظر پر بنیادی پیٹرن رکھنے کی طرف سے اس کو پورا کر سکتے ہیں لگتا ہے کہ. تو بجائے اپنے بچوں سے کہہ کے کہ 1/4 سے بڑا ہے 1/6 کیونکہ 4 سے چھوٹا ہے 6, میں ان سے کہیں, “آپ کچھ بچوں کے لئے ایک پیزا آرڈر. آپ کو ہم چار بچوں یا اس اشتراک چھ بچوں تھا تو ہر زیادہ ملے گا سوچتے ہیں?”

جغرافیائی فاصلے اور ڈگری پر اپنے پہلے مثال سے, میں اپنی بیٹی کو ایک دن ہر ڈگری کہ جاننے گا پسند ہیں (یا کے بارے میں 100km کی — کی طرف سے درست 5% اور 6%) جیٹ وقفہ کے چار منٹ کا مطلب ہے. وہ یہ بھی کیوں تعجب ہو سکتا ہے 60 ڈگری اور منٹ اور سیکنڈ میں ظاہر ہوتا ہے, اور اور اسی طرح عدد نظام کی بنیاد کے بارے میں کچھ جاننے کے. ریاضی واقعی زندگی پر ایک امیر نقطہ نظر کا سبب بنے. یہ ہمارے حصہ پر لیتا صرف یہ بھرپور لطف لے کی خوشی اشتراک کرنے کے لئے شاید ہے. کم از کم, یہ میری امید ہے.

ریاضی کی محبت

آپ کو ریاضی سے محبت کرتا ہوں, آپ ایک geek ہیں — آپ کے مستقبل میں اسٹاک کے اختیارات کے ساتھ, لیکن کوئی cheerleaders کی. تو ریاضی سے محبت کے لئے ایک بچے کو حاصل کرنے کے ایک اعتراض تحفہ ہے — ہم واقعی ان کے ایک حق کر رہے ہیں? حال ہی میں, میرے ایک انتہائی رکھا دوست اس میں تلاش کرنے کے لئے مجھ سے پوچھا — نہ صرف بچوں کے ایک جوڑے کے ریاضی میں دلچسپی حاصل کرنے کے طور, لیکن ملک میں ایک عام تعلیمی کوشش کے طور پر. یہ ایک عام رجحان بن جاتا ہے ایک بار, ریاضی whizkids سماجی قبولیت اور مقبولیت کے طور پر ایک ہی سطح سے لطف اندوز کر سکتے ہیں, کا کہنا ہے کہ, کھلاڑیوں اور راک ستارے. اچرچھاداری سوچ? ہو سکتا ہے…

میں نے ریاضی پسند ہے جو لوگوں کے درمیان ہمیشہ سے تھا. میرے دوستوں میں سے ایک طبیعیات تجربات کے دوران طویل ضرب اور تقسیم کروں گا جہاں میں نے اپنے ہائی اسکول کے دن یاد, میں لاگرتھم تلاش کرنے کے لئے ایک اور دوست کے ساتھ ٹیم اور سب سے پہلے یار سے شکست دی کرنے کی کوشش کریں گے جبکہ, جو تقریبا ہمیشہ جیت لیا. یہ واقعی میں کون جیتا کوئی فرق نہیں تھا; ہم نوجوانوں کے طور پر اس طرح کے آلہ کھیل شاید ایک cheerleader کم مستقبل portended کہ صرف حقیقت یہ ہے. یہ باہر کر دیا کے طور پر, طویل ضرب آدمی مشرق وسطی میں ایک انتہائی رکھا بینکر بننے کے لئے اضافہ ہوا, نہیں cheerleader کے phobic کے کے ان کی پرتیبھا کرنے کے لئے میں کوئی شک نہیں شکریہ, ریاضی phelic قسم.

میں آئی آئی ٹی میں منتقل کر دیا جب, اس حساب geekiness ایک مکمل نئی سطح تک پہنچ گئی. یہاں تک کہ آئی آئی ٹی ہوا سے permeated کہ جنرل geekiness میں, میں باہر کھڑے لوگ جو کے ایک جوڑے کی یاد. تھا “کپٹی” جو بھی میرے ورجن کنگفشر کے لئے مجھے متعارف کرانے کے مشکوک اعزاز تھا, اور “درد” ایک بہت ہی دکھ بنبنانا گا “ظاہر ہے یار!” جب ہم, کم گیکس, آسانی ریاضی کلاباجی کے اس خاص طور پر لائن پر عمل کرنے میں ناکام.

ہم سب کو ریاضی کے لئے ایک محبت کرتے تھے. لیکن, یہ کہاں سے آیا? اور کس طرح دنیا میں یہ ایک عام تعلیمی آلہ بنا دے گا? ایک بچے سے محبت ریاضی فراہم بھی مشکل نہیں ہے; آپ کو صرف یہ مذاق اڑانا. میں اپنی بیٹی کے ساتھ کے ارد گرد ڈرائیونگ تھا جب دوسرے دن, وہ کچھ شکل بیان (اس کی دادی کی پیشانی پر اصل میں ٹکرانا) نصف گیند کے طور پر. میں یہ اصل میں ایک نصف کرہ تھا اس سے کہا کہ. اس کے بعد میں ہم جنوبی نصف کرہ کے لئے جا رہے تھے کہ اس سے روشنی ڈالی (نیوزی لینڈ) ہماری چھٹی اگلے دن کے لئے, یورپ کے مقابلے میں دنیا کے دوسری طرف, اس موسم گرما میں تھا جس کی وجہ سے تھا. اور آخر میں, میں سنگاپور خط استوا پر تھا اس سے کہا. میری بیٹی لوگوں کو درست کرنے کے لئے پسند کرتا ہے, تو انہوں نے کہا, نہیں, یہ نہیں تھا. میں نے کے بارے میں تھے اس سے کہا کہ 0.8 خط استوا کے شمال میں ڈگری (میں درست تھا امید), اور اپنے افتتاحی دیکھا. میں نے ایک دائرے کا فریم کیا تھا اس سے پوچھا, اور زمین کے رداس کے بارے میں 6000km تھا اس سے کہا کہ, اور ہم خط استوا کے شمال میں کے بارے میں 80km تھے کہ باہر کام, کچھ بھی زمین کے گرد عظیم دائرے 36،000km کے مقابلے میں کیا گیا تھا جس. اس کے بعد ہم نے ایک بنا دیا ہے کہ باہر کام 5% PI کی قیمت پر سننکٹن, تو صحیح تعداد کے بارے میں 84km تھا. میں نے ایک اور بنا اس سے کہا کہ کیا جا سکتا ہے 6% رداس پر سننکٹن, تعداد 90km طرح ہو جائے گا. اس سے ان چیزوں کو باہر کام کرنے کے لئے یہ مذاق تھا. میں نے ریاضی کے لئے اس کی محبت میں تھوڑا سا اضافہ کیا گیا ہے پسند.

کی طرف سے تصویر Dylan231

ہمارا دفاع میں

مالیاتی بحران مجھ جیسے کالم نگاروں کے لئے ایک سچا سونے کی کان تھا. میں, ایک کے لئے, اس موضوع پر شائع کم از کم پانچ مضامین, اس کی وجوہات بھی شامل ہیں, the سبق سیکھا, اور, سب سے بڑھ کر خود deprecating, ہماری زیادتیوں کہ اس کے لئے اہم کردار ادا کیا.

میری ان تحریروں میں واپس کی تلاش میں, میں نے ہم پر تھوڑا سا غیر منصفانہ رہا ہے ہو سکتا ہے جیسے میں نے محسوس. میں نے avarice کی اپنے الزامات کو کند کرنے کی کوشش کی تھی (اور شاید اوتی) یہ کہ ہم اس گلوچ فروغ میں رہتے ہیں کہ زمانے کے اتوشنیی لالچ کے جنرل ہوا اور نمائندہ کی پسند کرتا تھا کہ باہر کی طرف اشارہ کر. لیکن میں لالچ کے ایک اعلی سطح کے وجود تسلیم کیا (یا, مسائل پر مزید, لالچ کے ایک سے زیادہ میں sated قسم) ہم سے بینکاروں اور مقداری ماہرین کے درمیان. اب میں اس ٹکڑے میں میرے الفاظ recanting نہیں کر رہا ہوں, لیکن میں نے ایک اور پہلو کی طرف اشارہ کرنا چاہتا ہوں, ایک جواز نہیں اگر ایک کو گناہ.

میں نے بونس اور دیگر زیادتیوں کے دفاع کے لئے چاہتے ہیں کیوں عوامی نفرت کی ایک اور لہر عالمی کارپوریشنوں سے زیادہ دھونے کی ہے جب, ممکنہ طور پر نہیں رک تیل کھیل کی بدولت? ٹھیک ہے, میں نے کھو دیا وجوہات کے لئے ایک sucker ہوں لگتا ہے, Rhett بٹلر طرح زیادہ سے زیادہ, پاگل بونس کے ساتھ اورتم ہماری زندگی کا quant راہ تمام لیکن اب ہوا کے ساتھ چلا گیا ہے کے طور پر. مسٹر کے برعکس. بٹلر, تاہم, میں نے جنگ اور میرے اپنے دلائل ماضی میں یہاں پیش debunk کرنے پڑے.

میں نے میں سوراخ پرہار کرنا چاہتے تھے کہ دلائل میں سے ایک مناسب معاوضہ زاویہ تھا. یہ چربی پیچیک محض کام کی ہماری لائن میں لوگوں میں ڈال دیا ہے کہ سخت محنت کے طویل اوقات کے لئے ایک مناسب معاوضہ تھا کہ ہمارے حلقوں میں دلیل دی گئی تھی. میں نے اسے منسوخ کر دیا, مجھے لگتا ہے کہ, لوگوں کو گھر کے بارے میں لکھنے کے لئے کوئی انعامات کے ساتھ مشکل اور طویل کام کرتے ہیں جہاں دیگر اکرتشتھ پیشوں کی نشاندہی کرکے. مشکل کام ایک کے حقدار جاتا ہے کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے. میں نے کا مذاق بنا دیا ہے کہ دوسری دلیل ہر جگہ تھی “پرتیبھا” زاویہ. مالیاتی بحران کے عروج کے وقت, پرتیبھا IT کی دلیل آف ہنسنا آسان تھا. اس کے علاوہ, تھوڑا پرتیبھا کے لئے طلب اور رسد کا ایک بہت تھا, تاکہ معاشیات کے بنیادی اصول کا اطلاق کیا جا سکتا کہ, ہماری کہانی کا احاطہ اس معاملے میں ظاہر کرتا ہے کے طور پر.

بڑے معاوضہ کے پیکجوں کے لئے تمام دلائل کے, سب سے زیادہ اطمنان بخش سے ایک منافع اشتراک کی ایک تھا. سب سے اوپر پرتیبھا بہت بڑا خطرہ مول لے کر منافع پیدا جب, وہ لوٹ کا ایک منصفانہ حصہ دیا جائے کرنے کی ضرورت ہے. ورنہ, جہاں سے بھی زیادہ منافع پیدا کرنے کے ترغیب ہے? اس دلیل اس کے کاٹنے کا تھوڑا سا کھو دیا جب منفی منافع (جس کے ذریعے میں یقینا نقصانات مطلب) سبسڈی کرنے کی ضرورت. یہ پوری کہانی اسکاٹ ایڈمز نے ایک بار خطرے کی کوئی خریدار کے بارے میں کہا کہ کچھ کے متعلق یاد دلایا. انہوں نے کہا کہ خطرے کی کوئی خریدار, تعریف کی طرف سے, اکثر ناکام. اتنی احمق کرتے. عملی طور پر, اس کے علاوہ ان بتانا مشکل ہے. احمق خوبصورت انعامات حاصل کرنی چاہیے? کہ سوال یہ ہے.

اپنے پچھلے مضامین میں یہ سب کہنے کے بعد, اب یہ ہمارے دفاع میں کچھ دلائل تلاش کرنے کا وقت ہے. یہ میرا جنرل مقالہ کی حمایت نہیں کی تھی کیونکہ میں نے اپنے پچھلے کالم میں ایک اہم دلیل باہر چھوڑ دیا — ادار بونس سب اس کا جواز موجود نہیں تھے. اب میں کھو وجہ سے بیعت تبدیل کر دیا ہے, مجھ پر زبردستی میں کر سکتا ہوں کے طور پر پیش کرنے کی اجازت دے. ایک مختلف روشنی میں معاوضہ پیکجوں اور کارکردگی بونس دیکھنے کے لئے میں, ہم سب سے پہلے کسی بھی روایتی اینٹوں کی اور مارٹر کی کمپنی کی طرف دیکھو. کی ایک ہارڈ ویئر کی صنعت کار پر غور کرتے ہیں, مثال کے طور پر. ہمارا یہ ہارڈ ویئر کی دکان ایک سال انتہائی اچھی طرح کرتا ہے فرض کریں. یہ منافع کے ساتھ کیا کرتا ہے? اس بات کا یقین, حصص یافتگان منافع کے لحاظ سے اس میں سے ایک صحت مند کاٹنے لینے. ملازمین مہذب بونس حاصل, امید ہے کہ. لیکن ہم مسلسل منافع یقینی بنانے کے لئے کیا کرتے ہیں?

ہم شاید مستقبل میں منافع بخشی ایک سرمایہ کاری کے طور پر ملازم بونس دیکھ سکتا تھا. لیکن اس معاملے میں حقیقی سرمایہ کاری بہت زیادہ جسمانی اور ٹھوس اس سے بھی ہے. آنے والے سال کے لئے ہم نے پیداوار کو بہتر بنانا ہارڈ ویئر مینوفیکچرنگ کی مشینری اور ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کر سکتے. ہم بھی تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری کر سکتے, ہم ایک طویل دنیاوی افق کی رکنیت حاصل کرتا ہے.

ان خطوط تلاش کر, اسی سرمایہ کاری کے ایک مالیاتی ادارے کے لئے ہو جائے گا کیا ہم نے خود سے پوچھ سکتا ہے. ہم مستقبل میں فوائد حاصل کر سکتے ہیں تاکہ باز سرمایہ کاری کرتے ہیں کہ کس طرح?

ہم بہتر عمارتوں کے بارے میں سوچ کر سکتے ہیں, کمپیوٹر اور سافٹ ویئر ٹیکنالوجیز وغیرہ. لیکن ملوث منافع کے پیمانے دی, اور لاگت اور ان ورددشیل بہتری کے فائدے, یہ سرمایہ کاری اپ کی پیمائش نہیں ہے. کسی نہ کسی طرح, ان چھوٹے سرمایہ کاریوں کے اثر ایک ئنٹ اور مارٹر کی کمپنی کے مقابلے میں ایک مالیاتی ادارے کی کارکردگی میں کے طور پر متاثر کن نہیں ہے. اس رجحان کے پیچھے کیا وجہ ہے کہ “ہارڈ ویئر” ہم سے دوچار ہیں (ایک مالیاتی ادارے کی صورت میں) واقعی انسانی وسائل ہے — لوگ — تمہارے اور میرے. لہذا صرف سمجھدار پنرنیویش آپشن لوگوں میں ہے.

تو ہم نے اگلے سوال کے لئے آیا — ہم لوگوں میں سرمایہ کاری کیسے? ہم euphemistic کے epithets کے کسی بھی تعداد کا استعمال کر سکتے, لیکن دن کے اختتام پر, یہ شمار نے نیچے لائن ہے. ہم نے ان کے ایوارڈ کی طرف سے لوگوں میں سرمایہ کاری. مالی. پیسہ بولتا ہے. ہم کارکردگی فائدہ مند ہیں یہ کہہ کر اسے تیار کر سکتے ہیں, شیئرنگ منافع, وغیرہ کو برقرار رکھنے پرتیبھا. لیکن بالآخر, یہ مستقبل کے تمام پیداوری کو یقینی بنانے فوڑے, زیادہ سے زیادہ ہماری ہارڈ ویئر کی دکان کے سامان کی ایک نئی ٹکڑا پسند ہیں خریدنے کی طرح.

ابھی دیکھیے آخری سوال پوچھا جائے ہے. جو سرمایہ کاری کر رہا ہے? جو جب پیداوری فوائد (موجودہ یا مستقبل کے چاہے) اوپر جاتی ہے? جواب یہ پہلی نظر میں بہت واضح لگ سکتا ہے — یہ واضح طور پر حصص یافتگان ہے, مالیاتی ادارے کے مالکان جو فائدہ ہو گا. لیکن کچھ بھی عالمی مالیات کی اندیرا دنیا میں سیاہ اور سفید ہے. شیئر ہولڈرز کو محض ان کی ملکیت ثبوت دیں کاغذ کا ٹکڑا انعقاد سے لوگوں کا ایک گروپ نہیں ہیں. ادارہ جاتی سرمایہ کاروں موجود ہیں, زیادہ تر دیگر مالیاتی اداروں کے لئے کام کرنے والے. وہ پنشن فنڈز اور بینک کے ذخائر اور اس طرح سے رقم کی بڑے برتن میں منتقل جو لوگ ہیں. دوسرے الفاظ میں, یہ عام آدمی گھوںسلا انڈے ہے, واضح طور ایکویٹیز سے منسلک ہیں یا نہیں, کہ خریدتا ہے اور بڑی عوامی کمپنیوں کے حصص کی فروخت کرتا ہے. اور یہ اس طرح کی ٹیکنالوجی کی خریداری یا بونس کی ادائیگی کے طور پر سرمایہ کاری کے بارے میں لایا پیداوری میں بہتری سے جو فوائد عام آدمی ہے. کم از کم, کہ نظریہ ہے.

اس تقسیم کی ملکیت, سرمایہ دارانہ نظام کا طرہ امتیاز, کچھ دلچسپ سوالات پیدا ہوتے ہیں, مجھے لگتا ہے کہ. ایک بڑی تیل کمپنی کے سمندری فرش میں ایک unstoppable سوراخ مشق جب, ہم اس کے ایگزیکٹوز پر ہماری غصہ ہدایت کرنے کے لئے یہ آسان تلاش, ان SWANKY جیٹ طیاروں اور دیگر بے ضمیر آرام کی طرف دیکھ کر وہ خود اجازت دے. ہم آسانی سے یہ حقیقت بھول نہیں رہے ہم سب کی کمپنی کا ایک ٹکڑا کے مالک ہیں کہ? ایک جمہوری قوم کی منتخب حکومت کو کسی دوسرے ملک کے خلاف اعلان جنگ ہے اور ایک ملین افراد جاں بحق، جب (hypothetically بول, کورس), خارجہ culpa صدور اور جرنیلوں تک محدود کیا جانا چاہئے, یا یہ براہ راست یا بالواسطہ طور پر سونپ کہ عوام کو نیچے نہیں percolate اور ان کے اجتماعی طاقت سپرد چاہئے?

مسائل پر مزید, ایک بینک کے بہت بڑا بونس doles جب, یہ ہم سب ہماری چھوٹی سرمایہ کاری کے لئے اس کے بدلے میں مطالبہ کیا کے عکاس نہیں ہے? اس روشنی میں دیکھا, یہ ٹیکس دہندگان بالآخر سب کچھ جنوب گئے تو ٹیب لینے کے لئے تھا جو کہ غلط ہے? میں نے اپنے کیس کو آرام.

منی — اس سے محبت یا اس سے نفرت

اس raison-d'etre بھی ہو, زیادہ کے لئے ایک ضرورت ہے, اور ایک unquenchable لالچ. اور وڈمبنا, آپ کو آپ کے لالچ کا تھوڑا سا بجھانے کی کوشش کرنا چاہتے ہیں, ایسا کرنے کا بہترین طریقہ پرستار دوسروں میں لالچ ہے. یہ کیوں ای میل گھوٹالے ہے (آپ جانتے ہیں, آگے بڑھ رہے ہیں میں آپ کی مدد کی درخواست نائجیریا بینکر $25 اسوامک وراثت سے ملین, یا بے قرار ہسپانوی لاٹری تمہیں دینے کے لئے 67 ملین یورو) اب بھی ہمارے لئے ایک توجہ پکڑ, ہم اس کے لئے گر نہیں ہو گا کہ پتہ بھی جب.

دوسرے لوگوں کی لالچ اور اعتماد کے روزگار پر ترقی کی منازل طے منصوبوں کے درمیان صرف ایک پتلی blurry کی لکیر ہے. تم دوسروں کے لئے پیسے دیتا ہے کہ ایک سکیم کے ساتھ آ سکتا ہے تو, اور قانونی رہنا (اخلاقی نہیں تو), اس کے بعد آپ اپنے آپ کو بہت امیر بنا دے گی. ہم فنانس اور سرمایہ کاری کی صنعت میں سب سے زیادہ اسے براہ راست دیکھنے, لیکن یہ اس سے کہیں زیادہ بڑے پیمانے پر ہے. ہم کہ یہاں تک کہ تعلیم کو دیکھ سکتے ہیں, روایتی طور پر ایک اعلی حصول سمجھا, مستقبل کی آمدنی کے خلاف ایک سرمایہ کاری کے بے شک ہے. اس روشنی میں دیکھا, آپ مختلف اسکولوں میں ٹیوشن فیس اور تنخواہ ان کے گریجویٹس کمانڈ کے درمیان ارتباط کو سمجھ جائے گا.

میں نے یہ کالم لکھنا شروع کیا جب, میں نے فلسفہ منی کے نامی اس نئے میدان بنا رہا تھا سوچا (جس, امید ہے کہ, کسی کو میرے بعد نام کرے گی), لیکن پھر میں نے جان Searle کی طرف ذہن کے فلسفے پر کچھ پڑھ. یہ اس خیال میں بھی نہیں تھا کہ patentable کچھ بھی نہیں دیا, اور نہ ہی کوئی نقد بنایا جائے, افسوس کی بات ہے. رقم کافی اواستاخت ہیں کہ مقصد معاشرتی حقائق کی چھتری کے تحت آتا ہے. سماجی حقیقت کی تعمیر کی اپنی تاویل میں, Searle وہ ہمیں ایک کاغذ کا ٹکڑا دے اور اسے قانونی ٹینڈر کہنا ہے کہ جب کہ بتاتے ہیں, وہ اصل میں اس بیان کی طرف سے پیسے تعمیر کر رہے ہیں. یہ اس وصف یا خصوصیات کے بارے میں ایک بیان نہیں ہے (کی طرح “یہ پانی کے ایک گلاس ہے”) یہ کیا ہے کچھ نہ کچھ کرتا ہے کہ intentionality کے ایک بیان کے طور پر اتنا (کی طرح “تم میرے ہیرو ہیں”). میری ایک ہیرو ہونے کے درمیان فرق (شاید صرف اپنے چھ سالہ کو) اور پیسے پیسے ہونے مؤخر الذکر سماجی طور پر قبول کیا گیا ہے ہے ہے, اور یہ کسی بھی طور پر مقصد ایک حقیقت کے طور پر ہے.

مجھے اچھی طرح سے میری بات دلیل دی ہے نہ ہو کہ مجھے ستا شک کی نظر سے اس مضمون اختتام. میں نے پیسے ایک غیر حقیقی میٹا بات یہ ہے کہ بنیاد کے ساتھ یہ شروع کر دیا, اور اس مقصد حقیقت زور گھاو. میرا یہ متضاد جذبات پیسے کے ساتھ ہماری اجتماعی محبت اور نفرت کے تعلقات کی عکاس ہو سکتا ہے – سب کے بعد اس کالم کو ختم کرنے کا ایک برا طریقہ شاید اس طرح نہیں.

کی طرف سے تصویر 401(K) 2013

منی — کیوں ہم یہ چاہتے ہیں?

سرمایہ کاری کی قیمت بھی ماپا جاتا ہے کہ دیا ہے اور پیسے کے معاملے میں واپس, ہم کمپاؤنڈ سود کے تصور کو حاصل کرنے اور “کام کرنے کے لئے پیسہ لگانے.” وہ فرض کرنے کے لئے تیار رہے ہیں سرمایہ کاری خطرے کی بنیاد پر رقم کا مطالبہ واپسی وہ لوگ جو. اور جدید مالیاتی نظام کے کردار کو اس خطرے اجر مساوات توازن سے ایک بن جاتا ہے. فنانس پیشہ ور افراد اس کے oodles بنانے کے لئے پیسہ کی سرمایہ کاری کی قیمت پر توجہ مرکوز. وہ ذخائر کے طور پر آپ کے پیسے اتنا نہیں لے کہ, قرض کے طور پر اسے باہر قرضے, اور پھیلاؤ حاصل. لوگ سادہ اوقات اچھے کے لئے چلے گئے ہیں. بینکوں کے سرمایہ کاروں کو کم سے کم ممکنہ خطرے کے لئے سب سے زیادہ ممکن واپسی کا مطالبہ حقیقت یہ ہے کہ کے استعمال بنانے کے. اس خطرے اجر لفافے دھکا کرنے کا موقع ایک منافع کی صلاحیت ہے. وہ آپ کے لئے پیسہ کمانے کے لئے تو, وہ ان کے معاوضے کا مطالبہ اور تم اس کے ادا کرنے کے لئے خوش ہیں.

اس طرح ڈال, سرمایہ کاری کے ایک مثبت تصور کی طرح لگتا ہے, جس میں یہ ہے, سوچ کے ہمارے موجودہ موڈ میں. ہم آسانی سے لالچ طور پر رقم کی سرمایہ کاری کی قیمت کے لئے مانگ پیش کی طرف سے یہ ایک منفی بات کر سکتے ہیں. یہ تو ہم سب لالچی ہیں کہ مندرجہ ذیل ہے, اور یہ کہ ایندھن اعلی سطح کے ایگزیکٹوز کے پاگل معاوضہ پیکجوں کے ہماری لالچ ہے. بھی لالچ ایندھن فراڈ – کوائف نامہ اور پرامڈ اسکیم.

درحقیقت, کہ آپ مضبوط احساس کے کسی بھی قسم کے خریدا اور دوسروں کے ذاتی مفاد کے لئے فروخت کیا جا سکتا. یہ سونامی یا زلزلے کے متاثرین کے لئے اپنے حقیقی ہمدردی ہو سکتا ہے, گالف شبیہیں یا صدور کی peccadilloes کا میں آپ voyeuristic نفرت, گردے کے مریضوں کے جو کچھ بھی کی طرف خیراتی احساس. اور پیسے آپ کے احساسات سے باہر کر دیا جاتا ہے جس طرح میں تمام واضح نہیں ہو سکتا. کیونکہ ایک قدرتی آفت کے پانچ منٹ میں معمول سے زیادہ خبر دیکھ کے نیٹ ورک کے خزانے کے لئے اضافی خوش قسمتی لا سکتے. لیکن تمام انسانی frailties میں سے ایک سے باہر پیسہ کمانے کے لئے کر سکتے ہیں, سب سے آسان لالچ ہے, مجھے لگتا ہے کہ. ٹھیک ہے, میں غلط ہو سکتا ہے; یہ اصل میں سب سے قدیم پیشے پیدا کیا ہے کہ اس کمزوری ہو سکتی ہے. لیکن میں لالچ کے منافع بخش کمزوری کی بنیاد پر پیشہ کہ تمام بہت پیچھے نہیں تھا کہ لگتا ہے کہ.

ہم دوسرے لوگوں کی لالچ فائدہ اٹھانے کے لئے چاہتے ہیں تو, خود سے پوچھنا کرنے کے لئے سب سے پہلی چیز یہ ہے: ہم کیوں پیسے چاہتے ہیں, یہ ایک میٹا ہستی ہے کہ دی? میں جانتا ہوں, ہم سب کو رہنے کے لئے پیسے کی ضرورت ہے. لیکن میں ضرورت حصے کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہوں. ضرورت حصہ سمجھتے ہوئے کی دیکھ بھال لیا جاتا ہے, ہم اب بھی اس سے زیادہ کرنا چاہتے ہیں. کیوں? آپ ایک ارب ہیں. کیوں آپ کو ایک ارب چاہتے ہیں? میں نے جواب فلسفیانہ کچھ میں ہے لگتا ہے, ایک وجود غصے کے بارے میں کچھ, ان کے اربوں کے ساتھ ان آخری ہیں یہ تسلیم کرنا اگرچہ. زیادہ کے لئے اس گہرے ضرورت کے پیچھے وجہ ایک کی توثیق کے لئے ایک کی جدوجہد ہے, یا ہمارے وجود کے لئے ایک جواز, ہماری زندگی کے لئے اور ایک معنی اور مقصد. یہ مجازی حضور Grail کا حصہ ہے. میں جانتا ہوں, یہ تھوڑا سا پاگل لگتا ہے, لیکن اور کیا یہ ہو سکتا ہے? کا کہنا ہے کہ ہمارے وقت کے دیس کارٹیس, “میں نے پیسے کے بوجھ ہے, لہذا میں ہوں!”

الٹرا امیر

کے سب سے پہلے لوگوں کو پیسہ کمانے کے لئے کس طرح پر ایک نظر ڈالیں. اس کا بوجھ. ظاہر ہے, یہ گوگل میں سب سے زیادہ بار بار تلاشی جملے میں سے ایک ہے, اور نتائج عام طور پر آپ کی نقد رقم سے الگ کرنے کی کوشش کی بجائے آپ کو اس کی زیادہ سے زیادہ بنانے میں مدد.

منصفانہ ہو, اس کالم آپ کو کسی بھی نہیں دے گا حاصل امیر فوری, یقین ہے کہ آگ کے منصوبوں یا حکمت عملی. کیا یہ آپ کو بتائے گا کیوں ہے اور کچھ لوگوں کو پیسہ کمانے کے لئے کس طرح, اور امید ہے کہ کچھ نئی بصیرت ننگا. آپ کام کرتے ہیں اور اپنے آپ کو امیر بنانے کے لئے ان کی بصیرت کے کچھ ڈال کرنے کے قابل ہو سکتا ہے – آپ کو آپ کی خوشی ہے لگتا ہے کہ جہاں ہے تو.

اب تک, وہ کسی اور کے لئے کام کرنے کی طرف سے امیر نہیں بن سکتے کہ سب سے زیادہ لوگوں کے لئے واضح ہے. اصل میں, اس بیان بالکل درست نہیں ہے. ان کے ملازم کمپنیوں کے حصص یافتگان کے لئے سی ای او اور سب سے اوپر ایگزیکٹوز تمام کام, لیکن امیر گندی ہیں. کم از کم, ان میں سے کچھ یہ ہیں. لیکن, عام طور پر, یہ آپ کو ایک کمپنی میں کام کرنے والے سنگین پیسہ کمانے کے لئے نہیں کر سکتے ہیں سچ ہے کہ, اعدادوشمار بات.

اپنے آپ کے لئے کام کر رہے ہیں – آپ بہت خوش قسمت اور انتہائی باصلاحیت ہیں تو – آپ کو ایک بنڈل کر سکتے ہیں. ہم نے لفظ سنا ہے “امیر,” ذہن میں آیا ہے کہ لوگوں کو دیتے ہیں

  1. ادیمیوں / صنعتکاروں / سافٹ ویئر موگل – بل گیٹس کی طرح, رچرڈ Branson وغیرہ,
  2. مشہور شخصیات – اداکار, وغیرہ ادیبوں,
  3. سرمایہ کاری کی پیشہ ور افراد – وارن BUFFET, مثال کے طور پر, اور
  4. نمائندہ اسکول کے فریب.

امیر لوگوں کے ان تمام اقسام بھر میں چلتا ہے کہ ایک عام موضوع ہے, اور انہیں ان کے پیسہ کمانے کی کوشش. یہ اسکیل ایبلٹی کے تصور ہے. اسے اچھی طرح سمجھنے کے لئے, آپ ایک پیشہ ور کے طور پر کر سکتے ہیں کے لئے کتنی رقم کی ایک حد ہوتی ہے کیوں دیکھو. آپ کو ایک بہت ہی کامیاب ہیں کا کہنا ہے کہ, پیشہ ورانہ انتہائی ہنر مند – ایک دماغ سرجن کا کہنا ہے کہ. آپ 10K ڈالر ایک سرجری چارج, جس کی آپ کو ایک دن ایک انجام. تو آپ کے بارے میں $2.5 ملین ایک سال. سنگین پیسہ, میں کوئی شک نہیں. اگرچہ آپ اس کے بڑے پیمانے پر کس طرح? دو مرتبہ جب تک کام کر رہے ہیں اور زیادہ سے زیادہ چارج کی طرف سے, آپ کر سکتے ہیں ہو سکتا ہے $5 ملین ڈالر یا $10 ملین. لیکن اگر آپ کو باہر جانے کے لئے نہیں کر سکیں گے ایک حد ہوتی ہے.

حد بنیادی اقتصادی لین دین کی آپ کے وقت فروخت شامل ہے کے بارے میں آتا ہے. آپ کا وقت انتہائی ہنر مند اور مہنگا ہو سکتا ہے اگرچہ, آپ کو صرف ہے 24 ایک دن میں اس کے اوقات کو فروخت کرنے کی. یہ آپ کی حد ہے.

اب مثال کے طور پر, کا کہنا ہے کہ, کی نمائندہ تصویر. انہوں نے ان کے بہترین فروخت ہونے والی کتابوں کی تحقیق اور لکھنے اس وقت خرچ کرتا ہے. اس لحاظ سے, انہوں نے کے ساتھ ساتھ اس وقت کے فروخت کرتا ہے. لیکن بڑا فرق انہوں نے بہت سے لوگوں کو فروخت کرتا ہے. اور لوگوں کی تعداد میں وہ اس کے معیار پر ایک اسیاتی انحصار ہو سکتا ہے کے لئے اس کی مصنوعات کو فروخت کرتا ہے اور, اس وجہ سے, وہ اس پر خرچ وقت.

ہم ونڈوز ایکس پی کی طرح سافٹ ویئر کی پیداوار میں ایک اسی طرح کے پیٹرن کو دیکھ سکتے ہیں, فنکاروں کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ, کھیلوں کے واقعات, تو فلموں اور. ایک کی کارکردگی یا کامیابی ان گنت بار فروخت کیا جاتا ہے. تخیل کے ایک معمولی ٹکڑے کے ساتھ, ہم ادیمیوں نے ان کے وقت فروخت کر رہے ہیں کا کہنا ہے کہ کر سکتے ہیں (وہ اپنے کاروبار کو قائم کرنے کے خرچ کرتے ہیں کہ) ایک سے زیادہ بار (گاہکوں کے لئے, کلائنٹس, وغیرہ مسافروں) یہ تمام پیسہ اسپنروں وہ ان پر خرچ کرتے وقت ان کی مصنوعات کے معیار یا اسی حجم انحصار کے کچھ قسم کی ترقی کے لئے سخت محنت. اس کی وجہ سے وقت کی کمی کے بارے میں آتا ہے کہ اسکیل ایبلٹی مسئلے کو حل کرنے کا واحد راستہ ہے.

سرمایہ کاری کی پیشہ ور افراد (بینکاروں) بھی ایسا. وہ نئی مصنوعات اور وہ عوام کو فروخت کر سکتے ہیں خیالات کی ترقی. اس کے علاوہ, وہ ہم پہلے کالم میں صلی اللہ علیہ وسلم کو چھو لیا ہے کہ رقم کا ایک مختلف پہلو کے استعمال بنانے کے. تم نے دیکھا, پیسہ ایک ٹرانزیکشنل قیمت ہے. یہ اقتصادی تبادلے میں سہولت بہم ایک درمیانے درجے کا کردار ادا کرتا. مالی لین دین میں, تاہم, پیسے لین دین کی جا رہی ہے کہ ہستی بن جاتا ہے. مالی سسٹمز بنیادی طور پر بچت سے پیسہ منتقل اور دارالحکومت میں تبدیل. یوں پیسہ ایک سرمایہ کاری قیمت پر لیتا ہے, اس کے اندرونی ٹرانزیکشنل قیمت کے علاوہ میں. یہ سرمایہ کاری کی قدر سود کی بنیاد ہے.

منی کا فلسفہ

پیسے بڑی عجیب بات ہے. یہ کسی دوسرے کے برعکس کافی ہے “بات یہ ہے” ہم جانتے ہیں کہ. اس کی قیمت صرف ہم یہ ہونا چاہئے کے طور پر کنونشن پہلے سے اتفاق کیا ہے، جہاں ایک سماجی تناظر میں خود اظہار. اس لحاظ سے, پیسہ بالکل ایک چیز نہیں ہے, لیکن ایک میٹا بات یہ ہے, تم خوش کیوں ہیں آپ کے باس آپ کو آپ کو اصل میں جسمانی چیز کبھی نہیں دیکھ اگرچہ ایک موٹی بونس مل گیا ہے کہ بتاتے ہوئے خط دیتا ہے جب یہ ویب. ٹھیک ہے, یہ جسمانی نہیں ہے تو, یہ روحانی ہے, اور ہم یقینی طور پر پیسے کے فلسفے کے بارے میں بات کر سکتے ہیں.

رقم کا میٹا پن کے پہلے اشارہ ہم اسے ایک قدر تفویض جب یہ صرف ایک قیمت ہے اس حقیقت سے آتا ہے. یہ ایک اندرونی قیمت مالک نہیں ہے کہ, مثال کے طور پر, پانی کرتا. آپ کو پیاس ہیں تو, آپ پانی کا بہت بڑا اندرونی قیمت ہے کہ تلاش. کورس, آپ کو رقم کی ہے تو, تم پانی خرید سکتے ہیں (یا پیرے, کیا آپ کو بہتر ہونا چاہتے ہیں تو), اور آپ کی پیاس بجھانے.

ہم کم رقم کے ساتھ چیزوں کو خریدنے کے لئے قابل نہیں ہو سکتا ہے جہاں لیکن ہم حالات میں خود کو تلاش کر سکتے ہیں. ایک صحرا میں پھنس, مثال کے طور پر, پیاس سے مر, ہم اپنے بلند کریڈٹ کی حد کے باوجود پانی خریدنے کے لئے قابل نہیں ہو سکتا ہے یا ڈالر کی سینکڑوں ہم اپنے بٹوے میں پڑ سکتا ہے. ہمارے اس اسمرتتا کی ایک وجہ تو ظاہر ہے – ہم اکیلے ہو سکتے ہیں. ہم ساتھ کرنا کرنے والا کوئی نہیں ہے جب پیسہ کی بنیادی ٹرانزیکشنل قدر evaporates کے.

رقم کا میٹا پن کے دوسرے طول و عرض اقتصادی ہے. یہ اچھی طرح سے تھکا سپلائی اور ڈیمانڈ اصولی سچتر ہے, ٹرانزیکشنل لیکویڈیٹی سنبھالنے (جس میں میں نے صرف پنڈت آواز تک پکایا ایک اصطلاح ہے, میں مانتا). میرے کہنے کا مطلب, ہم ریگستان میں پانی کی رضاکارانہ فروخت کنندگان کو بھی اگر, وہ ہم اس کے لئے مر رہے ہیں کو دیکھنے اور قیمت جیک سکتا ہے – ہم ادا کرنے کو تیار ہیں اور قابل ہیں صرف اس وجہ سے. پانی کی کپٹی دکانداروں کا حصہ پر یہ ظاہر ripping کے بند (بالکل قانونی, راہ کی طرف سے) سوال میں اجناس کی پرچر فراہمی میں ہے صرف اس صورت میں ممکن ہے. ہم شے کی لیکویڈیٹی کی ضرورت, یہ تھے.

لیکویڈیٹی مزہ شروع ہوتا ہے کہ سوھ جب یہ ہے. ایک صحرا میں پانی کے آخری قطرہ لامحدود اندرونی قیمت ہے. یہ اثر afore بالا سپلائی اور ڈیمانڈ رجحان اسی طرح دیکھ سکتا, لیکن یہ واقعی مختلف ہے. اندرونی قیمت باقی سب غلبہ, ذراتی طبیعیات میں مختصر فاصلے سے زیادہ مضبوط قوت زیادہ کی طرح. اور اس کے تسلط معاشیات میں کم سیمانت افادیت کے قانون کی Flipside کی ہے.

پیسے کے بارے میں تھوڑا سا عجیب لگ رہا ہے کہ بات یہ ہے کہ معمولی افادیت کم کی ملکی قانون سے متصادم لئے لگتا ہے کہ ہے. آپ کے پاس زیادہ پیسہ, مزید آپ اسے چاہتے ہیں. اب, یہی وجہ ہے کہ? یہ اندرونی قیمت کی کمی خاص طور پر عجیب دیا جاتا ہے. عظیم مالیاتی ذہنوں اسے سمجھ نہیں سکتا, لیکن جیسے مجمل اور یادگار بیانات کے ساتھ آیا, “لالچ, ایک بہتر لفظ کی کمی کے لئے, اچھا ہے.” اس مخصوص باصلاحیت صرف غیر حقیقی تھا اگرچہ, انہوں نے جدید کارپوریٹ اور مالیاتی دنیا میں سوچنے کا بہت بہت پرتیک کرتا. اچھا ہے یا برا, کی لالچ ہے کہ انسانی فطرت کا ایک لازمی حصہ ہے فرض اور ہم اس کے ساتھ کیا کر سکتے ہیں کو دیکھو. میں نے کچھ کرنا چاہتے ہیں، یاد رکھیں کہ “سے” یہ, نہیں “کے بارے میں” یہ – ایک اہم فرق. میں, میں ہوں کہ نڈر کالم نگار, زیادہ کمانے دوسرے لوگوں کے لالچ استعمال کرنے کے لئے کس طرح آپ کو دکھانا چاہتا ہوں.

کی طرف سے تصویر 401(K) 2013