श्रेणी अभिलेखागार: विलमोट पत्रिका

मेरी प्रकाशित (या जल्द ही प्रकाशित होने के लिए) विलमोट पत्रिका में स्तंभ टुकड़े

जोखिम – विले FinCAD Webinar

इस पोस्ट में मेरी प्रतिक्रिया का एक संपादित संस्करण में है वेबिनार विले वित्त और FinCAD द्वारा आयोजित पैनल चर्चा. स्वतंत्र रूप से उपलब्ध वेबकास्ट पोस्ट में जुड़ा हुआ है, और अन्य प्रतिभागियों से प्रतिक्रियाएं हैं — पॉल Wilmott और Espen Huag. इस पोस्ट की एक विस्तारित संस्करण बाद में Wilmott पत्रिका में एक लेख के रूप में प्रकट हो सकता है.

जोखिम क्या है?

हम सामान्य बातचीत में शब्द जोखिम का उपयोग करते हैं, यह एक नकारात्मक अर्थ है — एक कार ने टक्कर मार होने का खतरा, उदाहरण के लिए; लेकिन एक लॉटरी जीतने की नहीं जोखिम. वित्त में, जोखिम सकारात्मक और नकारात्मक दोनों ही है. कभी कभी, आप कुछ अन्य लोगों तक पहुंचाने के counterbalance करने के लिए जोखिम के एक खास तरह के लिए जोखिम चाहते हैं; समय पर, आप एक निश्चित जोखिम के साथ जुड़े रिटर्न के लिए देख रहे हैं. जोखिम, इस संदर्भ में, संभावना के गणितीय अवधारणा के लिए लगभग समान है.

लेकिन फिर भी वित्त में, आप हमेशा नकारात्मक है कि जोखिम का एक प्रकार है — यह ऑपरेशनल रिस्क है. मेरा व्यावसायिक हित का अधिकार अब व्यापार और कम्प्यूटेशनल प्लेटफार्म के साथ जुड़े परिचालन जोखिम को कम करने में है.

आप जोखिम को मापने कैसे करूँ?

मापने जोखिम अंततः कुछ के एक समारोह के रूप में एक नुकसान की संभावना का आकलन करने के लिए नीचे फोड़े — नुकसान और समय की आम तौर पर तीव्रता. तो यह पूछ की तरह है — कल एक मिलियन डॉलर या दो लाख डॉलर खोने की संभावना या दिन के बाद क्या है?

हम जोखिम उपाय कर सकते हैं सवाल है कि क्या हम इस संभावना समारोह समझ सकते हैं कि क्या पूछने का एक और तरीका है. कुछ मामलों में, हम हम कर सकते हैं का मानना ​​है — बाजार जोखिम में, उदाहरण के लिए, हम इस समारोह के लिए बहुत अच्छा मॉडल है. ऋण जोखिम अलग कहानी है — हमने सोचा कि हालांकि हम यह उपाय कर सकता है, हम बुरे तरीके से सीखा है कि हम शायद नहीं कर सका.

सवाल कैसे प्रभावी उपाय है, है, मेरे विचार में, अपने आप पूछ की तरह, “हम एक संभावना संख्या के साथ क्या करते हैं?” मैं एक फैंसी गणना करते हैं और आपको लगता है कि आप बताओ 27.3% एक लाख कल खोने की संभावना, आप जानकारी के उस टुकड़े के साथ क्या करते हैं? संभावना केवल एक सांख्यिकीय भावना एक उचित अर्थ नहीं है, उच्च आवृत्ति घटनाओं या बड़े समूहों में. जोखिम की घटनाओं, लगभग परिभाषा द्वारा, कम आवृत्ति घटनाओं रहे हैं और एक संभावना संख्या केवल व्यावहारिक उपयोग सीमित हो सकता है. लेकिन एक मूल्य निर्धारण उपकरण के रूप में, सटीक संभावना महान है, खासकर जब गहरी बाजार में तरलता के साथ आप मूल्य के साधन.

जोखिम प्रबंधन में अभिनव.

जोखिम में नवाचार दो जायके में आता है — एक जोखिम लेने तरफ है, जो मूल्य निर्धारण में है, भंडारण जोखिम और इतने पर. इस मोर्चे पर, हम अच्छी तरह से इसे करते हैं, या कम से कम हम हम इसे अच्छी तरह से कर रहे हैं लगता है, और मूल्य निर्धारण और मॉडलिंग में नवाचार के सक्रिय है. यह का दूसरा पहलू भी है, जरूर, जोखिम प्रबंधन. यहां, मैं नवाचार भयावह घटनाओं के पीछे वास्तव में lags लगता है. हम एक वित्तीय संकट एक बार, उदाहरण के लिए, हम एक पोस्टमार्टम करना, क्या गलत हो गया यह पता लगाने और सुरक्षा गार्ड को लागू करने की कोशिश. लेकिन अगले विफलता, जरूर, कुछ अन्य से आने वाला है, पूरी तरह से, अप्रत्याशित कोण.

एक बैंक में जोखिम प्रबंधन की भूमिका क्या है?

जोखिम लेने और जोखिम प्रबंधन के लिए एक बैंक के दिन के लिए दिन के व्यापार के दो पहलू हैं. इन दोनों पहलुओं को एक दूसरे के साथ संघर्ष में लग रहे हैं, लेकिन संघर्ष महज संयोग नहीं है. यह ठीक ट्यूनिंग के माध्यम से एक बैंक अपनी जोखिम लेने की क्षमता को लागू करता है कि इस संघर्ष है. यह वांछित के रूप में किया जा सकता है कि एक गतिशील संतुलन की तरह है.

विक्रेताओं की भूमिका क्या है?

मेरे अनुभव में, विक्रेताओं प्रक्रियाओं के बजाय जोखिम प्रबंधन के तरीके को प्रभावित करने लगते हैं, और वास्तव में मॉडलिंग की. एक vended प्रणाली, हालांकि यह अनुकूलन हो सकता है, कार्यप्रवाह के बारे में अपनी मान्यताओं के साथ आता है, जीवन चक्र प्रबंधन आदि. प्रणाली के आसपास का निर्माण प्रक्रियाओं इन मान्यताओं को अनुकूलित करना होगा. यह एक बुरी बात नहीं है. बहुत कम से कम, लोकप्रिय vended सिस्टम जोखिम प्रबंधन के तरीकों का मानकीकरण करने की सेवा.

जोखिम: व्याख्या, नवाचार और कार्यान्वयन


पॉल Wilmott के साथ एक विले वैश्विक वित्त गोलमेज

पॉल Wilmott विशेषता, Espen Haug और मनोज तुलसीदास

कृपया हमसे जुड़ें द्वारा प्रस्तुत इस मुफ्त webinar के लिए FINCADWILEY वैश्विक वित्त

कैसे आप की पहचान है, उपाय और मॉडल जोखिम, और अधिक महत्वपूर्ण बात, क्या परिवर्तन हमारे वित्तीय संस्थानों की लंबी अवधि के लाभ और स्थिरता में सुधार करने के लिए लागू करने की आवश्यकता है? क्षेत्र में विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त है और सम्मान विशेषज्ञों में शामिल होने के लिए एक अनूठा अवसर लो, पॉल विलमोट, एक नि: शुल्क में Espen Haug और मनोज तुलसीदास, एक घंटे ऑनलाइन गोलमेज चर्चा के महत्वपूर्ण मुद्दों पर बहस करने और वित्तीय जोखिम मॉडलिंग में सुधार करने के लिए सवालों के जवाब खोजने के लिए.

वे इन मौलिक वित्तीय जोखिम सवालों के पते के रूप में हमारे विशेषज्ञों में शामिल हों:

  • जोखिम क्या है?
  • हम कैसे को मापने और मात्रात्मक वित्त में जोखिम यों है? इस प्रभावी है?
  • यह है संभव जोखिम मॉडल को?
  • जोखिम प्रबंधन में नवाचार को परिभाषित करें. यह कहां होता है? जहाँ चाहिए ऐसा घटित हुआ?
  • कैसे नए विचारों दिन की रोशनी में देखते हैं? कैसे वे उद्योग के लिए लागू कर रहे हैं, और कैसे चाहिए वे लागू किया जा?
  • कैसे जोखिम प्रबंधन आधुनिक निवेश बैंकिंग में कार्यान्वित किया जाता है? क्या कोई बेहतर तरीका है?

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सम्मानित विशेषज्ञों की हमारी पैनल में शामिल डॉ पॉल Wilmott, मात्रात्मक वित्त में प्रतिष्ठित प्रमाणपत्र के संस्थापक (CQF) और Wilmott.com, Wilmott पत्रिका के एडिटर-इन-चीफ, और सबसे बेच सहित अत्यधिक प्रशंसित पुस्तकों के लेखक मात्रात्मक वित्त पर पॉल Wilmott; डॉ Espen Gaarder Haug जो की तुलना में अधिक है 20 संजात अनुसंधान और व्यापार में अनुभव के वर्ष और के लेखक विकल्प मूल्य निर्धारण फार्मूले का पूरा गाइड और संजात: मॉडल पर मॉडल; और डॉ हाथ तुलसीदास, सिंगापुर में स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक के एक वरिष्ठ मात्रात्मक पेशेवर के रूप में काम करता है और के सिद्धांतों के लेखक है जो एक भौतिक विज्ञानी बने क्वांट मात्रात्मक विकास.

इस बहस के सभी प्रमुख जोखिम अधिकारियों के लिए महत्वपूर्ण होगा, ऋण और बाजार जोखिम प्रबंधकों, परिसंपत्ति देनदारी प्रबंधकों, वित्तीय इंजीनियरों, फ्रंट ऑफिस व्यापारियों, जोखिम विश्लेषकों, कई शिक्षाविदों और.

बनाम भौतिकी. वित्त

गणित जीवन के लिए प्रदान करता है कि समृद्धि के बावजूद, यह कई लोगों के लिए एक से नफरत है और कठिन विषय बनी हुई है. मैं कठिनाई गणित और वास्तविकता के बीच जल्दी और अक्सर स्थायी काट वजह से उपजी है कि लग रहा है. यह बड़ी संख्या के reciprocals छोटे होते हैं कि याद करने के लिए कठिन है, यह मजेदार है, जबकि आप था अगर अधिक लोगों को एक पिज्जा को बांटने कि यह पता लगाने के लिए, यदि आप एक छोटे टुकड़ा मिल. पता लगाना मजेदार है, याद रखना — इतना नहीं. गणित, वास्तविकता में पैटर्न के एक औपचारिक प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, बाहर लगाना भाग पर बहुत अधिक जोर डाल नहीं है, और यह सादे कई पर खो दिया है. गणितीय परिशुद्धता के साथ उस बयान दोहराने के लिए — गणित वाक्य रचना से अमीर और कठोर है, लेकिन शब्दार्थ कमजोर. सिंटेक्स पर ही निर्माण कर सकते हैं, और अक्सर एक अनियंत्रित घोड़े की तरह अपने अर्थ सवार हिला. इससे भी बदतर, यह एक दूसरे से एकदम अलग लग रही है कि अलग-अलग अर्थ रूपों में कायापलट कर सकते हैं. ऐसा लगता है कि जटिल संख्या नोटिस करने के लिए एक कुछ वर्षों के एक छात्र लेता है, वेक्टर बीजगणित, निर्देशांक ज्यामिति, रेखीय बीजगणित और त्रिकोणमिति इयूक्लिडियन ज्यामिति के सभी अनिवार्य रूप से अलग वाक्य वर्णन कर रहे हैं. गणित के क्षेत्र में उत्कृष्टता के जो लोग हैं, मैं आशा करता हूँ, अपने स्वयं के अर्थ दृष्टिकोण विकसित किया है जो लोगों को मालूम होता है जंगली वाक्य जानवर पर लगाम लगाने के लिए.

भौतिकी भी उन्नत गणित के खाली formalisms को सुंदर अर्थ संदर्भों प्रदान कर सकते हैं. Minkowski अंतरिक्ष और Riemannian ज्यामिति को देखो, उदाहरण के लिए, आइंस्टीन और हमारे कथित वास्तविकता के विवरण में उन्हें कैसे निकला. गणितीय रीतिवाद को शब्दों प्रदान करने के अलावा, विज्ञान भी महत्वपूर्ण सोच और एक भयानकता के साथ ईमानदार वैज्ञानिक अखंडता के आधार पर एक विश्वदृष्टि को बढ़ावा देता है. यह एक निष्कर्ष की जांच के एक दृष्टिकोण है, मान्यताओं और निर्दयता परिकल्पना कुछ नहीं गौर नहीं किया गया है कि अपने आप को समझाने के लिए. कहीं यह nitpicking जुनून और अधिक स्पष्ट प्रायोगिक भौतिकी में से है. भौतिकविदों त्रुटियों के दो सेट के साथ अपने माप की रिपोर्ट — वे टिप्पणियों का केवल एक सीमित संख्या बना दिया है कि इस तथ्य का प्रतिनिधित्व एक सांख्यिकीय त्रुटि, और माना जाता है कि एक व्यवस्थित त्रुटि कार्यप्रणाली में अशुद्धियों के लिए खाते में, आदि मान्यताओं.

हम यह दिलचस्प जंगल की हमारी गर्दन में इस वैज्ञानिक अखंडता के समकक्ष को देखने के लिए मिल सकता है — मात्रात्मक वित्त, जो डॉलर और सेंट शब्दों के साथ स्टोकेस्टिक पथरी का वाक्य भवन सजाता, वार्षिक रिपोर्ट में समाप्त होता है और प्रदर्शन बोनस उत्पन्न करता है कि एक तरह का. एक भी यह एक पूरे के रूप में वैश्विक अर्थव्यवस्था पर गहरा प्रभाव पड़ता है का कहना है कि हो सकता है. इस प्रभाव को देखते हुए, हम त्रुटियों और आत्मविश्वास का स्तर हमारे परिणामों के लिए आवंटित है कैसे? एक उदाहरण के साथ यह वर्णन करने के लिए, एक व्यापार प्रणाली एक व्यापार की / एल के रूप में पी की रिपोर्ट जब, कहना, सत्तर लाख, यह है $7,000,000 +/- $5,000,000 या यह है $7,000, 000 +/- $5000? पिछला, स्पष्ट रूप से, वित्तीय संस्था के लिए और अधिक मूल्य रखती है और पूर्व की तुलना में अधिक पुरस्कृत किया जाना चाहिए. हम इसके बारे में पता कर रहे हैं. हम अस्थिरता की शर्तें और रिटर्न की संवेदनशीलता में त्रुटियों का अनुमान है और पी एल / भंडार लागू. लेकिन हम कैसे अन्य व्यवस्थित त्रुटियों को संभाल कर? हम बाजार में तरलता पर हमारी मान्यताओं के प्रभाव को मापने कैसे करूँ, जानकारी समरूपता आदि, और जिसके परिणामस्वरूप त्रुटियों के लिए डॉलर मान असाइन? हम इस बात का त्रुटि propagations के बारे में ईमानदार किया गया था, शायद वित्तीय संकट 2008 के बारे में नहीं आना होगा.

गणितज्ञों हैं यद्यपि, सामान्य रूप में, भौतिकविदों के रूप में इस तरह के महत्वपूर्ण आत्म संदेह से मुक्त — ठीक है क्योंकि उनके वाक्य wizardry और इसके अर्थ संदर्भों के बीच कुल काटना की, मेरी राय में — लगभग बहुत गंभीरता से उनकी मान्यताओं की वैधता ले जो कुछ कर रहे हैं. मैं हमें गणितीय प्रेरण सिखाया मेरा जो इस प्रोफेसर याद. ब्लैकबोर्ड पर यह प्रयोग कुछ मामूली प्रमेय साबित होने के बाद (हाँ, यह whiteboards के युग से पहले था), उन्होंने कहा कि वह यह साबित कर दिया था कि क्या हमें कहा. हमने कहा, यकीन, उन्होंने कहा कि यह हमें के ठीक सामने किया था. उसके बाद उन्होंने कहा, "आह, गणितीय प्रेरण सही है लेकिन अगर आप अपने आप से पूछना चाहिए। "मैं एक महान गणितज्ञ के रूप में उसके बारे में सोचती हैं, यह केवल इसलिए है क्योंकि हमारे अतीत शिक्षकों glorifies कि हमारा आम रोमांटिक कल्पना की है शायद. लेकिन मुझे लगता है कि मेरी स्तुति में संभव भ्रम की मान्यता है कि वह अपने बयान से लगाए बीज का एक सीधा परिणाम है कि काफी कुछ कर रहा हूँ.

मेरे प्रोफेसर भी अभी तक इस आत्म शक व्यापार ले सकता है; यह हमारी समझदारी और तर्क की बहुत पृष्ठभूमि के सवाल करने के लिए शायद स्वस्थ या व्यावहारिक नहीं है. क्या अधिक महत्वपूर्ण है कि हम पर पहुंचने के परिणामों के विवेक सुनिश्चित करने के लिए है, हमारे निपटान पर दुर्जेय वाक्य मशीनरी रोजगार. स्वस्थ आत्म संदेह का एक दृष्टिकोण है और फलस्वरूप विवेक चेक बनाए रखने के लिए एक ही रास्ता चौकसी के साथ वास्तविकता के पैटर्न और गणित में formalisms के बीच संबंध की रक्षा के लिए है. और कि, मेरी राय में, के रूप में अच्छी तरह से गणित के लिए एक प्यार का विकास करने के लिए सही तरीका होगा.

गणित और पैटर्न

अधिकांश बच्चों को प्यार पैटर्न. मठ सिर्फ पैटर्न है. तो जीवन है. गणित, इसलिए, केवल वर्णन कर जीवन का एक औपचारिक तरीका है, या कम से कम पैटर्न हम जीवन में मुठभेड़. यदि जीवन के बीच कनेक्शन, पैटर्न और गणित को बनाए रखा जा सकता है, यह बच्चों के गणित से प्यार करना चाहिए कि इस प्रकार है. और गणित का प्यार एक विश्लेषणात्मक क्षमता उत्पन्न करनी चाहिए (या क्या मैं एक गणितीय क्षमता कहोगे) समझने के लिए और अच्छी तरह से सबसे बातें करने के लिए. उदाहरण के लिए, मैं एक कनेक्शन का लिखा “के बीच” तीन बातें वाक्यों की एक जोड़ी पहले. मैं यह है कि मैं एक त्रिकोण के तीन कोने देखना क्योंकि बुरा अंग्रेजी हो गया है कि पता है और फिर एक कनेक्शन मतलब नहीं है. एक अच्छे लेखक शायद सहज बेहतर इसे रखा जाएगा. मेरे जैसे एक गणितीय लेखक शब्द महसूस होता है कि “के बीच” इस संदर्भ में काफी अच्छा है — यह बनाता है कि व्याकरण की अपनी भावना पर अचेतन जार के लिए मुआवजा या आकस्मिक लेखन में नजरअंदाज किया जा सकता है. मैं एक किताब या एक प्रकाशित स्तंभ में खड़े इसे छोड़ नहीं होगा (इस एक को छोड़कर मैं इसे उजागर करना चाहते हैं।)

मेरा कहना है कि यह मुझे काफी अच्छी तरह से चीजों की एक बड़ी संख्या में कर देता है कि गणित के लिए मेरा प्यार है. एक लेखक के रूप में, उदाहरण के लिए, मैं नहीं बल्कि अच्छी तरह से किया है. लेकिन मैं साहित्यिक प्रतिभा के बजाय एक निश्चित गणितीय क्षमता को मेरी सफलता का श्रेय. मैं ऐसा कुछ के साथ एक किताब कभी नहीं शुरू होगा, “यह समय का सबसे अच्छा था, यह समय का सबसे बुरा था।” एक खोलने की सजा के रूप में, लेखन के सभी गणितीय नियमों से मैं खुद के लिए तैयार की है, यह सिर्फ एक उपाय नहीं करता. अभी तक हम सभी जानते हैं डिकेंस के उद्घाटन कि, मेरा कोई नियमों का पालन, अंग्रेजी साहित्य में शायद सबसे अच्छा है. मैं यह किताब का सार कैसे देखते हैं क्योंकि मैं शायद इसी तरह किसी दिन कुछ ऊपर खाना बनाना होगा, और विषम नेतृत्व अक्षर और इतने पर में नजर आता है अमीर और वंचितों के बीच असमानता पर प्रकाश डाला गया. दूसरे शब्दों में, मैं यह कैसे काम करता है देख सकते हैं और नियमों की मेरी रसोई की किताब में यह आत्मसात कर सकते हैं (मैं कभी भी कैसे समझ सकते हैं), और आत्मसात करने की प्रक्रिया प्रकृति में गणितीय है, यह एक सचेत प्रयास है, खासकर जब. इसी प्रकार फजी नियम आधारित दृष्टिकोण आप एक यथोचित चतुर कलाकार होने में मदद कर सकते हैं, कर्मचारी, प्रबंधक या आप पर अपनी जगहें सेट है कि कुछ भी, मैं एक बार मैं इस तथ्य के बावजूद भारतीय शास्त्रीय संगीत सीख सकता है कि मेरी पत्नी को bragged, जिसके कारण मैं व्यावहारिक टोन बहरा हूँ.

तो प्यार गणित एक शायद एक अच्छी बात है, तुलना में एक की तुलना में चियरलीडर्स इसकी स्पष्ट नुकसान के बावजूद. लेकिन मैं अपने केंद्रीय विषय को संबोधित करने के लिए अभी तक हूँ — कैसे हम सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करते हैं और अगली पीढ़ी के बीच में गणित के लिए एक प्यार का विकास करते हैं? मैं गणित में लोगों को अच्छा बनाने के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ; मैं शिक्षण तकनीक से प्रति के साथ संबंध नहीं हूँ. मैं सिंगापुर में पहले से ही उस के साथ एक अच्छा काम करता है लगता है. लेकिन लोगों को गणित की तरह वे एक ही तरीका पसंद करने के लिए प्राप्त करने के लिए, कहना, उनके संगीत या कारों या सिगरेट या फुटबॉल थोड़ा और अधिक कल्पना लेता है. मुझे लगता है हम अग्रभूमि पर अंतर्निहित पैटर्न रखने के द्वारा इसे पूरा कर सकते हैं लगता है. तो बजाय अपने बच्चों को बताने का कि 1/4 से भी बड़ा है 1/6 क्योंकि 4 की तुलना में छोटा है 6, मैं उनसे कहना, “तुम कुछ बच्चों के लिए एक पिज्जा का आदेश. आप हम चार बच्चों या इसे साझा छह बच्चों को था कि अगर प्रत्येक और अधिक हो जाएगा लगता है कि?”

भौगोलिक दूरी और डिग्री पर मेरे पहले उदाहरण से, मैं अपनी बेटी को एक दिन प्रत्येक डिग्री कि पता लगाना होगा फैंसी (या के बारे में 100 किमी — द्वारा सही 5% और 6%) जेट अंतराल के चार मिनट का मतलब. वह भी क्यों आश्चर्य हो सकता है 60 डिग्री और मिनट और सेकंड में प्रकट होता है, और और इतने पर संख्या प्रणाली के आधार के बारे में कुछ सीख. गणित वास्तव में जीवन पर एक अमीर परिप्रेक्ष्य के लिए नेतृत्व करता है. यह हमारे हिस्से पर लेता है केवल इस समृद्धि का आनंद ले की खुशी साझा करने के लिए शायद है. कम से कम, कि मेरी आशा है.

गणित का प्यार

आप गणित प्यार करता हूँ, आप एक geek हैं — अपने भविष्य में स्टॉक विकल्प के साथ, लेकिन कोई चियरलीडर्स. तो गणित प्यार करने के लिए एक बच्चे को हो रही एक संदिग्ध उपहार है — हम वास्तव में उन्हें एक एहसान कर रहे हैं? हाल ही में, मेरा एक उच्च पदस्थ दोस्त इस पर गौर करने के लिए मुझसे पूछा — न केवल बच्चों के एक जोड़े को गणित में रुचि हो रही के रूप में, लेकिन देश में एक सामान्य शैक्षिक प्रयास के रूप में. यह एक सामान्य घटना हो जाता है एक बार, गणित whizkids सामाजिक स्वीकार्यता और लोकप्रियता के रूप में के समान स्तर का आनंद सकता है, कहना, एथलीटों और रॉक सितारे. इच्छाधारी सोच? हो सकता है…

मैं गणित पसंद आया, जो लोगों के बीच हमेशा से था. मेरे दोस्तों में से एक भौतिक विज्ञान के प्रयोगों के दौरान लंबे गुणन और विभाजन करना होगा, जहां मैं अपने हाई स्कूल के दिनों को याद, मैं लघुगणक को देखने के लिए एक और दोस्त के साथ टीम और पहले दोस्त को हरा करने की कोशिश करेगा, जबकि, जो लगभग हमेशा जीता. यह वास्तव में कौन जीता मामला नहीं था; हम किशोरों के रूप में की तरह है कि डिवाइस खेल शायद एक जयजयकार कम भविष्य portended होगा कि मात्र तथ्य. वैसे भी निकला, लंबे समय से गुणा लड़का मध्य पूर्व में एक उच्च पदस्थ बैंकर पले, नहीं जयजयकार-phobic की अपनी प्रतिभा को कोई संदेह नहीं धन्यवाद, गणित phelic तरह.

मैं आईआईटी के लिए ले जाया गया, इस गणितीय geekiness एक पूरे नए स्तर पर पहुंच गया. यहां तक ​​कि आईआईटी हवा रिस चुका है कि सामान्य geekiness बीच, मैं बाहर खड़ा था, जो लोगों के एक जोड़े को याद. वहाँ था “कुटिल” जो भी मेरी कुंवारी किंगफिशर के लिए मुझे शुरू करने की संदिग्ध सम्मान था, और “दर्द” एक बहुत दुख धीरे धीरे बोलना होगा “जाहिर है यार!” जब हम, कम geeks, आसानी से गणितीय कलाबाजी के अपने विशेष लाइन का पालन करने में विफल.

हम सब गणित के लिए एक प्यार था. लेकिन, यह कहाँ से आया था? और कैसे दुनिया में मैं इसे एक सामान्य शैक्षिक उपकरण करना होगा? एक बच्चे को प्यार गणित देना भी मुश्किल नहीं है; आप सिर्फ यह मजाक बना. मैं अपनी बेटी के साथ चारों ओर चला रहा था जब दूसरे दिन, वह कुछ आकार वर्णित (उसकी दादी के माथे पर वास्तव में टक्कर) आधा गेंद के रूप में. मैं यह वास्तव में एक गोलार्द्ध था कि उसे बताया. तो मुझे लगता है हम दक्षिणी गोलार्द्ध के लिए जा रहे थे कि उससे प्रकाश डाला (न्यूजीलैंड) हमारी छुट्टी अगले दिन के लिए, यूरोप की तुलना में दुनिया के दूसरे पक्ष पर, यह गर्मियों में वहाँ था, यही वजह थी. और अंत में, मैं सिंगापुर भूमध्य रेखा पर था उससे कहा. मेरी बेटी लोग सही करने के लिए पसंद करती है, तो उसने कहा, ऐसा नहीं, यह नहीं था. मुझे लगता है हम के बारे में थे कि उसे बताया 0.8 भूमध्य रेखा के उत्तर डिग्री (मुझे लगता है मैं सही था आशा), और मेरे उद्घाटन देखा. मैं एक वृत्त की परिधि क्या था उससे पूछा, और पृथ्वी की त्रिज्या के बारे में 6000km था कि उसे बताया, और हम भूमध्य रेखा के उत्तर के बारे में 80km थे कि बाहर काम किया, कुछ भी नहीं पृथ्वी के चारों ओर महान चक्र 36,000km की तुलना में किया गया था जो. तो फिर हम एक बना दिया है कि बाहर काम किया 5% गड़बड़ी के मूल्य पर सन्निकटन, इसलिए सही संख्या के बारे में 84km था. मुझे लगता है हम एक और बना दिया उसे बता सकती थी 6% त्रिज्या पर सन्निकटन, संख्या अधिक 90km की तरह होगा. उसे इन चीजों को बाहर काम करने के लिए यह मजाक था. मैं गणित के लिए उसका प्यार एक सा बढाया गया है, फैंसी.

द्वारा फोटो Dylan231

अपने बचाव में

वित्तीय संकट मेरे जैसे स्तंभकारों के लिए एक सत्य सोने की खान थी. मैं, एक के लिए, इस विषय पर प्रकाशित कम से कम पांच लेख, उसके कारणों सहित, the सीख सीखी, और, सभी का सबसे आत्म deprecating, हमारे ज्यादतियों कि यह करने के लिए योगदान.

मेरी इन रचनाओं में पीछे मुड़कर देखें, मैं हम पर थोड़ा अनुचित किया गया हो सकता है, हालांकि मुझे लगता है जैसे. मैं लोभ की मेरी आरोपों को कुंद करने की कोशिश की थी (और शायद पतन) यह हम जानते हैं कि गंदा पैदा की में रहते हैं उस युग के लालची लालच के सामान्य हवा और मैडॉफ की पसंद था उनका कहना है कि द्वारा. लेकिन मैं लालच के एक उच्च स्तर के अस्तित्व को स्वीकार किया (या, बात करने के लिए और अधिक, लालच का एक और अधिक तृप्त तरह) हमें बैंकरों और मात्रात्मक पेशेवरों के बीच. मैं अब इस टुकड़े में मेरे शब्दों recanting नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैं एक और पहलू बाहर बात करना चाहते हैं, एक औचित्य नहीं तो एक मुक्ति.

मैं बोनस और अन्य ज्यादतियों का बचाव क्यों चाहेगा सार्वजनिक नफरत का एक और लहर वैश्विक निगमों से अधिक धोने है जब, संभावित अजेय तेल रिसाव के लिए धन्यवाद? खैर, मैं मैं हार का कारण बनता है के लिए एक मछली हूँ लगता है, Rhett बटलर बहुत पसंद है, पागल बोनस के साथ शांत हमारे जीवन की बल्ली से ढकेलना तरह से सभी लेकिन अब हवा के साथ चला गया है के रूप में. श्री विपरीत. नौकर, हालांकि, मैं लड़ाई और अपने खुद के तर्कों को पहले से यहाँ प्रस्तुत ध्वस्त करने के लिए है.

मैं में छेद प्रहार करना चाहता था कि तर्क में से एक उचित मुआवजा कोण था. यह वसा पेचेक केवल काम करने की हमारी लाइन में लोगों में डाल दिया है कि कड़ी मेहनत के लंबे समय के लिए एक पर्याप्त मुआवजा था कि हमारे हलकों में तर्क दिया गया था. मैं इसे खारिज, मुझे लगता है कि, लोगों को घर के बारे में लिखने के लिए कोई पुरस्कार के साथ कठिन है और लंबे समय तक काम जहां अन्य अकृतज्ञ व्यवसायों ओर इशारा करते हुए. कड़ी मेहनत के एक करने के हकदार है के साथ कोई संबंध है. मैं मजाक बना दिया है कि दूसरा तर्क सर्वव्यापक था “प्रतिभा” कोण. वित्तीय संकट की ऊंचाई पर, यह प्रतिभा तर्क हंसी बंद करने के लिए आसान था. इसके अलावा, थोड़ा प्रतिभा के लिए मांग और आपूर्ति का एक बहुत कुछ था, इसलिए अर्थशास्त्र के बुनियादी सिद्धांत लागू हो सकते हैं, हमारे कवर स्टोरी इस अंक में पता चलता है के रूप में.

बड़े मुआवजा पैकेज के लिए सभी तर्कों की, सबसे कायल एक मुनाफे के बंटवारे से एक था. शीर्ष प्रतिभाओं भारी जोखिम लेने के लिए और लाभ उत्पन्न करते हैं, वे लूट का एक उचित हिस्सा दिए जाने की जरूरत. अन्यथा, जहां और भी अधिक लाभ उत्पन्न करने के लिए प्रोत्साहन है? यह तर्क अपनी काटने का एक सा खो दिया जब नकारात्मक मुनाफा (जिसके द्वारा मैं वास्तव में घाटा मतलब) रियायती होने की जरूरत. इस पूरी गाथा स्कॉट एडम्स एक बार जोखिम खरीदार के बारे में कहा कि कुछ की याद दिला दी. उन्होंने कहा कि जोखिम खरीदार, परिभाषा के द्वारा, अक्सर असफल. तो बेवकूफों करना. अभ्यास में, यह उन्हें अलग बता पाना मुश्किल है. बेवकूफों सुंदर पुरस्कार काटना चाहिए? यह सवाल है.

मेरे पिछले लेख में यह सब करने के बाद कहा, अब यह हमारे बचाव में कुछ तर्क खोजने के लिए समय है. यह मेरी सामान्य थीसिस का समर्थन नहीं किया क्योंकि मैं अपने पिछले कॉलम में एक महत्वपूर्ण तर्क बाहर छोड़ दिया — उदार बोनस है कि सभी न्यायोचित नहीं थे. अब मैं खो दिया कारण के प्रति निष्ठा बदल दिया है कि, मुझे के रूप में जबरदस्ती मैं कर सकता हूँ के रूप में इसे पेश करने की अनुमति. एक अलग तरह के प्रकाश में मुआवजा पैकेज और प्रदर्शन बोनस को देखने के लिए, हम पहले किसी भी पारंपरिक ईंट और मोर्टार कंपनी पर देखने के लिए. चलो एक हार्डवेयर निर्माता पर विचार करें, उदाहरण के लिए. हमारे इस हार्डवेयर की दुकान से एक साल बहुत अच्छी तरह से करता है मान लीजिए. यह लाभ के साथ क्या करता है? ज़रूर, शेयरधारकों को लाभांश के मामले में इससे बाहर एक स्वस्थ काट लेने. कर्मचारियों को सभ्य बोनस मिलता है, उम्मीद. लेकिन हम निरंतर लाभ सुनिश्चित करने के लिए क्या करते हैं?

हम शायद भविष्य लाभप्रदता में एक निवेश के रूप में कर्मचारी बोनस देख सकता है. लेकिन इस मामले में वास्तविक निवेश बहुत अधिक शारीरिक और ठोस है कि अधिक से है. आने वाले वर्षों के लिए हम उत्पादकता में सुधार हार्डवेयर विनिर्माण मशीनरी और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में निवेश कर सकते हैं. हम भी अनुसंधान और विकास में निवेश कर सकते हैं, हम एक लंबे समय तक अस्थायी क्षितिज करने के लिए सदस्यता अगर.

इन पंक्तियों के साथ देख रहे हैं, इसी निवेश एक वित्तीय संस्था के लिए क्या होगा अगर हम अपने आप पूछ सकते हैं. हम भविष्य में लाभ लेने सकते हैं कि इतना पुनर्निवेश करना कैसे ठीक?

बेहतर होगा कि हम इमारतों के बारे में सोच सकते हैं, कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर टेक्नोलॉजी आदि. लेकिन इसमें शामिल मुनाफे के पैमाने दी, और लागत और इन वृद्धिशील सुधार के लाभ, इन निवेशों उपाय नहीं है. किसी न किसी तरह, इन छोटे निवेश का प्रभाव एक ईंट और मोर्टार कंपनी की तुलना में एक वित्तीय संस्थान के प्रदर्शन के रूप में प्रभावशाली नहीं है. इस घटना के पीछे कारण यह है कि “हार्डवेयर” हम साथ काम कर रहे हैं (एक वित्तीय संस्था के मामले में) वास्तव में मानव संसाधनों है — लोग — तुम और मैं. इतना ही समझदार पुनर्निवेश विकल्प के लोगों में है.

इसलिए हम अगले प्रश्न के लिए आते हैं — हम लोगों में निवेश कैसे करते हैं? हम व्यंजनापूर्ण विशेषणों के किसी भी संख्या का उपयोग कर सकता, लेकिन दिन के अंत में, यह मायने रखता है कि नीचे की रेखा है. हम उन्हें पुरस्कृत द्वारा लोगों में निवेश. पैसों. पैसा बोलता है. हम प्रदर्शन को पुरस्कृत कर रहे हैं कि यह कह कर तैयार कर सकते हैं, बंटवारे के मुनाफे, आदि को बनाए रखना है प्रतिभा. लेकिन अंततः, यह सब भविष्य उत्पादकता सुनिश्चित करने के लिए नीचे फोड़े, ज्यादा हमारे हार्डवेयर की दुकान उपकरणों की एक फैंसी नए टुकड़ा खरीदने की तरह.

अब आखिरी सवाल पूछा जाना चाहिए. कौन निवेश कर रही है? कौन जब उत्पादकता लाभ (वर्तमान या भविष्य के लिए कि क्या) ऊपर चला जाता है? जवाब पहली नज़र में बहुत स्पष्ट लग सकता है — यह स्पष्ट रूप से शेयरधारकों है, वित्तीय संस्था के मालिकों, जो लाभ होगा. लेकिन कुछ भी वैश्विक वित्त की संदिग्ध दुनिया में काले और सफेद है. शेयरधारकों केवल अपने स्वामित्व attesting कागज का एक टुकड़ा पकड़े लोगों का एक झुंड नहीं कर रहे हैं. संस्थागत निवेशकों के होते हैं, ज्यादातर अन्य वित्तीय संस्थानों के लिए काम करने वाले. वे पेंशन फंड और बैंक में जमा राशि और इस तरह से पैसे की बड़ी बर्तन ले जाने के जो लोग हैं. दूसरे शब्दों में, यह आम आदमी का घोंसला अंडा है, स्पष्ट रूप से इक्विटी से जुड़ा हुआ है या नहीं,, कि खरीदता है और बड़ी सार्वजनिक कंपनियों के शेयर बेचता है. और यह इस तरह की तकनीक खरीद या बोनस भुगतान के रूप में निवेश के बारे में द्वारा लाया उत्पादकता में सुधार से जो लाभ आम आदमी है. कम से कम, उस सिद्धांत है.

इस वितरित स्वामित्व, पूंजीवाद की बानगी, कुछ रोचक सवाल उठता है, मुझे लगता है कि. एक बड़ी तेल कंपनी के seabed में एक अजेय छेद अभ्यास करते हैं, हम अपने अधिकारियों पर हमारी गुस्सा निर्देशित करने के लिए यह आसान लगता है, उनके आलीशान जेट विमानों और अन्य अनुचित विलासिता पर देख रहे हैं कि वे खुद को अनुमति देने के लिए. हम आसानी से इस तथ्य को भूल नहीं रहे हम सब कंपनी का एक टुकड़ा है कि खुद? एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के निर्वाचित सरकार को किसी दूसरे देश पर युद्ध की घोषणा और एक लाख लोगों को मारता है जब (परिकल्पित रूप से बोल रहा हूँ, जरूर), प्रमाद राष्ट्रपतियों और जनरलों तक ही सीमित किया जाना चाहिए, या यह प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से सौंप कि आम जनता के लिए नीचे चूना और उनकी सामूहिक शक्ति सौंपा जाना चाहिए?

बात करने के लिए और अधिक, एक बैंक विशाल बोनस बाहर doles जब, यह हम सभी के अपने छोटे से निवेश के लिए बदले में क्या मांग का एक प्रतिबिंब नहीं है? इस रोशनी में देखा, यह करदाताओं अंततः सब कुछ दक्षिण चला गया जब टैब लेने के लिए किया था कि गलत है? बस इतना ही कहना चाहता हूं.

मनी — यह प्यार है या नफरत

अपने अस्तित्व-d'etre जो भी हो, अधिक के लिए एक की जरूरत है, और एक अतृप्त लालच. और विडंबना, आप अपने लालच का एक सा बुझाने के लिए कोशिश करना चाहता हूँ, यह करने के लिए सबसे अच्छा तरीका प्रशंसक को दूसरों में लालच है. यही कारण है कि ईमेल घोटाले है (आप जानते हैं, बढ़ने में आपकी मदद का अनुरोध नाइजीरियाई बैंकर $25 लावारिस विरासत की लाख, या उत्सुक स्पेनिश लॉटरी तुम्हें देने के लिए 67 लाख यूरो) अभी भी हमारे लिए एक आकर्षण पकड़, हम इसके लिए गिर कभी नहीं होगा कि पता भी जब.

दूसरे लोगों की लालच और आत्मविश्वास नौकरियों पर पनपे कि योजनाओं के बीच केवल एक पतली धुँधली रेखा है. आप दूसरों के लिए पैसे देता है कि एक योजना के साथ आ सकते हैं, और कानूनी रहना (नैतिक यदि नहीं,), तो आप अपने आप को बहुत अमीर कर देगा. हम वित्त और निवेश उद्योग में सबसे सीधे यह देखना, लेकिन यह उससे कहीं अधिक व्यापक है. हम जानते हैं कि यहां तक ​​कि शिक्षा देख सकते हैं, पारंपरिक रूप से एक उच्च खोज माना, भविष्य की कमाई के खिलाफ एक निवेश वास्तव में है. उस प्रकाश में देखा, आप विभिन्न स्कूलों में ट्यूशन फीस और वेतन उनके स्नातकों आदेश के बीच संबंध समझने होगा.

मैं इस स्तंभ लेखन शुरू कर दिया है, मैं मैं दर्शन पैसे का कहा जाता है कि इस नए क्षेत्र ऊपर बना रहा था सोचा (जो, उम्मीद, कोई मुझे बाद नाम होगा), लेकिन फिर मैं जॉन Searle से मन के दर्शन पर कुछ पढ़. यह इस विचार में वहाँ था कि पेटेंट कुछ नहीं निकला, और न ही किसी भी नकद किए जाने के लिए, अफसोस की बात है. पैसा काफी असत्य हैं कि उद्देश्य सामाजिक वास्तविकताओं की छतरी के नीचे आता है. सामाजिक वास्तविकता के निर्माण के बारे में उनकी प्रदर्शनी में, Searle वे हमें एक कागज का टुकड़ा देने के लिए और यह कानूनी निविदा का कहना है कि जब बताते हैं कि, वे वास्तव में उस बयान से पैसे का निर्माण कर रहे हैं. यह अपने गुण या विशेषताओं के बारे में एक बयान नहीं है (जैसा “इस पानी का एक गिलास है”) यह क्या कुछ करता है कि intentionality के एक बयान के रूप में इतना (जैसा “आप मेरे हीरो हैं”). मेरे एक हीरो होने के बीच का अंतर (शायद ही अपने छह वर्षीय लिए) और पैसा पैसा जा रहा है उत्तरार्द्ध सामाजिक रूप से स्वीकार किया जाता है, और यह किसी भी रूप में उद्देश्य के लिए एक वास्तविकता के रूप में है.

मैं काफी अच्छी तरह से मेरी बात का तर्क है नहीं हो सकता है कि मैं सता संदेह के साथ इस लेख समाप्त. मैं पैसे के एक अवास्तविक मेटा बात है कि आधार के साथ इसे शुरू कर दिया, और अपने उद्देश्य वास्तविकता पर जोर देते हुए घाव. मेरा यह ambivalence पैसे के साथ हमारे सामूहिक प्रेम संबंधों से नफरत का एक प्रतिबिंब हो सकता है – सब के बाद इस स्तंभ समाप्त करने के लिए एक बुरी तरह से शायद ऐसी नहीं.

द्वारा फोटो 401(कश्मीर) 2013

मनी — क्यों हम यह लालसा?

निवेश मूल्य भी मापा जाता है यह देखते हुए कि और पैसे के मामले में लौटे, हम चक्रवृद्धि ब्याज की धारणा हो और “काम करने के लिए पैसा लगा.” वे कल्पना करने के लिए तैयार हैं निवेश जोखिम के आधार पर पैसे की मांग रिटर्न दिया है जो लोग. और आधुनिक वित्तीय प्रणाली की भूमिका इस जोखिम इनाम समीकरण संतुलन का हो जाता है. वित्त पेशेवरों इसके बारे में अधिक संख्या बनाने के लिए पैसे का निवेश मूल्य पर ध्यान केंद्रित. यह वे जमा के रूप में अपने पैसे तो ज्यादा नहीं ले कि, ऋण के रूप में इसे बाहर उधार दे, और प्रसार कमाने. उन साधारण बार अच्छे के लिए चला रहे हैं. बैंकों निवेशकों संभव सबसे कम जोखिम के लिए उच्चतम संभव वापसी की मांग है कि इस तथ्य का उपयोग कर. इस जोखिम इनाम लिफाफा धक्का किसी भी अवसर एक लाभ की क्षमता है. वे आप के लिए पैसे बनाने के लिए, वे उनके मुआवजे की मांग और आप यह भुगतान करने को तैयार हैं.

यह इस तरह रखा, निवेश एक सकारात्मक अवधारणा की तरह लगता है, जो यह है, सोच के हमारे वर्तमान मोड में. हम आसानी से लालच के रूप में पैसे का निवेश मूल्य के लिए मांग में चित्रित करके यह एक नकारात्मक बात कर सकते हैं. यह तो हम सब लालची हैं कि इस प्रकार है, और यह बात है कि ईंधन शीर्ष स्तर के अधिकारियों की पागल मुआवजा पैकेज हमारे लालच है. भी लालच ईंधन धोखाधड़ी – Ponzi और पिरामिड स्कीमों.

दरअसल, है कि आप मजबूत लग रहा है की किसी भी तरह खरीदा और दूसरों की व्यक्तिगत लाभ के लिए बेचा जा सकता है. यह सुनामी या भूकंप पीड़ितों के लिए अपने असली सहानुभूति हो सकती है, गोल्फ माउस या राष्ट्रपतियों की peccadilloes पर अपने voyeuristic घृणा, गुर्दा रोगियों जो कुछ की ओर धर्मार्थ भावना. और पैसे अपनी भावनाओं से बाहर कर दिया जाता है जिस तरह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं किया जा सकता. क्योंकि एक प्राकृतिक आपदा के पांच मिनट के लिए सामान्य से अधिक समाचार देख नेटवर्क के खजाने के लिए अतिरिक्त भाग्य ला सकते हैं. लेकिन सभी मानव frailties में से एक के बाहर पैसे कमा सकते हैं, सबसे आसान लालच है, मुझे लगता है कि. खैर, मैं गलत हो सकता है; यह वास्तव में सबसे पुराना पेशा engendered कि कि दोष हो सकता है. लेकिन मैं लालच का आकर्षक दोष के आधार पर पेशे कि सभी बहुत पीछे नहीं था कि लगता है कि होगा.

हम अन्य लोगों के लालच का फायदा उठाने चाहते हैं, अपने आप से पूछना करने के लिए पहली बात यह है: क्यों हम पैसे चाहिए, यह एक मेटा इकाई है कि दी? मुझे पता है, हम सब रहते हैं करने के लिए पैसे की जरूरत है. लेकिन मैं जरूरत के हिस्से के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ. जरूरत के हिस्सा मानते हुए ध्यान रखा जाता है, हम अभी भी इसके बारे में और अधिक चाहते हैं. क्यों? आप एक अरबपति हैं कहो. क्यों आप एक और अरब चाहेगा? मैं जवाब दार्शनिक कुछ में निहित लगता, एक अस्तित्व गुस्से की कुछ, उनके अरबों के साथ उन पिछले वाले यह स्वीकार करना होगा, हालांकि. अधिक के लिए यह गहरी जड़ें आवश्यकता के पीछे कारण एक मान्यता के लिए एक खोज है, या हमारे अस्तित्व के लिए एक औचित्य, हमारे जीवन के लिए और एक अर्थ और उद्देश्य. ऐसा लगता है कि प्रतीकात्मक होली ग्रेल का हिस्सा है. मुझे पता है, यह थोड़ा अखरोट के स्वाद लगता है, लेकिन और क्या यह हो सकता है? कह सकते हैं कि हमारे समय की देस CARTES, “मैं पैसे का भार है, इसलिए मैं कर रहा हूँ!”

अल्ट्रा रिच

की पहली लोग पैसा बनाते हैं पर एक नज़र रखना. यह का भार. जाहिर है, यह गूगल में सबसे अधिक बार खोजा वाक्यांशों में से एक है, और परिणाम आम तौर पर अपने नकदी से अलग करने का प्रयास करने के बजाय आप इसे और अधिक बनाने में मदद.

सच कहें तो, इस कॉलम आप किसी भी नहीं देंगे हो, अमीर जल्दी, निश्चित फायर योजनाओं या रणनीति. क्या यह आपको बता देगा है और यही कारण है कि कुछ लोग पैसा बनाते हैं, और उम्मीद है कि कुछ नए अंतर्दृष्टि को उजागर. आप काम करते हैं और अपने आप को समृद्ध बनाने के लिए इन अंतर्दृष्टि के कुछ डाल करने में सक्षम हो सकता है – आप अपनी खुशी झूठ लगता है कि जहां अगर.

अब तक, यह वे किसी और के लिए काम करके गंदी अमीर नहीं बन सकता है कि ज्यादातर लोगों के लिए स्पष्ट है. वास्तव में, उस बयान काफी सही नहीं है. उन्हें रोजगार कि कंपनियों के शेयरधारकों के लिए मुख्य कार्यकारी अधिकारियों और शीर्ष अधिकारियों के सभी काम, लेकिन अमीर गंदी हैं. कम से कम, उनमें से कुछ हैं. लेकिन, सामान्य रूप में, यह आप एक कंपनी में काम कर गंभीर पैसा नहीं बना सकते कि सच है, सांख्यिकीय बोल.

खुद के लिए काम – आप बहुत भाग्यशाली हैं और बेहद प्रतिभाशाली हैं – आप एक बंडल बना सकता है. हम शब्द सुना है “अमीर,” जो मन में आए लोग हो जाते हैं

  1. उद्यमियों / उद्योगपतियों / सॉफ्टवेयर moguls – बिल गेट्स की तरह, रिचर्ड ब्रैनसन आदि,
  2. हस्तियों – अभिनेता, आदि लेखकों,
  3. निवेश पेशेवरों – वॉरेन बुफे, उदाहरण के लिए, और
  4. मैडॉफ स्कूल की जालसाज.

अमीर लोगों के इन सभी श्रेणियों में चलाता है कि एक आम मुद्दा है, और उन्हें अपने पैसे बनाने कि प्रयासों. यह scalability की धारणा है. यह अच्छी तरह से समझने के लिए, तुम एक पेशेवर के रूप में कर सकते हैं कि कितना पैसा की एक सीमा होती है क्यों हम देखते हैं. मान लीजिए कि आप एक बहुत सफल रहे हैं कहते हैं, पेशेवर उच्च कुशल – एक मस्तिष्क सर्जन का कहना है. आप $ 10k एक सर्जरी चार्ज, जिसमें से आप एक दिन में एक प्रदर्शन. तो तुम बनाने के बारे में $2.5 एक लाख साल. गंभीर पैसा, इसमें कोई शक नहीं. आप हालांकि यह मान कैसे? जब तक दो बार काम कर रहे हैं और अधिक चार्ज द्वारा, आप कर सकते हैं हो सकता है $5 लाख या $10 लाख. लेकिन आप से परे जाने के लिए सक्षम नहीं होगा एक सीमा होती है.

सीमा मौलिक आर्थिक लेनदेन अपने समय की बिक्री शामिल है क्योंकि बारे में आता है. अपने समय में उच्च कुशल और महंगा हो सकता है, आप ही है 24 एक दिन में यह के घंटे बेचने के लिए. यही कारण है कि अपनी सीमा है.

अब का उदाहरण लेते, कहना, जॉन Grisham. वह अपने सबसे बेच पुस्तकों, शोध और लेखन अपने समय खर्च करता है. इस संदर्भ में, वह के रूप में अच्छी तरह से अपने समय बेचता. लेकिन बड़ा अंतर है कि वह कई लोगों के लिए यह है कि बेचता है. और लोगों की संख्या वह इसकी गुणवत्ता पर एक घातीय निर्भरता हो सकता है करने के लिए अपने उत्पाद बेचता है और, इसलिए, वह उस पर खर्च करता है समय.

हम Windows XP जैसे सॉफ्टवेयर उत्पादों में एक समान पैटर्न देख सकते हैं, कलाकारों द्वारा प्रदर्शन, खेल की घटनाओं, इतने पर फिल्में और. एक प्रदर्शन या उपलब्धि कई बार बेचा जाता है. कल्पना की एक मामूली खिंचाव के साथ, हम उद्यमियों को भी अपने समय बेच रहे हैं कह सकते हैं कि (वे अपने कारोबार की स्थापना खर्च करते हैं) कई बार (ग्राहकों के लिए, ग्राहकों, आदि यात्रियों) इन सभी पैसे स्पिनरों वे उन पर खर्च समय के लिए अपने उत्पादों की गुणवत्ता या पर घातीय मात्रा निर्भरता का किसी तरह का विकास करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं. इस कारण समय की कमी के बारे में आता है कि scalability के मुद्दे के समाधान के लिए एक ही रास्ता है.

निवेश पेशेवरों (बैंकरों) यह भी कर. वे नए उत्पादों और वे आम जनता के लिए बेच सकते हैं कि विचारों को विकसित. इसके अलावा, वे हम पहले के एक स्तंभ में पर छुआ है कि पैसे का एक अलग पहलू का उपयोग करना. तुम देखो, पैसे एक व्यवहार का महत्व है. यह आर्थिक एक्सचेंजों की सुविधा एक माध्यम की भूमिका निभाता. वित्तीय लेनदेन में, हालांकि, पैसे सम्पादित किया जा रहा है कि इकाई बन जाता है. वित्तीय प्रणाली को अनिवार्य रूप से बचत से पैसे ले जाने और राजधानी में बदल देती है. इस प्रकार पैसे एक निवेश मूल्य पर ले जाता है, इसकी आंतरिक व्यवहार मूल्य के अलावा. यह निवेश मूल्य ब्याज का आधार है.

पैसे का दर्शन

पैसा एक अजीब बात है. यह किसी अन्य के विपरीत काफी है “बात” हम जानते हैं कि. इसका मूल्य केवल हम यह होना चाहिए के रूप में सम्मेलनों पूर्व सहमति व्यक्त की है, जहां एक सामाजिक संदर्भ में ही प्रकट होता है. इस अर्थ में, पैसे सभी में एक बात नहीं है, लेकिन एक मेटा बात, आप खुश हैं क्यों अपने मालिक आप क्या आप वास्तव में शारीरिक बात कभी नहीं देख भले ही एक मोटा बोनस मिला करते हुए कहा कि एक पत्र देता है जब जो है. खैर, यह शारीरिक नहीं है अगर, यह आध्यात्मिक है, और हम निश्चित रूप से पैसे के दर्शन के बारे में बात कर सकते हैं.

पैसे के मेटा सत्ता का पहला संकेत है कि हम इसे एक मूल्य प्रदान जब यह केवल एक मूल्य है कि इस तथ्य से आता. यह एक आंतरिक मूल्य के अधिकारी नहीं है कि, उदाहरण के लिए, पानी करता है. आप प्यासे हैं तो, आप पानी भारी आंतरिक मूल्य है कि लगता है. जरूर, अगर आप पैसा है, आप पानी खरीद सकते हैं (या Perrier, आप परिष्कृत होना चाहते हैं), और अपनी प्यास बुझा लेते हैं.

हम पैसे के साथ चीजों को खरीदने में सक्षम नहीं हो सकता है लेकिन जहां हम स्थितियों में खुद को मिल सकता है. एक रेगिस्तान में फंसे, उदाहरण के लिए, प्यास से मर, हम अपने आसमान उच्च क्रेडिट सीमा के बावजूद पानी खरीदने में सक्षम नहीं हो सकता है या डॉलर के सैकड़ों हम अपने बटुए में हो सकता है. हमारे इस अक्षमता के लिए एक कारण यह स्पष्ट है – हम अकेले हो सकता है. हम साथ कारोबार करने के लिए कोई नहीं है जब पैसे की बुनियादी व्यवहार मूल्य evaporates.

पैसे के मेटा सत्ता का दूसरा आयाम किफायती है. यह अच्छी तरह से थका आपूर्ति और मांग के सिद्धांत में यह साफ है, व्यवहार तरलता संभालने (जो मैं सिर्फ वैज्ञानिक ध्वनि करने के लिए पकाया जाता है एक शब्द है, मैं कबूल). मेरे कहने का मतलब, हम रेगिस्तान में पानी के लिए तैयार विक्रेताओं भले ही, वे हम इसके लिए मर रहे हैं कि देखते हैं और कीमत जैक सकता है – हम भुगतान करने के लिए तैयार और सक्षम हैं सिर्फ इसलिए कि. पानी की कुटिल विक्रेताओं की ओर से यह स्पष्ट तेजस्वी बंद (पूरी तरह से कानूनी, वैसे) प्रश्न में वस्तु भरपूर मात्रा में आपूर्ति में तभी संभव है. हम वस्तु तरलता की जरूरत, यों कहिये.

तरलता मजा शुरू होता है कि सूख जाता है जब यह है. एक रेगिस्तान में पानी की आखिरी बूंद अनंत आंतरिक मूल्य है. इस आशय आगे उल्लेख आपूर्ति और मांग घटना के समान लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में अलग है. आंतरिक मूल्य और सब कुछ हावी, कण भौतिकी में कम दूरी पर मजबूत ताकत बहुत पसंद है. और इस वर्चस्व अर्थशास्त्र में ह्रासमान सीमांत उपयोगिता के कानून का दूसरा पहलू है.

पैसे के बारे में थोड़ा अजीब लग रहा है कि बात यह है कि सीमांत उपयोगिता ह्रासमान के कानून को काउंटर चलाने के लिए लगता है. आपके पास और अधिक धन, जितना अधिक आप यह चाहते हैं. अब, यही वजह है कि? यह आंतरिक मूल्य की कमी विशेष रूप से अजीब दिया जाता है. महान वित्तीय मन यह समझ नहीं सका, लेकिन जैसे सारगर्भित और यादगार बयानों के साथ आया, “लालच, एक बेहतर शब्द की कमी के लिए, अच्छा है।” उस विशेष प्रतिभा केवल काल्पनिक था, वह आधुनिक कॉर्पोरेट और वित्तीय दुनिया में सोचने का ज्यादा ख़ुलासा लिखना करता है. अच्छा या बुरा, चलो कि लालच मानव स्वभाव का एक अनिवार्य हिस्सा है मान और हम इसके साथ क्या कर सकते हैं हम देखते हैं. मैं कुछ करना चाहता हूँ कि नोट “साथ” यह, न “के बारे में” यह – एक महत्वपूर्ण अंतर. मैं, मैं कर रहा हूँ कि निडर स्तंभकार, अधिक पैसा बनाने के लिए अन्य लोगों के लालच का उपयोग कैसे आप दिखाना चाहते हैं.

द्वारा फोटो 401(कश्मीर) 2013