বিভাগ আর্কাইভ: Wilmott ম্যাগাজিন

আমার প্রকাশিত (বা শীঘ্রই প্রকাশিত হবে) Wilmott ম্যাগাজিন কলাম টুকরা

ঝুঁকি – উইলি FinCAD Webinar

এই পোস্টটি আমার প্রতিক্রিয়া একটি সম্পাদিত সংস্করণ হয় একটি Webinar উইলি-ফাইন্যান্স এবং FinCAD দ্বারা সংগঠিত প্যানেল আলোচনা. সহজলভ্য ওয়েবকাস্ট পোস্টে লিঙ্ক করা, এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের থেকে প্রতিক্রিয়া রয়েছে — পল Wilmott এবং Espen Huag. এই পোস্টে একটি প্রসারিত সংস্করণ পরে Wilmott ম্যাগাজিন একটি নিবন্ধে হিসাবে প্রদর্শিত হতে পারে.

ঝুঁকি কি?

আমরা স্বাভাবিক কথোপকথন শব্দ ঝুঁকি ব্যবহার, এটি একটি নেতিবাচক সংজ্ঞা আছে — একটি গাড়ী দ্বারা আঘাত করা হচ্ছে ঝুঁকি, উদাহরণস্বরূপ; কিন্তু একটি লটারি জিতে না ঝুঁকি. অর্থ, ঝুঁকি ইতিবাচক ও নেতিবাচক উভয়. সময়ে সময়ে, আপনি কিছু অন্যান্য এক্সপোজার ভারসাম্য ঝুঁকি একটি নির্দিষ্ট ধরনের এক্সপোজার চান; সময়ে, আপনি একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি সঙ্গে যুক্ত আয় খুঁজছেন. ঝুঁকি, এই প্রেক্ষাপটে, সম্ভাবনা গাণিতিক ধারণা প্রায় অভিন্ন.

এমনকি অর্থ, আপনি সবসময় নেতিবাচক যে ঝুঁকি এক ধরনের আছে — এটা পরিচালনাগত ঝুঁকি. আমার পেশাদারী আগ্রহ অধিকার এখন ট্রেডিং এবং গণনীয় প্ল্যাটফর্মের সাথে যুক্ত কর্মক্ষম ঝুঁকি কমিয়ে হয়.

আপনি ঝুঁকি পরিমাপ কিভাবে?

পরিমাপ ঝুঁকি শেষ পর্যন্ত কিছু একটি ফাংশন হিসাবে একটি ক্ষতির সম্ভাবনা আনুমানিক হিসাব boils নিচে — ক্ষতি এবং সময় সাধারণত তীব্রতা. সুতরাং এটা চাওয়ার মত — আগামীকাল একটি মিলিয়ন ডলার বা দুই মিলিয়ন ডলার হারানোর সম্ভাবনা বা দিনের পর কি?

আমরা ঝুঁকি পরিমাপ করতে পারেন কিনা প্রশ্ন আমরা এই সম্ভাবনা ফাংশন চিন্তা করতে পারেন কিনা জিজ্ঞাসা আরেকটি উপায়. কিছু কিছু ক্ষেত্রে, আমরা বিশ্বাস করতে পারেন — বাজার ঝুঁকি মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা এই ফাংশন জন্য খুব ভাল মডেল আছে. ক্রেডিট ঝুঁকি ভিন্ন গল্প — আমরা যদিও আমরা এটা পরিমাপ করতে পারে, আমরা কঠিন ভাবে যে আমরা সম্ভবত না.

প্রশ্ন কিভাবে কার্যকর পরিমাপ, হয়, আমার দৃশ্যে, নিজেদের চাওয়ার মত, “আমরা একটি সম্ভাবনা নম্বর দিয়ে কি করবেন?” আমি অভিনব গণনা এবং আপনি কি আছে যে যদি বলি 27.3% এক মিলিয়ন আগামীকাল হারানোর সম্ভাবনা, আপনি তথ্য যে টুকরা সঙ্গে কি করবেন? সম্ভাব্যতা শুধুমাত্র একটি পরিসংখ্যান অর্থে একটি যুক্তিসঙ্গত অর্থ আছে, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সির ঘটনা বা বড় ensembles মধ্যে. ঝুঁকি ঘটনা, প্রায় সংজ্ঞা দ্বারা, কম ফ্রিকোয়েন্সি ঘটনা এবং একটি সম্ভাবনা সংখ্যা শুধুমাত্র বাস্তব ব্যবহার সীমিত করা হতে পারে. কিন্তু একটি মূল্য হাতিয়ার হিসেবে, সঠিক সম্ভাবনা মহান, বিশেষ করে যখন গভীর বাজারে তারল্য সঙ্গে আপনি মূল্য যন্ত্র.

ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা মধ্যে ইনোভেশন.

ঝুঁকি উদ্ভাবনের দুই স্বাদে আসে — এক ঝুঁকি নেবার দিকে থাকে, যা মূল্য হয়, গুদামজাত ঝুঁকি এবং তাই. এই সামনে, আমরা ভাল এটা করতে, বা অন্তত আমরা এটা ভাল কাজ মনে হয়, এবং মূল্য এবং মডেলিং নতুনত্ব সক্রিয়. এটা উল্টানো পার্শ্ব, অবশ্যই, ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা. এখানে, আমি নতুনত্ব সর্বনাশা ঘটনা পিছনে আসলে lags মনে. আমরা একটি আর্থিক সঙ্কট আছে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি শবদেহের না, কি ভুল চিন্তা এবং নিরাপত্তা রক্ষীদের বাস্তবায়নের চেষ্টা করা. কিন্তু পরের ব্যর্থতা, অবশ্যই, অন্য কিছু থেকে আসা যাচ্ছে, সম্পূর্ণ, অপ্রত্যাশিত কোণ.

একটি ব্যাংক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ভূমিকা কী?

ঝুঁকি গ্রহণ এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা একটি ব্যাংক এর দিন দিন ব্যবসা দুই দিক. এই দুটি দিক একে অপরের সাথে সংঘাতে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু দ্বন্দ্ব কোন দুর্ঘটনা. এটা ফাইন টিউনিং মাধ্যমে একটি ব্যাংক তার ঝুঁকি ক্ষুধা যে কার্যকরী এই দ্বন্দ্ব. এটা কাঙ্ক্ষিত tweaked করা যেতে পারে যে একটি গতিশীল সাম্যাবস্থা ভালো হয়.

বিক্রেতারা ভূমিকা কী?

আমার অভিজ্ঞতা, বিক্রেতারা প্রক্রিয়া বদলে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি প্রভাবিত বলে মনে হচ্ছে, এবং প্রকৃতপক্ষে মডেলিং. একটি vended সিস্টেম, তবে স্বনির্ধারিত হতে পারে, কর্মপ্রবাহ সম্পর্কে নিজের অনুমানের সঙ্গে আসে, জীবনচক্র ব্যবস্থাপনা ইত্যাদি. সিস্টেম তৈরি প্রক্রিয়া এই অনুমানের মানিয়ে করতে হবে. এটি একটি খারাপ জিনিস না. অন্ততপক্ষে, জনপ্রিয় vended সিস্টেম ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা অনুশীলন প্রমিত পরিবেশন করা.

ঝুঁকি: ব্যাখ্যা, উদ্ভাবন এবং বাস্তবায়ন


পল Wilmott সঙ্গে উইলি গ্লোবাল ফাইন্যান্স গোলটেবিল

পল Wilmott বৈশিষ্ট্যযুক্ত, Espen Haug এবং মনোজ Thulasidas

দয়া করে যোগদান দ্বারা প্রস্তুত এই মুক্ত Webinar জন্য FINCAD এবং উইলি গ্লোবাল ফাইন্যান্স

আপনি কিভাবে চিহ্নিত না, পরিমাপ এবং মডেল ঝুঁকি, এবং আরো গুরুত্বপূর্ণ, কি পরিবর্তন আমাদের আর্থিক প্রতিষ্ঠানের দীর্ঘমেয়াদী লাভ এবং স্থায়িত্বের উন্নত করতে প্রয়োগ করা প্রয়োজন? ক্ষেত্রের মধ্যে বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত এবং সম্মানিত বিশেষজ্ঞদের যোগদানের জন্য একটি অনন্য সুযোগ নিন, পল Wilmott, একটি বিনামূল্যে Espen Haug এবং মনোজ Thulasidas, এক ঘন্টা অনলাইন গোলটেবিল আলোচনা কী বিষয় বিতর্ক এবং আর্থিক ঝুঁকি মডেলিং উন্নত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পেতে.

তারা এই মৌলিক আর্থিক ঝুঁকি প্রশ্নের সুরাহা হিসাবে আমাদের বিশেষজ্ঞদের সাথে যোগ দিন:

  • ঝুঁকি কি?
  • আমরা কিভাবে পরিমাপ এবং পরিমাণগত ফাইনান্স ঝুঁকি সংখ্যায় না? এই কার্যকর?
  • এটা কি সম্ভব ঝুঁকি মডেল?
  • ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা উদ্ভাবনের নির্ধারণ. এটি সঞ্চালিত না কোথায়? কোথায় উচিত এটি সঞ্চালিত?
  • কিভাবে নতুন ধারনা দিনের আলো দেখতে না? কিভাবে তারা শিল্প প্রয়োগ করা হয়, এবং কিভাবে উচিত তারা প্রয়োগ করা?
  • কিভাবে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা আধুনিক বিনিয়োগ ব্যাংকিং প্রয়োগ করা হয়? একটি ভাল উপায় আছে কি?

আন্তর্জাতিকভাবে সম্মানিত বিশেষজ্ঞদের আমাদের প্যানেলের অন্তর্ভুক্ত ডাঃ পল Wilmott, পরিমাণগত অর্থ মর্যাদাপূর্ণ সার্টিফিকেট প্রতিষ্ঠাতা (CQF) এবং Wilmott.com, Wilmott ম্যাগাজিন এর এডিটর ইন চিফ, এবং শ্রেষ্ঠ বিক্রয় সহ বহুল প্রশংসিত বই এর লেখক পরিমাণজ্ঞাপক অর্থ পল Wilmott; ডঃ Espen Gaarder Haug যারা অধিক 20 ডেরিভেটিভস গবেষণা এবং ট্রেডিং অভিজ্ঞতার বছর এবং লেখক অপশন প্রাইসিং সূত্র সম্পূর্ণ গাইড এবং ডেরিভেটিভস: মডেল উপর মডেল; এবং ডাঃ মনোজ Thulasidas, সিঙ্গাপুর স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ড ব্যাংকের একজন ঊর্ধ্বতন পরিমাণগত পেশাদার হিসাবে কাজ করে এবং মূলনীতি লেখক যিনি একটি পদার্থবিজ্ঞানী-পরিণত-Quant পরিমাণজ্ঞাপক উন্নয়ন.

এই বিতর্ক প্রধান ঝুঁকি কর্মকর্তাদের জন্য গুরুতর হতে হবে, ক্রেডিট এবং বাজার ঝুঁকি পরিচালকদের, সম্পদ দায় পরিচালকদের, আর্থিক ইঞ্জিনিয়ারদের, ফ্রন্ট অফিস ব্যবসায়ীদের, ঝুঁকি বিশ্লেষক, অনেক শিক্ষাবিদ এবং.

বনাম পদার্থবিদ্যা. অর্থ

গণিত জীবন প্রদান করে যে ঐশ্বর্য সত্ত্বেও, এটা অনেক একটি ঘৃণিত এবং কঠিন বিষয় অবশেষ. আমি অসুবিধা গণিত এবং বাস্তবতা মধ্যে তাড়াতাড়ি এবং প্রায়ই স্থায়ী সংযোগ বিচ্ছিন্ন থেকে ডালপালা যে মনে. এটা বড় সংখ্যার Reciprocals ছোট যে মুখস্থ করা কঠিন, এটা মজা যখন আপনি ছিল যদি আরো মানুষ একটি পিজা ভাগ যে জিনিসটা, আপনি একটি ছোট ফালি পেতে. Figuring আউট মজা, memorizing — এত না. গণিত, বাস্তবে রীতির একটি আনুষ্ঠানিক উপস্থাপনা হচ্ছে, figuring আউট অংশ খুব জোর করা না, এবং এটি প্লেইন অনেক উপর নষ্ট হয়. গাণিতিক নির্ভুলতা সঙ্গে যে বিবৃতি পুনরাবৃত্তি — গণিত চিহ্নগুলি সিন্টেক্সের সমৃদ্ধ এবং কঠোর হয়, কিন্তু শব্দার্থগতভাবে দুর্বল. সিনট্যাক্স নিজেই নির্মাণ করতে পারেন, এবং প্রায়ই একটি অবাধ্য ঘোড়ার মত তার শব্দার্থিক রাইডার্স বিদায়. আরও খারাপ, এটা এক অন্য থেকে অতি ভিন্ন চেহারা বিভিন্ন শব্দার্থিক ফর্ম মধ্যে পরিবর্তিত করতে পারেন. এটা যে জটিল সংখ্যার লক্ষ্য করা কয়েক বছর একজন ছাত্র লাগে, ভেক্টর বীজগণিত, জ্যামিতি তুল্য, রৈখিক বীজগণিত ও ত্রিকোণমিতি ইউক্লিডিয় জ্যামিতি সব মূলত বিভিন্ন সিনট্যাক্স বিবরণ. গণিত সীমা অতিক্রম যারা, আমি অনুমান করে, তাদের নিজস্ব শব্দার্থিক দৃষ্টিকোণ উন্নত বেশী যারা আপাতদৃষ্টিতে বন্য সিনট্যাক্স পশু নিয়ন্ত্রিত করার.

পদার্থবিদ্যা এছাড়াও উন্নত গণিত খালি formalisms সুন্দর শব্দার্থিক কনটেক্সট প্রদান করতে পারেন. Minkowski স্থান এবং গণনামূলক জটিলতা তত্ত্ব তাকান, উদাহরণস্বরূপ, এবং আইনস্টাইন আমাদের অনুভূত বাস্তবতা বিবরণ সেগুলি পরিণত কিভাবে. গাণিতিক লৌকিকতা থেকে শব্দার্থবিদ্যা প্রদান ছাড়াও, বিজ্ঞান এছাড়াও সমালোচনা এবং একটি ferociously বিবেকী বৈজ্ঞানিক সততা উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার. এটা এক এর সিদ্ধান্তে পরীক্ষা একটি মনোভাব হয়, অনুমিতি এবং নির্দয়ভাবে অনুমানের কিছুই পরিচয় হয়েছে যে নিজেকে সন্তুষ্ট. কোথাও এই গ্রেট বৃটেন আবেশ আরো প্রকট পরীক্ষামূলক পদার্থবিদ্যা চেয়ে. পদার্থবিজ্ঞানী ত্রুটি দুটি সেট সঙ্গে তাদের পরিমাপ রিপোর্ট — তারা পর্যবেক্ষণ শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট নম্বর করেছেন যে প্রতিনিধিত্বমূলক একটি পরিসংখ্যানগত ত্রুটি, এবং অনুমিত হয় যে একটি নিয়মানুগ ত্রুটি পদ্ধতি সম্প্রচার অ্যাকাউন্ট, ইত্যাদি অনুমানের.

আমরা এটা আকর্ষণীয় মানুষকে আমাদের ঘাড় এই বৈজ্ঞানিক সততা সহযোগীর তাকান হতে পারে — পরিমাণগত ফাইনান্স, যা ডলার এবং সেন্ট শব্দার্থবিদ্যা সঙ্গে সম্ভাব্যতার সূত্রাবলি ক্যালকুলাসের সিনট্যাক্স অট্টালিকা decorates, বার্ষিক রিপোর্ট শেষ পর্যন্ত এবং পারফরম্যান্স বোনাস তৈরি করে যে একটি ধরনের. এমনকি এটি একটি সম্পূর্ণ হিসাবে বিশ্ব অর্থনীতির উপর গভীর প্রভাব রয়েছে যে বলতে পারে,. এই প্রভাব দেওয়া, আমরা ত্রুটি এবং আস্থা মাত্রা আমাদের ফলাফল নির্ধারণ করুন কিভাবে? একটি উদাহরণ দিয়ে এটি আঁকা, একটি ট্রেডিং সিস্টেম একটি বাণিজ্য / এল হিসাবে পি রিপোর্ট যখন, বলে, সাত মিলিয়ন, এটা $7,000,000 +/- $5,000,000 অথবা এটা $7,000, 000 +/- $5000? আধুনিক, পরিষ্কারভাবে, আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য আরো মান ঝুলিতে এবং সাবেক তুলনায় আরো পুরস্কৃত করা উচিত. আমরা এটা সচেতন. আমরা অবিশ্বাস শর্তাবলী এবং আয় এর সংবেদনশীলতা ত্রুটি অনুমান এবং পি / এল মজুদ আবেদন. কিন্তু কিভাবে আমরা অন্যান্য নিয়মানুগ ত্রুটি হ্যান্ডেল করতে? আমরা বাজারে তারল্য আমাদের অনুমানের প্রভাব পরিমাপ কিভাবে, তথ্য প্রতিসাম্য ইত্যাদি, এবং এর ফলে ত্রুটি ডলার মান নির্ধারণ করুন? আমরা এই ত্রুটি propagations সম্পর্কে বিবেকী হয়েছে, সম্ভবত আর্থিক সংকট 2008 আসতে হবে না.

গণিতবিদ যদিও, সাধারণ, পদার্থবিদদের যেমন সমালোচনামূলক স্ব সন্দেহ বিনামূল্যে — অবিকল কারণ তাদের সিনট্যাক্স মায়াবিদ্যা এবং তার শব্দার্থিক কনটেক্সট মধ্যে একটি মোট সংযোগ বিচ্ছিন্ন, আমার মতে — প্রায় খুব গুরুত্ব সহকারে তাদের অনুমানের বৈধতা নিতে যারা কিছু আছে. আমি আমাদের গাণিতিক আনয়ন শেখানো খনি যারা এই অধ্যাপক মনে রাখবেন. বিদ্যালয়ে লিপির জন্য তক্তা উপর এটি ব্যবহার করে কিছু ছোটখাট উপপাদ্য প্রমাণের পর (হ্যাঁ এটা হোয়াইট বোর্ড যুগ আগে ছিল), তিনি তা প্রমানিত হয়েছিল কিনা আমাদের জিজ্ঞাসা. আমরা বললাম,, নিশ্চিত, তিনি এটা আমাদের অধিকার সামনে সম্পন্ন করেছে. তখন তিনি বলেন,, "আহ, গাণিতিক আনয়ন অধিকার কিন্তু যদি তোমরা জিজ্ঞাসা করা উচিত. "আমি একটি মহান গণিতবিদ হিসাবে তাকে যদি মনে করেন, এটি শুধুমাত্র কারণ আমাদের অতীত শিক্ষক সম্মানিত যে আমাদের সাধারণ রোমান্টিক অভিনব সম্ভবত হয়. কিন্তু আমি আমার কীর্তন সম্ভব ভ্রান্ত ধারণা স্বীকৃতি তিনি তার বিবৃতি দিয়ে রোপণ বীজ সরাসরি ফলাফল যে মোটামুটি কিছু না,.

আমার অধ্যাপক খুব বেশী দূরে এই আত্ম সন্দেহ ব্যবসা নিয়ে যাওয়া হতে পারে; এটা আমাদের যৌক্তিকতা এবং যুক্তি খুব পরিপ্রেক্ষিত প্রশ্ন সম্ভবত সুস্থ বা বাস্তব হয় না. কি আরো গুরুত্বপূর্ণ আমরা উতরান ফলাফল বৈধতা নিশ্চিত করা হয়, আমাদের নিষ্পত্তি দুর্দান্ত সিনট্যাক্স যন্ত্রপাতি নিযুক্ত. সুস্থ স্ব সন্দেহ একটি মনোভাব এবং অনুবর্তী বৈধতা চেক বজায় রাখার একমাত্র উপায় jealously বাস্তবতা নিদর্শন এবং গণিত formalisms মধ্যে সংযোগ রক্ষা করা হয়. এবং যে, আমার মতে, পাশাপাশি গণিত জন্য একটি প্রেম বিকাশ সঠিক ভাবে হবে.

গণিত এবং প্যাটার্নস

সর্বাধিক কিডস প্রেম নিদর্শন. গণিত শুধু নিদর্শন হয়. তাই জীবন. গণিত, সুতরাং, নিছক বর্ণনা জীবনের একটি আনুষ্ঠানিক উপায়, বা অন্তত নিদর্শন আমরা জীবনের সম্মুখীন. যদি জীবনের মধ্যে সংযোগ, নিদর্শন এবং গণিত বজায় রাখা যাবে, এটা বাচ্চাদের গণিত প্রেম করা উচিত যে অনুসরণ করে. এবং গণিত ভালবাসা একটি বিশ্লেষণমূলক ক্ষমতা উৎপন্ন হবে (বা কি আমি একটি গাণিতিক ক্ষমতা কল করবে) বুঝতে এবং ভাল সবচেয়ে কিছু করার. উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি সংযোগ লিখেছেন “মধ্যে” তিনটি জিনিস বাক্য দুয়েক আগে. আমি এটা আমি একটি ত্রিভুজ তিন ছেদচিহ্ন দেখতে খারাপ কারণ ইংরেজি করা হয়েছে যে জানেন এবং তারপর এক সংযোগ না করা অর্থে না. একটি ভাল লেখক সম্ভবত অমনটা ভাল রাখা হবে. আমার মত একটি গাণিতিক লেখক শব্দ বুঝতে হবে “মধ্যে” এই প্রেক্ষাপটে যথেষ্ট ভাল — এটি তৈরি করে যে ব্যাকরণ আপনার অনুভূতি উপর মগ্নচৈন্যগত বয়াম জন্য ক্ষতিপূরণ বা নৈমিত্তিক লিখিত উপেক্ষা করা যাবে. আমি একটি বই বা একটি প্রকাশিত কলাম দাঁড়িয়ে তা ছেড়ে না (এই এক ছাড়া আমি এটা হাইলাইট করতে চান না.)

আমার পয়েন্ট এটা আমার মোটামুটি ভাল জিনিস একটি বড় সংখ্যা না যে আপনাকে গণিত জন্য আমার প্রেম হয় না. একজন লেখক হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, আমি বরং ভাল কাজ করেছেন. কিন্তু আমি সাহিত্যিক প্রতিভা বরং একটি নির্দিষ্ট গাণিতিক ক্ষমতা আমার সাফল্য বৈশিষ্ট্যাবলী. আমি ভালো কিছু সঙ্গে একটি বই শুরু হবে না, “এটা সময়ের সেরা ছিল, এটি সবচেয়ে খারাপ ছিল.” একটি খোলার বাক্য হিসেবে, লেখার সব গাণিতিক নিয়ম দ্বারা আমি নিজেকে জন্য প্রণয়ন করেছি, এই একটি মাত্র আপ পরিমাপ না. তবুও আমরা সব জানি ডিকেন্স এর খোলার যে, খনি কোনো নিয়ম অনুসরণ, ইংরেজি সাহিত্যে সম্ভবত সবচেয়ে ভাল হয়. আমি এটা বই সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেখতে, কারণ আমি সম্ভবত অনুরূপ কোনদিন কিছু রান্না করা হবে, এবং বিপরীত সীসা অক্ষর এবং তাই মিরর haves এবং আছে নাস্তিমান মধ্যে অসমতা তুলে ধরে. অর্থাৎ, আমি কিভাবে এটি কাজ করে দেখতে এবং নিয়ম আমার পাকপ্রণালীর মধ্যে এটি অঙ্গীভূত হতে পারে (আমি কখনও চিন্তা কিভাবে করতে পারেন), এবং আত্তীকরণ প্রক্রিয়া প্রকৃতির গাণিতিক হয়, এটি একটি সচেতন প্রচেষ্টা, বিশেষ করে যখন. একই অস্পষ্ট নিয়ম ভিত্তিক পন্থা আপনি একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে চতুর শিল্পী হতে সাহায্য করতে পারেন, কর্মচারী, ম্যানেজার বা আপনি আপনার দর্শনীয় সেট যে কিছু, আমি একবার আমি সত্ত্বেও ভারতীয় শাস্ত্রীয় সঙ্গীত শিখতে পারে যে আমার স্ত্রী bragged, যা কেন আমি কার্যত স্বন বধির হয়.

সুতরাং প্রেমময় গণিত সম্ভবত একটি ভাল জিনিস, মুখোমুখি চিয়ারলিডার তার আপাত অসুবিধা সত্বেও. কিন্তু আমি আমার কেন্দ্রিয় থিম মোকাবেলার এখনো am — কিভাবে আমরা সক্রিয়ভাবে উত্সাহিত এবং পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে গণিত জন্য একটি প্রেম বিকশিত না? আমি গণিত মানুষ ভাল তৈরীর বিষয়ে কথা বলছি না করছি; আমি শিক্ষণ কৌশল কোনটাই সঙ্গে সংশ্লিষ্ট না. আমি সিঙ্গাপুর ইতিমধ্যে যে একটি ভাল কাজ আছে মনে হয়. কিন্তু গণিত তারা পছন্দ একই ভাবে চাই পেতে, বলে, তাদের সঙ্গীত বা গাড়ি বা সিগারেট বা ফুটবল একটি বিট আরো কল্পনা লাগে. আমি মনে করি আমরা পুরোভূমি উপর অন্তর্নিহিত নিদর্শন রেখে তা উদ্যাপন করতে পারেন মনে হয়. তাই আমার সন্তানদের কহন যে 1/4 চেয়ে বড় 1/6 কারণ 4 চেয়ে ছোট 6, আমি তাদের বলতে, “আপনি কিছু বাচ্চাদের জন্য এক পিজা অর্ডার. আমরা চার কিডস বা এটি ভাগ ছয় বাচ্চাদের ছিল প্রতিটি আরো পেতে হবে মনে হয়?”

ভৌগলিক দূরত্ব এবং ডিগ্রী উপর আমার আগে থেকে যেমন, আমি আমার মেয়ের এক দিন প্রতিটি ডিগ্রী যে জিনিসটা হবে অভিনব (বা প্রায় 100 কিলোমিটার — দ্বারা সংশোধন 5% এবং 6%) জেট ল্যাগ চার মিনিট মানে. তিনি এমনকি কেন আশ্চর্য হতে পারে 60 ডিগ্রী এবং মিনিট এবং সেকেন্ডের মধ্যে প্রদর্শিত হবে, এবং এবং তাই সংখ্যা সিস্টেম ভিত্তিতে সম্পর্কে কিছু জানতে. গণিত সত্যিই জীবনের উপর একটি সমৃদ্ধ দৃষ্টিকোণ হতে না. এটা আমাদের অংশ উপর লাগে শুধুমাত্র এই ঐশ্বর্য সেবন পরিতোষ ভাগ সম্ভবত হয়. অন্তত, আমার আশা যে.

ম্যাথ ভালবাসা

আপনি গণিত ভালবাসা, আপনি একটি গুরু হয় — আপনার ভবিষ্যতে স্টক বিকল্প, কিন্তু কোন চিয়ারলিডার. তাই গণিত ভালবাসেন একটি শিশুর পেয়ে একটি সন্দেহজনক উপহার — আমরা সত্যিই তাদের একটা উপকার করছেন? সম্প্রতি, খনি একটি অত্যন্ত স্থাপন বন্ধু দেখবে আমাকে জিজ্ঞাসা — না নিছক কিডস একটি দম্পতি গণিত আগ্রহী হচ্ছে হিসাবে, কিন্তু দেশে একটি সাধারণ শিক্ষাগত প্রচেষ্টা হিসাবে. এটি একটি সাধারণ প্রপঞ্চ একবার, গণিত whizkids সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা এবং জনপ্রিয়তা হিসাবে একই স্তরের ভোগ করতে পারে, বলে, ক্রীড়াবিদ এবং শিলা বড়. ইচ্ছামত চিন্তা? হতে পারে…

আমি গণিত পছন্দ যারা মানুষের মধ্যে সবসময় ছিল. আমার এক বন্ধু পদার্থবিদ্যা পরীক্ষায় সময় দীর্ঘ গুণন এবং বিভাগ করতে হবে, যেখানে আমি আমার উচ্চ বিদ্যালয় দিন মনে, আমি logarithms, খোঁজা অন্য বন্ধু সমবেতভাবে এবং প্রথম ফুলবাবু বীট চেষ্টা করবে, যারা প্রায় সবসময় জয়ী হয়েছে. এটা সত্যিই জিতেছে যারা ব্যাপার না; আমরা তের থেকে ঊনিশ বছর হিসাবে যে মত ডিভাইস গেম সম্ভবত একটি চিয়ারলিডার কম ভবিষ্যতে portended যে নিছক সত্য. হিসাবে পরিণত হয়, দীর্ঘ গুণন লোক মিডিল ইস্ট মধ্যে একটি অত্যন্ত স্থাপন মহাজন হতে হয়েছি, না চিয়ারলিডার-phobic তার প্রতিভা কোন সন্দেহ ধন্যবাদ, গণিত-phelic ধরনের.

আমি আইআইটি সরানো যখন, এই গাণিতিক geekiness একটি সম্পূর্ণ নতুন স্তর পৌঁছেছেন. এমনকি আইআইটি বায়ু আশ্লিষ্ট যে সাধারণ geekiness মধ্যে, আমি দাঁড়িয়ে বলছি যারা একটি দম্পতি মনে রাখা. ছিল “আঁকাবাঁকা” যারা আমার কুমারী কিংফিশার সম্পর্কে প্রবর্তনের সন্দেহজনক সম্মান ছিল, এবং “ব্যথা” একটি খুব বেদনাগ্রস্ত drawl হবে “একথাও ঠিক যে Yaar!” যখন আমরা, কম geeks জন্য, নির্দ্ধিধায় গাণিতিক দড়াবাজি একটি তার বিশেষ লাইন অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে.

আমাদের সমস্ত গণিত জন্য একটি প্রেম ছিল. কিন্তু, যেখানে এটি থেকে আসে? এবং কিভাবে বিশ্বের আমি এটি একটি সাধারণ শিক্ষাগত হাতিয়ার করতে হবে? এক ছাগলছানা প্রেম গণিত প্রদায়ক খুব কঠিন নয়; আপনি শুধু এটা মজা করা. আমি আমার মেয়ের সঙ্গে প্রায় ড্রাইভিং ছিল যখন অন্যান্য দিন, সে কিছু আকৃতি বর্ণিত (তার নানী এর কপাল আসলে আচমকা) অর্ধেক একটি বল হিসাবে. আমি এটি আসলে একটি গোলার্ধ ছিল যে তাকে জানান. তারপর আমি আমরা দক্ষিণ গোলার্ধ চালু ছিল যে তার হাইলাইট (নিউজিল্যান্ড) আমাদের ছুটি পরের দিনের জন্য, ইউরোপ তুলনায় গ্লোব অন্য দিকে, এটি গ্রীষ্ম ছিল, যা কেন ছিল. এবং পরিশেষে, আমি সিঙ্গাপুর বিষুবরেখা ছিল তার ডটকমকে বলেন,. আমার মেয়ে মানুষ সঠিক লেগেছে, তাই তিনি বলেন,, না, এটি ছিল না. আমি মনে করি আমরা ছিল যে তাকে জানান 0.8 বিষুবরেখা উত্তর ডিগ্রী (আমি ডান আশা করি), এবং আমার খোলার দেখেছি. আমি একটি বৃত্তের পরিধি ছিল তার কি বলা, এবং পৃথিবীর ব্যাসার্ধ সম্পর্কে 6000km ছিল যে তাকে জানান, এবং আমরা বিষুবরেখা উত্তর সম্পর্কে 80km ছিল কাজ, কিছুই পৃথিবীতে প্রায় গুরুবৃত্ত 36,000km তুলনায় ছিল যা. তারপর আমরা আমরা একটি যে কাজ 5% পাই এর মান পড়তা, তাই সঠিক সংখ্যা সম্পর্কে 84km ছিল. আমি আমরা অন্য গঠিত তার বলা যেতে পারে, 6% ব্যাসার্ধ উপর পড়তা, সংখ্যা আরো 90km মত হবে. তার এই জিনিস কাজ করার জন্য এটা ছিল মজা. আমি গণিত জন্য তার প্রেম একটি বিট বৃদ্ধি করা হয়েছে অভিনব.

দ্বারা ফোটো Dylan231

আমাদের প্রতিরক্ষা

আর্থিক সঙ্কটের আমার মত কলাম জন্য একটি যথার্থ সোনার খনি ছিল. আমি, এক, বিষয় প্রকাশিত অন্তত পাঁচটি নিবন্ধ, তার কারণ সহ, The পাঠ শিখেছি, এবং, সব সবচেয়ে স্ব বিনয়ী, আমাদের বাড়াবাড়ি যে অবদান.

খনি এই লেখার সময়ে ফিরে দেখার জন্যে, আমি আমাদের একটি বিট অন্যায্য হয়েছে হতে পারে, যদিও আমি মনে করি. আমি কৃপণতা আমার অভিযোগ অগ্রাহ্য করার চেষ্টা হয়নি (এবং সম্ভবত অবক্ষয়) আমরা যে গালি উত্পন্ন হওয়া বাস যে যুগের অতৃপ্ত লোভ সাধারণ বায়ু এবং, Madoff এর পছন্দ ছিল যে প্রতি নির্দেশ করে. কিন্তু আমি লোভ একটি উচ্চ স্তরের অস্তিত্ব স্বীকার করেনি (বা, আরো বিন্দু, লোভ আরো একটি পূর্ণপরিতৃপ্ত ধরনের) আমাদের ব্যাঙ্ক ও পরিমাণগত পেশাদার মধ্যে. আমি এখন এই টুকরা মধ্যে আমার শব্দ recanting না, কিন্তু আমি অন্য দিক নির্দেশ করতে চান, একটি যুক্তি যদি না একটি আত্মসমর্থন.

আমি বনাস এবং অন্যান্য বাহুল্যও রক্ষা করতে চান কেন পাবলিক ঘৃণা অন্য তরঙ্গ বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশন উপর ওয়াশিং হয়, সম্ভাব্য অরোধ্য তেল ছিটকে ধন্যবাদ? ভাল, আমি হারিয়ে কারণ জন্য একটি স্তন্যপায়ী অনুমান, Rhett বাটলার মত অনেক, উন্মাদ বনাস সঙ্গে প্রশান্ত জীবনের আমাদের Quant উপায় সব কিন্তু এখন বাতাসের সঙ্গে সর্বস্বান্ত হয়. জনাব ভিন্ন. বাটলার, তবে, আমি যুদ্ধ এবং আমার নিজের আর্গুমেন্ট পূর্বে এখানে উপস্থাপন প্রকট আছে.

আমি দোষ অকর্মা চেয়েছিলেন আর্গুমেন্ট এক ন্যায্য ক্ষতিপূরণ কোণ ছিল. এটা চর্বি এবং paycheck নিছক কাজ আমাদের লাইন ব্যক্তিদের রাখা যে হার্ড কাজ দীর্ঘ ঘন্টার জন্য পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ ছিল যে আমাদের চেনাশোনা যুক্তি ছিল. আমি এটা quashed, আমি মনে করি, মানুষ হোম লিখতে কোন পুরস্কারের সঙ্গে কঠিন এবং আর কাজ করে যেখানে অন্যান্য অকৃতজ্ঞ জীবিকা ইশারা করে. হার্ড কাজ এক এনটাইটেল করা হয় কি কোন পারস্পরিক সম্পর্ক আছে. আমি মজা যে দ্বিতীয় যুক্তি ছিল সর্বব্যাপী “প্রতিভা” কোণ. আর্থিক সঙ্কটের উচ্চতা, এটা প্রতিভা যুক্তি বন্ধ উপহাস করা সহজ ছিল. এছাড়া, সামান্য প্রতিভা জন্য চাহিদা ও যোগানের অনেক ছিল, তাই অর্থনীতির মৌলিক নীতি প্রয়োগ হতে পারে, আমাদের কভার বিবরণ এই সমস্যা দেখায়.

বড় ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ সব আর্গুমেন্ট, সবচেয়ে বিশ্বাসী এক মুনাফা ভাগ ছিল. শীর্ষ প্রতিভা বিশাল ঝুঁকি নিতে এবং মুনাফা উৎপন্ন হলে, তারা অপহরণ ন্যায্য ভাগ দেওয়া প্রয়োজন. অন্যথায়, যেখানে এমনকি আরো লাভ জেনারেট করতে উদ্দীপক? এই যুক্তি তার কামড় একটি বিট হারিয়ে যখন নেতিবাচক লাভ (যার দ্বারা আমি প্রকৃতপক্ষে লোকসান মানে) ভর্তুকি করা প্রয়োজন. এই পুরো কাহিনী স্কট অ্যাডামস একবার ঝুঁকি সেবার বলেন যে কিছু সম্পর্কে স্মরণ করিয়ে. তিনি বলেন, যে ঝুঁকি সেবার, সংজ্ঞা দ্বারা, প্রায়ই ব্যর্থ. তাই morons না. বাস্তবে, এটা তাদের দূরে সরাইয়া বলা কঠিন. Morons এর সুদর্শন পুরষ্কার কাটা হবে? যে প্রশ্ন.

আমার আগের নিবন্ধে এই সব বলেন না, এখন এটা আমাদের প্রতিরক্ষা মধ্যে কিছু যুক্তি খুঁজে বের করার সময়. এটা আমার সাধারণ থিসিস সমর্থন করে না, কারণ আমি আমার আগের কলাম এক গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি বাকি আউট — উদার বনাস যে সব সমর্থনীয় ছিল না. এখন আমি হারিয়ে কারণ আনুগত্য স্যুইচ করেছেন যে, আমার হিসাবে সজোরে আমি করতে পারেন হিসাবে এটি উপস্থাপন করার অনুমতি. একটি ভিন্ন আলোকে ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ ও পারফরম্যান্স বোনাস দেখার জন্য, আমরা প্রথম কোনো প্রথাগত ইট এবং খল কোম্পানি তাকান. এর একটি হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারকের বিবেচনা করা যাক, উদাহরণস্বরূপ. আমাদের এই হার্ডওয়্যার দোকান এক বছর অত্যন্ত ভাল ধরুন. এটি লাভ সঙ্গে আছে কি? অবশ্যই, শেয়ারহোল্ডারদের লভ্যাংশ শর্তাবলী এটি একটি সুস্থ কামড় নিতে. কর্মীদের শালীন বোনাসেস পেতে, আশা. কিন্তু আমরা ক্রমাগত মুনাফা নিশ্চিত করার জন্য কি করবেন?

আমরা সম্ভবত ভবিষ্যতে মুনাফা অর্জনের মধ্যে একটি বিনিয়োগ হিসাবে কর্মচারী বনাস দেখতে পারে. কিন্তু এই ক্ষেত্রে বাস্তব বিনিয়োগ আরো অনেক কিছু শারীরিক এবং বাস্তব বেশী যে হয়. বছর আসা জন্য আমরা উত্পাদনশীলতা উন্নত হার্ডওয়্যার উত্পাদন যন্ত্রপাতি এবং প্রযুক্তি বিনিয়োগ করতে পারে. আমরা এমনকি গবেষণা এবং উন্নয়নে বিনিয়োগ করতে পারে, আমরা আর সময়গত দিগন্ত সাবস্ক্রাইব যদি.

এই লাইন বরাবর জন্যে, সংশ্লিষ্ট বিনিয়োগ একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য হবে কি আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা হতে পারে. আমরা ভবিষ্যতে বেনিফিট কাটা করতে পারেন, যাতে পুনর্বিনিয়োগ কিভাবে ঠিক?

আমরা ভাল বাড়ী মনে করতে পারেন, কম্পিউটার এবং সফটওয়্যার প্রযুক্তি ইত্যাদি. কিন্তু জড়িত লাভ স্কেল দেওয়া, এবং খরচ এবং এই ক্রমবর্ধমান উন্নতি সুবিধা, এই বিনিয়োগের আপ পরিমাপ করবেন না. একরকম, এই সব ছোট ছোট বিনিয়োগের প্রভাব একটি ইট এবং খল কোম্পানি তুলনায় আর্থিক প্রতিষ্ঠান কর্মক্ষমতা হিসাবে চিত্তাকর্ষক নয়. এই ঘটনাটি পিছনে কারণ যে “হার্ডওয়্যার” আমরা সাথে ডিল করা হয় (একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে) সত্যিই মানুষের সম্পদ — মানুষ — আপনি এবং আমার. সুতরাং শুধুমাত্র ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য পুনঃবিনিয়োগ বিকল্প মানুষ হয়.

তাই আমরা পরের প্রশ্নে আসা — আমরা মানুষ বিনিয়োগ কিভাবে? আমরা euphemistic বিশেষণ কোন সংখ্যা ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু দিনের শেষে, যে সংখ্যা বটম লাইন হল. আমরা তাদের পুরষ্কারস্বরূপ দ্বারা মানুষ বিনিয়োগ. Monetarily. অর্থ আলোচনা. আমরা কর্মক্ষমতা পুরষ্কারস্বরূপ হয় বলে এটি আপ ধড়াচূড়া করতে পারেন, ভাগ লাভ, ইত্যাদি ধারনকারী প্রতিভা. কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এটা ভবিষ্যতের সব উৎপাদনশীলতা নিশ্চিত boils নিচে, অনেক আমাদের হার্ডওয়্যার দোকান সরঞ্জাম একটি অভিনব নতুন টুকরা কেনার মত.

এখন শেষ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছে. কে বিনিয়োগ করছে? কে যখন উত্পাদনশীলতা উপকার (বর্তমান বা ভবিষ্যতে কিনা) যায়? উত্তর প্রথম নজরে খুব সুস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে — এটা স্পষ্ট শেয়ারহোল্ডারদের হয়, আর্থিক প্রতিষ্ঠান মালিকদের যারা উপকৃত হবে. কিন্তু কিছুই বিশ্বব্যাপী অর্থ অস্পষ্ট বিশ্বের কালো এবং সাদা. শেয়ারহোল্ডারদের নিছক তাদের মালিকানা প্রত্যায়ন এক টুকরা কাগজ অধিষ্ঠিত মানুষের একটি গুচ্ছ হয় না. প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের আছে, বেশিরভাগ অন্যান্য আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য যারা কাজ. তারা পেনশন ফান্ড এবং ব্যাংক আমানত এবং যেমন থেকে টাকা বড় ঘট সরানো যারা. অর্থাৎ, এটা সাধারণ মানুষের নীড় ডিম, স্পষ্টভাবে সত্তা লিঙ্ক কিনা বা না, যে ক্রয় এবং বড় পাবলিক কোম্পানীর শেয়ার বিক্রি. এবং এটা যেমন প্রযুক্তি ক্রয় বা বোনাস payouts হিসাবে বিনিয়োগের দ্বারা সঙ্ঘটিত ​​উত্পাদনশীলতা উন্নতি থেকে যে উপকার সাধারণ মানুষ. অন্তত, যে তত্ত্ব.

এই বিতরণ মালিকানা, পুঁজিবাদের হলমার্ক, কিছু মজার প্রশ্ন উত্থাপন, আমি মনে করি. একটি বৃহৎ তেল কোম্পানি স্থিত হলে সমুদ্রতলদেশে একটি অরোধ্য গর্ত ড্রিলস যখন, আমরা তার কর্তা আমাদের ক্রোধ নির্দেশ এটি সহজে খুঁজে, তাদের চট্পটে জেট বিমান এবং অন্যান্য বিবেকবর্জিত বিলাসিতার এ খুঁজছেন তারা নিজেদের অনুমতি. আমরা সুবিধামত যে বিস্মরণ না আমাদের সব কোম্পানির এক টুকরা মালিক যে? একটি গণতান্ত্রিক জাতির নির্বাচিত সরকার অন্য দেশের যুদ্ধ ঘোষণা এবং একটি মিলিয়ন মানুষ নিহত হলে (সজোরে বলতে, অবশ্যই), ফল্ট প্রেসিডেন্ট এবং জেনারেল সীমাবদ্ধ করা উচিত, অথবা এটা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে যে অর্পণ জনসাধারণ নিচে পরিস্রুত এবং তাদের সমষ্টিগত শক্তি নিহিত উচিত?

আরো বিন্দু, একটি ব্যাংক বিপুল বনাস আউট doles যখন, এটা আমাদের সব আমাদের সামান্য বিনিয়োগের বিনিময়ে দাবি কি একটি প্রতিফলন নয়? এই আলো দেখা, এটা করের শেষ পর্যন্ত সবকিছু দক্ষিণ গিয়েছিলাম যখন ট্যাব নিতে ছিল ভুল? আমি আমার ক্ষেত্রে বিশ্রাম.

টাকা — এটি প্রেমের বা এটি ঘৃণা

তার কোনও-d'etre হতে পারে যাই হোক না কেন, আরো জন্য প্রয়োজন হয়, এবং একটি অনির্বাণ লোভ. এবং paradoxically, আপনি আপনার লোভ একটু নেভান চেষ্টা করতে চান, এটা কি ভাল উপায় ফ্যান অন্যদের মধ্যে লোভ হয়. এই কেন ইমেইল স্ক্যাম হয় (আপনি কি জানেন, চলন্ত আপনার সাহায্য অনুরোধ নাইজেরিয়ান মহাজন $25 বেওয়ারিশ উত্তরাধিকার মিলিয়ন, অথবা আগ্রহী স্প্যানিশ লটারি আপনাকে 67 মিলিয়ন ইউরো) এখনও আমাদের জন্য একটি মোহ রাখা, আমরা এটা জন্য পড়ে না জানেন যে এমনকি যখন.

অন্যান্য ব্যক্তিদের এর লোভ এবং আস্থা কাজ যে সাফল্যলাভ স্কিম মধ্যে শুধুমাত্র একটি পাতলা ঝাপসা লাইন আছে. আপনি অন্যদের জন্য টাকা তোলে একটি স্কিম সঙ্গে আসা আপ করতে পারেন যদি, এবং আইনি থাকার (নৈতিক যদি না), তারপর আপনি নিজেকে খুব সমৃদ্ধ করতে হবে. আমরা অর্থ বিনিয়োগ শিল্প সবচেয়ে সরাসরি এটি দেখতে, কিন্তু এটা যে তুলনায় অনেক বেশি ব্যাপক. আমরা যে এমনকি শিক্ষা দেখতে পারেন, ঐতিহ্যগতভাবে একটি উচ্চ সাধনা বলে মনে করা, ভবিষ্যতে উপার্জন বিরুদ্ধে একটি বিনিয়োগ প্রকৃতপক্ষে. যে আলো দেখা, আপনি বিভিন্ন স্কুল শিক্ষাদান ফি এবং বেতন তাদের স্নাতকদের কমান্ড মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক বুঝতে হবে.

আমি এই কলামে লেখা শুরু, আমি দর্শন টাকার নামক এই নতুন ক্ষেত্র তৈরীর ছিল (যা, আশা, কারো সম্পর্কে পরে নাম হবে), কিন্তু তারপর আমি জন Searle মনের দর্শনের উপর কিছু পড়া. এই ধারণা ছিল যে patentable কিছুই পরিণত, কোন নগদ তৈরি করা, দুঃখিতভাবে. অর্থ বেশ অবাস্তব যে উদ্দেশ্য সামাজিক বাস্তবতার ছাতা অধীনে আসে. সামাজিক বাস্তবতা নির্মাণ তার উদ্ভাস ইন, SEARLE তারা আমাদের এক টুকরা কাগজ এবং এটা আইন স্বীকৃত বলে যে যখন যে পয়েন্ট আউট, আসলে তারা যে বিবৃতি টাকা নির্মাণের হয়. এটা তার বৈশিষ্ট্য বা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে একটি বিবৃতি না (মত “এই জল এক গ্লাস”) কি এটা কিছু যে ভাগ্যের একটি বিবৃতি যতটা (মত “আপনি আমার নায়ক”). আমার নায়ক মধ্যে পার্থক্য (সম্ভবত শুধুমাত্র আমার ছয় বছর বয়সী) এবং অর্থ অর্থ হচ্ছে আধুনিক সামাজিকভাবে গৃহীত হয়, এবং এটা কোনো হিসাবে উদ্দেশ্য একটি বাস্তবতা হিসাবে.

আমি যথেষ্ট ভাল আমার পয়েন্ট যুক্তি থাকতে পারে না যে আমি বিরক্তি সন্দেহ সঙ্গে এই নিবন্ধটি শেষ করা. আমি টাকা একটি অবাস্তব মেটা জিনিস যে প্রতিজ্ঞা সঙ্গে এটি শুরু, এবং তার উদ্দেশ্য বাস্তবতা দাবী ক্ষত আপ. খনি এই দোটানা টাকা দিয়ে আমাদের সমষ্টিগত প্রেম ঘৃণা সম্পর্কে একটি প্রতিফলন হতে পারে – সব পরে এই কলামের শেষ করতে একটি খারাপ উপায় সম্ভবত যেমন না.

দ্বারা ফোটো 401(কে) 2013

টাকা — কেন আমরা এটা প্রার্থনা করা?

বিনিয়োগ মান পরিমাপ করা হয় যে দেওয়া এবং অর্থ পদ ফিরে, আমরা চক্রবৃদ্ধিহারে সুদ ধারণা পেতে এবং “কাজ করতে টাকা নির্বাণ.” তারা অনুমান করতে ইচ্ছুক বিনিয়োগ ঝুঁকি উপর ভিত্তি করে টাকা আয় চাহিদা আছে যারা. এবং আধুনিক আর্থিক ব্যবস্থার ভূমিকা এই ঝুঁকি পুরস্কার সমীকরণ সমীকরণ এক হয়ে. অর্থ পেশাদার এটি গাদাগাদা করতে অর্থ বিনিয়োগ মান ফোকাস. এটা তারা আমানত হিসাবে আপনার টাকা এত না নিতে যে, ঋণ হিসাবে এটি ধার, এবং বিস্তার উপার্জন. যারা সহজ বার ভাল জন্য সর্বস্বান্ত হয়. ব্যাংক বিনিয়োগকারীদের সর্বনিম্ন সম্ভাব্য ঝুঁকি জন্য সম্ভাব্য সর্বোচ্চ রিটার্ন দাবী যে ব্যবহার করতে. এই ঝুঁকি পুরস্কার খাম ধাক্কা কোন সুযোগ লাভ সম্ভাব্য. তারা আপনার জন্য অর্থ উপার্জন করতে হলে, তারা তাদের ক্ষতিপূরণ দাবি এবং আপনি তা দিতে খুশি.

এটা যে উপায় রাখুন, বিনিয়োগ একটি ইতিবাচক ধারণা মত শোনাচ্ছে, যা হয়, চিন্তা আমাদের বর্তমান মোডে. আমরা সহজেই লোভ হিসাবে টাকা বিনিয়োগ মান জন্য চাহিদা অভিনয় দ্বারা এটি একটি নেতিবাচক জিনিস করতে পারেন. তারপর আমাদের সব লোভী যে অনুসরণ করে, এবং যে এটি যে জ্বালানী উপরের স্তরের আধিকারিকদের উন্মাদ ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ আমাদের লোভ হয়. এছাড়াও লোভ জ্বালানী জালিয়াতি – পনজী এবং পিরামিড স্কিম.

প্রকৃতপক্ষে, আপনি যে শক্তিশালী অনুভূতি কোন ধরনের কেনা এবং অন্যদের ব্যক্তিগত লাভ জন্য বিক্রি করা যাবে. এটা সুনামি বা ভূমিকম্প ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য আপনার প্রকৃত সহানুভূতি হতে পারে, গলফ আইকন বা রাষ্ট্রপ্রধান peccadilloes আপনার থেকে voyeuristic বিতৃষ্ণা, কিডনি রোগীদের যাই হোক না কেন দিকে দাতব্য অনুভূতি. এবং অর্থ আপনার অনুভূতি তৈরি আউট করা হয় এ সব সুস্পষ্ট নাও হতে পারে. কারণ একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ পাঁচ মিনিট আর স্বাভাবিকের চেয়ে সংবাদ পর্যবেক্ষক নেটওয়ার্ক এর ভাণ্ডার অতিরিক্ত ভাগ্য আনা হতে পারে. কিন্তু সব মানুষের দুর্বলতা এক আউট অর্থ উপার্জন করতে পারেন, সবচেয়ে সহজ পদ্ধিতি হল লোভ হয়, আমি মনে করি. ভাল, আমি ভুল হতে পারে; এটা আসলে প্রাচীনতম পেশা হযেছে যে ভঙ্গুরতা হতে পারে. কিন্তু আমি লোভ লাভজনক ভঙ্গুরতা উপর ভিত্তি করে পেশা সব যে পর্যন্ত পিছনে ছিল না মনে হবে.

আমরা অন্যান্য ব্যক্তিদের এর লোভ কাজে লাগান করতে চান, নিজেদের চাইতে প্রথম জিনিস এই: কেন আমরা টাকা চাই না, এটি একটি মেটা-সত্তা যে দেওয়া? আমি জানি, আমরা সব বাস টাকা প্রয়োজন. কিন্তু আমি প্রয়োজন অংশ বিষয়ে কথা বলছি না করছি. প্রয়োজন অংশ Assuming যত্ন নেওয়া হয়, আমরা এখনও এটি আরো চাই. কেন? আপনি একটি ধনকুবের বলে. কেন আপনি অন্য বিলিয়ন চান? আমি উত্তর দার্শনিক কিছু এই ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরত্বপূর্ণ মনে করি, একটি অস্তিত্ববাদী উদ্বেগ কিছু, তাদের কোটি কোটি সঙ্গে যারা শেষ বেশী এটা সত্য বলিয়া স্বীকার করা হবে, যদিও. আরো জন্য এই গভীর মূলী প্রয়োজন পিছনে কারণ একটি যাচাইকরণ জন্য একটি উদ্দেশ্য, অথবা আমাদের অস্তিত্বের জন্য একটি যুক্তি, আমাদের জীবনের জন্য এবং একটি অর্থ এবং উদ্দেশ্য. এটা যে আক্ষরিক পবিত্র ঈপ্সিত বস্তু সব অংশ. আমি জানি, এটি একটি বিট বাদামে পূর্ণ শব্দসমূহ, কিন্তু কি কি এটা হতে পারে? বলতে হবে আমাদের সময় দেস Cartes, “আমি টাকা লোড আছে, সুতরাং আমি!”

আল্ট্রা ধনী

প্রথম মানুষ টাকা করা কিভাবে কটাক্ষপাত করা যাক. এটি লোড. দৃশ্যত, এটি Google সবচেয়ে ঘন ঘন অনুসন্ধান বাক্যাংশ এক, এবং ফলাফল সাধারণত আপনার নগদ থেকে আপনি আলাদা করার প্রচেষ্টা বরং আপনি এটি আরও সাহায্য.

যাও পরিষ্কার করা, এই কলামের কোনো দিতে হবে না পেতে সমৃদ্ধ দ্রুত, নিশ্চিত ছুঁড়াত্তয়ালা স্কিম বা কৌশল. এটা কি আপনাকে বলতে হবে কেন এবং কিছু লোক টাকা করা কিভাবে, এবং আশা কিছু নতুন অর্ন্তদৃষ্টি আবরণ উন্মোচন. আপনি কাজ এবং নিজেকে সমৃদ্ধ করতে এই অর্ন্তদৃষ্টি কিছু করা সক্ষম হতে পারে – আপনি আপনার সুখ মিথ্যা মনে যে যেখানে যদি.

এখন, তারা অন্য কারো জন্য কাজ করে অকথ্য সমৃদ্ধ হতে পারে না অধিকাংশ মানুষ যে স্পষ্ট. আসলে, যে বিবৃতি পুরোপুরি সঠিক নয়. তাদের চাকরী কোম্পানি শেয়ারহোল্ডারদের জন্য CEO এবং শীর্ষ কর্তা সব কাজ, কিন্তু ধনী অকথ্য হয়. অন্তত, তাদের কিছু হয়. কিন্তু, সাধারণ, এটি আপনি একটি কোম্পানিতে চাকরি গুরুতর টাকা না করতে পারেন যে সত্য, পরিসংখ্যানগত ভাষী.

নিজের জন্য কাজ – আপনি খুব ভাগ্যবান এবং অত্যন্ত মেধাবী যদি – আপনি একটি বান্ডিল করা হতে পারে. আমরা শব্দ শুনতে “সমৃদ্ধ,” মনে আসা মানুষ যে হতে থাকে

  1. উদ্যোক্তাদের / শিল্পপতি / সফ্টওয়্যার মুঘলদের – বিল গেটস মত, রিচার্ড Branson ইত্যাদি,
  2. সেলিব্রিটি – অভিনেতা, ইত্যাদি লেখক,
  3. বিনিয়োগ পেশাদারদের – ওয়ারেন বুফে, উদাহরণস্বরূপ, এবং
  4. , Madoff স্কুলের fraudsters.

সমৃদ্ধ মানুষ সব এই বিভাগ জুড়ে চালানো একটি সাধারণ থ্রেড আছে, এবং তাদের অর্থ যে চেষ্টা. এটা বৃদ্ধির উদ্দেশ্যে ধারণা. ভাল এটা বুঝতে, আপনি একজন পেশাদার হিসেবে করতে পারেন কত টাকা একটা সীমা আছে কেন তাকান. আপনি একটি খুব সফল বলে চলুন শুরু করা যাক, পেশাদার অত্যন্ত দক্ষ – একটি মস্তিষ্ক সার্জন বলে. আপনি $ 10K একটি অস্ত্রোপচারের চার্জ, যা আপনি একটি দিন এক সঞ্চালন. তাই আপনি সম্পর্কে $2.5 মিলিয়ন বছর. গুরুতর টাকা, কোন সন্দেহ নেই. আপনি যদিও এটা আপ স্কেল কিভাবে? হিসাবে দীর্ঘ হিসাবে দুইবার কাজ এবং আরো চার্জিং দ্বারা, আপনি করতে পারেন হতে পারে $5 মিলিয়ন বা $10 মিলিয়ন. কিন্তু আপনি অতিক্রম করতে সক্ষম হবে না হবে একটা সীমা আছে.

সীমা মৌলিক অর্থনৈতিক লেনদেন আপনার সময় বিক্রি জড়িত থাকে, কারণ আসে. আপনার সময় অত্যন্ত দক্ষ এবং ব্যয়বহুল হতে পারে, আপনি শুধুমাত্র আছে 24 একটি দিন এটি ঘন্টা বিক্রি. যে আপনার সীমা.

এখন যেমন নিতে, বলে, জন Grisham. তিনি তার সেরা বই বিক্রয় গবেষণা এবং লেখা তার সময় ব্যয়. যে অর্থে, সে হিসাবে ভাল তার সময় বিক্রি. কিন্তু বড় পার্থক্য তিনি অনেক মানুষ এটি বিক্রি হয়. এবং মানুষের সংখ্যা সে তার মান উপর একটি সূচক নির্ভরতা থাকতে পারে তার পণ্য বিক্রি এবং, সুতরাং, তিনি এটা ব্যয় সময়.

আমরা উইন্ডোজ এক্সপি মত সফ্টওয়্যার পণ্য একই প্যাটার্ন দেখতে পারেন, শিল্পীদের পারফরমেন্স, ক্রীড়া ইভেন্ট, তাই সিনেমা এবং. এক কর্মক্ষমতা বা সংসাধন শতগুণ বিক্রি করা হয়. কল্পনা সামান্য প্রসারিত সঙ্গে, আমরা উদ্যোক্তা তাদের সময় বিক্রি হয় বলতে পারেন (তারা তাদের ব্যবসা স্থাপনের ব্যয়) একাধিক বার (গ্রাহকদের, ক্লায়েন্ট, ইত্যাদি যাত্রী) এই সব টাকা স্পিনার তারা তাদের ব্যয় তাদের পণ্যের মান বা সূচক ভলিউম-নির্ভরতা কিছু বিকাশ কঠিন কাজ. এই কারণে সময় স্বল্পতা সম্পর্কে যে আসে বৃদ্ধির উদ্দেশ্যে সমস্যা মোকাবেলার একমাত্র উপায়.

বিনিয়োগ পেশাদারদের (ব্যাঙ্ক) এটি খুব করতে. তারা নতুন পণ্য এবং তারা জনসাধারণ বিক্রয় করতে পারেন যে ধারনা বিকাশ. উপরন্তু, আমরা আগে কলামে উপর স্পর্শ যে অর্থ একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করতে. আপনি দেখুন, অর্থ আদান মান আছে. এটা অর্থনৈতিক এক্সচেঞ্জ সুবিধা একটি মাঝারি ভূমিকা পালন করে. আর্থিক লেনদেন, তবে, অর্থ বিনিময় সম্পন্ন হচ্ছে সত্তা হয়ে. আর্থিক সিস্টেম মূলত সঞ্চয় থেকে টাকা সরানো এবং মূলধন মধ্যে এটি রূপান্তরিত করে. সুতরাং টাকা একটি বিনিয়োগ মান লাগে, তার স্বকীয় লেনদেনের মান ছাড়াও. এই বিনিয়োগ মান সুদের ভিত্তিতে.

অর্থ দর্শনের

Money is a strange thing. It is quite unlike any other “thing” that we know. Its value manifests itself only in a social context where we have pre-agreed conventions as to what it should be. In this sense, money is not a thing at all, but a meta-thing, which is why you are happy when your boss gives you a letter stating that you got a fat bonus even though you never actually see the physical thing. ভাল, if it is not physical, it is metaphysical, and we can certainly talk about the philosophy of money.

The first indication of the meta-ness of money comes from the fact that it has a value only when we assign it a value. It doesn’t possess an intrinsic value that, উদাহরণস্বরূপ, water does. If you are thirsty, you find that water has enormous intrinsic value. অবশ্যই, if you have money, you can buy water (or Perrier, if you want to be sophisticated), and quench your thirst.

But we may find ourselves in situations where we may not be able to buy things with money. Stranded in a desert, উদাহরণস্বরূপ, dying of thirst, we may not be able to buy water despite our sky-high credit limits or the hundreds of dollars we may have in our wallet. One reason for this inability of ours is obvious – we may be alone. The basic transactional value of money evaporates when we have nobody to transact with.

The second dimension of the meta-ness of money is economical. It is illustrated in the well-worn supply-and-demand principle, assuming transactional liquidity (which is a term I just cooked up to sound erudite, I confess). আমি বলতে বলতে চাচ্ছি, even if we have willing sellers of water in the desert, they may see that we are dying for it and jack up the price – just because we are willing and able to pay. This apparent ripping off on the part of the devious vendors of water (perfectly legal, প্রসঙ্গক্রমে) is possible only if the commodity in question is in plentiful supply. We need commodity liquidity, বলিতে কি.

It is when the liquidity dries up that the fun begins. The last drop of water in a desert has infinite intrinsic value. This effect may look similar to the afore-mentioned supply-and-demand phenomenon, but it really is different. The intrinsic value dominates everything else, much like the strong force over short distances in particle physics. And this domination is the flipside of the law of diminishing marginal utility in economics.

The thing that looks a bit bizarre about money is that it seems to run counter to the law of diminishing marginal utility. The more money you have, the more you want it. এখন, why is that? It is especially strange given its lack of intrinsic value. Great financial minds could not figure it out, but came up with pithy and memorable statements like, “ক্ষুধা, for lack of a better word, is good.” Although that particular genius was only fictional, he does epitomize much of the thinking in the modern corporate and financial world. Good or bad, let’s assume that greed is an essential part of human nature and look at what we can do with it. Note that I want to do something “সঙ্গে” it, না “সম্পর্কে” it – an important distinction. আমি, intrepid columnist that I am, want to show you how to use other people’s greed to make more money.

দ্বারা ফোটো 401(কে) 2013