分类存档: 列

大量本博客文章都发表在新加坡的报纸叫我的专栏 “今天,” 并在著名的定量金融杂志称的威尔莫特杂志. 这些公布 (和即将到来的) 列在这里的博客为你的阅读乐趣.

风险 – 威利FINCAD研讨会

这篇文章是我的反应在编辑的版本 网络研讨会 由Wiley-金融FINCAD组织面板讨论. 免费提供的网上直播是在后链接, 和包含来自其他参与者的响应 — 保罗·威尔莫特和埃斯Huag. 这个帖子的扩展版本稍后可能会出现在威尔莫特杂志的一篇文章.

什么是风险?

当我们用正常的谈话的话风险, 它有一个负面的含义 — 中击中一辆汽车的风险, 例如; 但中奖彩票不是风险. 在金融, 风险是正反两面. 有时, 你想置身于某种风险抵消其他一些曝光; 有时, 您正在寻找具有一定风险的回报. 风险, 在这种情况下, 几乎是相同的概率的数学概念.

但是,即使在金融, 你有一种风险,那就是始终为负值 — 这是操作风险. 我的专业兴趣,现在是尽量减少交易和计算平台相关的操作风险.

你如何衡量风险?

衡量风险,最终归结为估计为东西功能丧失的概率 — 损失和时间的典型的强度. 因此,这就像问 — 什么是失去一百万美元或200万美元,明天的概率或后一天?

我们是否可以衡量风险的问题是问的另一种方式,我们能否找出这个概率函数. 在某些情况下, 我们相信我们能够 — 在市场风险, 例如, 我们有很好的模型,这个功能. 信用风险是不同的故事 — 虽然我们认为我们可以衡量它, 我们学到了艰辛的道路,我们可能不能.

现在的问题是如何有效的措施是, 是, 在我看来, 就像问自己, “我们究竟有多少概率做?” 如果我做一个奇特的计算,并告诉你,你有 27.3% 失去明天百万概率, 你用的资料片是什么? 概率有一个合理的意义只是一个统计意义, 在高频率的事件或大合奏. 风险事件, 几乎从定义, 是低频事件和一个概率数目可能只有有限的实际用途. 但作为一个定价工具, 准确的概率大, 尤其是当你的价格与深入的市场流动性工具.

在风险管理创新.

在风险的创新有两种形式 — 一个是在风险承担方, 这是在定价, 仓储风险等. 在这方面, 我们做得很好, 或者至少我们认为我们做的很好, 而在定价和建模创新是活跃的. 它的另一面是, 当然, 风险管理. 这里, 我觉得创新实际上是滞后的灾难性事件的背后. 一旦我们有一个金融危机, 例如, 我们做了验尸, 弄清楚什么地方出了错,并尝试实施安全卫士. 但接下来的故障, 当然, 是将来自一些其他, 完全, 意想不到的角度.

什么是风险管理的银行的角色?

承担风险和风险管理是银行的日常工作​​,日常业务两个方面. 这两个方面似乎在相互冲突, 但冲突并非偶然. 它这种冲突,银行实现其风险偏好是通过微调. 它就像一个动态的平衡,可以进行调整的期望.

什么是供应商的作用?

在我的经验, 厂商似乎影响的过程,而不是风险管理的方法, 并且确实建模. 一个自动售卖系统, 然而定制它可能是, 自带的有关工作流自己的假设, 生命周期管理等. 该系统围绕构建过程将不得不适应这些假设. 这不是一件坏事. 最起码, 流行的自动售卖系统有助于风险管理实践规范.

勒德分子的思考

对于所有的自负, 法国美食是相当惊人的. 肯定, 我没有品尝鉴赏, 但法国真的知道如何吃得好. 这也就难怪了最好的餐馆在世界上大多是法国人. 法国菜的最关键的方面通常是其精致的酱, 随着裁员的选择, 和, 当然, 演讲的启发 (AKA巨大的板块和微乎其微份). 厨师, 在他们高大的白色帽子的艺术家, 炫耀自己的才华主要在酱油的微妙之处, 为此懂行的顾客高兴地交出这些场所巨款, 其中一半被称为 “巴黎咖啡馆” 或有字 “小” 在他们的名字.

严重地, 酱油是王道 (用行话宝莱坞) 在法国美食, 所以我发现它令人震惊,当我看到这对BBC说,越来越多的法国厨师被诉诸工厂生产的酱汁. 煮鸡蛋配菜其过高沙拉甚至切片来,在圆筒状包裹在塑料. 怎么会这样? 他们如何利用大规模生产的垃圾,假装被服务了最好的美食体验?

肯定, 我们可以看到企业和个人的贪婪驱动政策,偷工减料,使用廉价原料. 但有一个小的技术成功的故事在这里. 几年前,, 我读报纸,他们发现假鸡蛋在一些中国超市. 他们是 “新鲜” 鸡蛋, 贝壳, 蛋黄, 白人和一切. 你甚至可以让煎蛋与他们. 试想一下, — 一个真正的鸡蛋可能成本只有几毛钱,产生. 但有人可以建立一个生产过程,可以生产出假鸡蛋比更便宜. 你不得不佩服涉及的巧思 — 除非, 当然, 你必须吃那些鸡蛋.

与我们这个时代的麻烦在于,这令人不快的聪明才智是无孔不入. 这是常态, 而不是例外. 我们看到它在玩具上的油漆被污染, 有害垃圾加工成快餐 (甚至是高级餐厅, 显然), 毒药婴儿食品, 金融论文想象力的精细打印和 “最终用户许可协议”, 不合格的零部件伪劣做工关键机械 — 在我们的现代生活的方方面面. 在这样的背景下, 我们怎么知道, “有机” 生产, 虽然我们付出四倍吧, 任何不同于正常生产? 把一切归因于露脸企业的贪婪, 因为我们大多数人倾向于做, 有点简单化. 往前一步,看看我们自己的集体贪婪的企业行为 (我自豪地做了几次) 也可能是微不足道的. 什么是公司债券,这些天, 如果没有藏品的人喜欢你和我?

也有一些是更深入,更令人不安的这一切. 我有一些脱节的想法, 并会尝试写它在一个持续的系列. 我怀疑我的这些想法是要健全类似勒德那些未普及由臭名昭著的隐形炸弹. 他的想法是,我们正常的动物性的狩猎采集一种本能正在扼杀我们已经发展成为了现代社会. 和, 在他看来, 这种不受欢迎的变革以及随之而来的紧张和压力,只能由我们所谓的发展传播者的无政府主义破坏违 — 亦即, 大学和其他技术的发电机. 无辜的教授和这样的,因此轰炸.

明确地, 我不同意这种勒德分子的意识形态认同, 如果我这样做了, 我会先轰炸自己! 我护理思想的远不破坏性线. 我们的技术进步和他们意想不到的反冲力, 不断增加的频率和幅度, 提醒东西迷住我心中古怪我 — 结构之间的相变 (层) 不断理还乱 (汹涌) 在物理系统状态 (当流率越过了一定的阈值, 例如). 我们是否接近相变的这样一个门槛在我们的社会制度和社会结构? 在我的喜怒无常勒德分子瞬间, 我确信,我们是.

风险: 解释, 创新与实现


在威力环球金融圆桌与保罗威尔莫特

拥有保罗·威尔莫特, 埃斯豪格和马诺Thulasidas

加入我们 对此免费网络研讨会出品人 FINCAD AND WILEY GLOBAL FINANCE

如何识别, 测量和模型风险, 更重要的是, 什么样的变化需要实施以提高长期盈利能力的金融机构和可持续性? 以一个独特的机会,加入全球公认和推崇的专家在该领域, 保罗·维尔莫特, 埃斯豪格和马诺Thulasidas在自由, 在线1小时圆桌讨论辩论的关键问题,并找到问题的答案,以提高金融风险建模.

加入我们的专家为他们解决这些根本性的金融风险问题:

  • 什么是风险?
  • 我们如何衡量和量化在量化金融风险? 这是有效的?
  • 它是 可能 风险模型?
  • 定义创新的风险管理. 它在哪里发生? 哪里 应该 它发生?
  • 怎样的新思路看到了曙光? 他们是如何应用到行业, 如何 应该 它们被应用?
  • 如何在现代投资银行的风险管理实施? 有没有更好的办法?

我们的国际尊重的专家小组包括 保罗·维尔莫特博士, 久负盛名的证书的计量金融创始人 (CQF) 和Wilmott.com, 威尔莫特杂志编辑在院长, 和备受赞誉的书籍,包括畅销书作家 保罗·威尔莫特在计量金融; 埃斯贾德豪格博士 谁拥有超过 20 在衍生品研究和交易多年的经验,是作家 期权定价公式完全指南衍生工具: 在模型模型; 和 医生手Thulasidas, 物理学家出身的定量谁的作品作为一个资深的专业定量渣打银行在新加坡,是原则的作者 定量发展.

这次辩论将是所有的首席风险官的关键, 信用和市场风险管理, 资产负债管理, 金融工程师, 前台交易员, 风险分析师, 许多学者和.

物理VS. 金融

尽管数学赋予生命的丰富性, 它仍然是一个讨厌的,不易受到很多. 我觉得很难从数学与现实之间的早期,往往永久断开茎. 这是很难记住该更大数量的倒数较小, 而这是有趣的数字,如果你有更多的人分享披萨, 你得到一个小片. 搞清楚是乐趣, 记忆 — 与其说. 数学, 是在现实模式的正式代表, 不会把太多的重点放在搞清楚一部分, 它是纯失去了很多. 重复使用的数学精确的声明 — 数学在语法上是丰富和严谨, 但语义弱. 语法可以建立在自身, 而且往往摆脱像一个任性的马其语义骑手. 更糟糕, 它可以变形为看上去大不相同彼此不同的语义形式. 这需要学生在几年注意到,复数, 向量代数, 几何坐标, 线性代数和三角学是欧氏几何的所有本质的不同语法描述. 这些谁在数学Excel是, 我相信, 谁制定了自己的语义观点​​的人在看似疯狂的语法兽收服.

物理还可以提供漂亮的语义上下文以先进的数学空形式主义. 看着闵可夫斯基空间和黎曼几何, 例如, 以及如何爱因斯坦把他们变成我们的感知现实的描述. 除了提供语义的数学形式主义, 科学也促进了基于批判性思维和一丝不苟的猛烈科学完整的世界观. 这是检验一个人的结论的态度, 假设,假设无情地说服自己,没有什么被忽略. 无处这是吹毛求疵的痴迷比实验物理学更加明显. 物理学家报告其测量结果与两组差错 — 代表的事实,他们所取得的观察仅仅有限数量的统计误差, 而且,一般认为一个系统误差,以解释在方法的不精确性, 假设等.

我们可能会发现它看起来有趣,在这个科学完整对方在我们的脖子上的树林 — 计量金融学, 其中装饰随机演算与美元和美分语义句法大厦, 一种是结束了在年度报告中,并产生绩效奖金的. 我们甚至可以说,它有作为一个整体对全球经济产生深远的影响. 鉴于这种影响, 我们如何分配错误和信心水平,我们的研究结果? 为了用一个例子来说明吧, 当一个交易系统报告的P一贸易/ L为, 说, 七百万, 它是 $7,000,000 +/- $5,000,000 或者是它 $7,000, 000 +/- $5000? 后者, 显然, 拥有更多的价值,为金融机构,应该得到回报多于前者. 我们都知道它. 我们估计错误,在波动性方面的回报敏感性和运用P / L储备. 但是,我们如何处理等系统误差? 我们如何衡量我们的假设,对市场流动性的影响, 信息对称等。, 并分配美元值所产生的错误? 如果我们一直小心谨慎地的这个错误传递方向, 也许是金融危机 2008 就不会走到约.

虽然数学家, 大体, 没有这些关键的自我怀疑的物理学家 — 正是他们的语法巫术和语义上下文之间共脱节,因为, 在我看来 — 也有一些谁拿他们的假设的有效性几乎是太认真. 我记得我的这个教授,谁教我们数学归纳法. 使用它在黑板上证明了一些小定理之后 (是的,它是白板的时代之前,), 他问我们,他是否已经证明了这一点. 我们说, 确定, 他做到了我们的右前方. 他接着说,, “啊, 但你应该问自己,如果数学归纳法是正确的。“如果我认为他是一个伟大的数学家, 这仅仅是我们的共同的浪漫看中了美化我们的过去的老师,因为也许. 但我相当肯定,承认在我的荣耀可能谬论是他种他的发言种子的直接结果.

我的教授可能会采取这种自我怀疑的业务太远; 这也许并不健康的或实际的质疑我们的理性和逻辑的非常大背景下. 更重要的是保证我们得出的结果神智, 采用强大的语法机械在我们的处置. 保持健康的自我怀疑的态度,以及随之而来的完整性检查的唯一途径就是小心维护现实的模式和数学形式主义之间的连接. 而且, 在我看来, 将是正确的方式来开发数学的热爱,以及.

数学和模式

大多数孩子的爱模式. 数学只是图案. 所以,是生命. 数学, 因此, 仅仅是描述生活的正规途径, 或至少​​型态我们生活中遇到的. 如果生活之间的连接, 图案和数学可以保持, 它遵循孩子们应该热爱数学. 和爱数学应该产生的分析能力 (或者我所说的数学能力) 理解和办最多的事以及. 例如, 我写了一个连接 “间” 三件事一两句,前. 我知道,那一定是不好的英语,因为我看到一个三角形的三个顶点,然后一个连接没有任何意义. 一个好的作家可能会说得更好的本能. 像我这样的数学作家会意识到,这个词 “间” 在这种背景下足够好 — 在你的语法意识的潜意识罐子,它创建可以得到补偿或忽略随便写的. 我不会离开它站立在一本书或一列出版 (除了这一个,因为我想强调它。)

我的观点是,这是我对数学的爱,让我做了很多事情还算不错. 作为一个作家, 例如, 我已经做的比较好. 但是我的属性我的成功有一定的数学能力,而不是文采. 我永远不会启动本书像, “这是最好的时代, 这是最坏的时代。” 作为一个开放的句子, 通过写所有的数学规则我也制定了自己, 这一次只是没有达到. 然而,我们都知道,狄更斯的开幕, 以下矿井没有规则, 也许是最好的英国文学. 我可能会煮了类似的东西有一天,因为我看到它是如何总结这本书, 并突出反映在对比的主角,因此在富国和穷国之间的差距. 换句话说, 我看到它是如何工作的,并可以吸收到我的规则食谱 (如果我都不能找出如何), 和同化的过程的数学性质的, 特别是当它是一种有意识的努力. 类似的模糊规则为基础的方法可以帮助你成为一个合理巧妙的艺术家, 雇员, 经理人或任何东西,你在你的眼界, 这就是为什么我曾经吹嘘我的妻子,我可以学习印度古典音乐,尽管事实上,我几乎五音不全.

那么可爱的数学是一个可能是一件好事, 尽管VIS-A-拉拉队可见其明显的缺点. 但我还没有解决我的中心主题 — 我们如何积极鼓励和开发下一代之间的数学的热爱? 我不是在谈论让人们擅长数学; 我不关心教学技巧本身. 我认为,新加坡已经做了很好的工作与. 但让人们喜欢数学,他们喜欢以同样的方式, 说, 他们的音乐,或汽车,香烟,足球需要更多的想象力. 我认为我们可以通过保持基本模式的前景完成它. 因此,而不是告诉我的孩子, 1/4 大于 1/6 因为 4 小于 6, 我对他们说:, “您订购一个比萨饼有的孩子. 你认为每个将获得更多,如果我们有四个孩子,六个孩子分享它?”

从我的地理距离和度前面的例子, 我看中我的女儿总有一天会弄清楚,每度 (或约100公里 — 经修正 5% 和 6%) 意味着4分钟时差. 她甚至可能会奇怪为什么 60 出现在度,分,秒, 学习等一些有关数字系统基础. 数学确实导致对生活更为丰富的视角. 只需要对我们来说也许只是和大家分享此享受丰富的乐趣. 至少, 这就是我的希望.

爱数学

如果你爱数学, 你是一个怪胎 — 股票期权在你的未来, 但没有拉拉队. 所以,让孩子爱上数学是一个可疑的礼物 — 是我们真正做他们的忙? 最近, 我的一个身居高位的朋友问我要看看它 — 不仅仅是因为得到一对夫妇的孩子对数学, 但在国内一般的教育工作. 一旦它成为一个普遍的现象, 数学whizkids可以享受社会所接受和普及,作为同级别, 说, 运动员,摇滚明星. 一厢情愿? 可能是…

我总是人谁喜欢数学中. 我记得我高中时代在那里我的一个朋友就在做物理实验的长乘法和除法, 虽然我组队与其他朋友可以关注一下了对数,并尝试击败的第一个纨绔子弟, 谁总是赢. 它没有真正的问题谁赢了; 这一事实,我们希望,作为青少年的游戏设备或许预示着啦啦队长,将来少. 因为它横空出世, 长乘家伙长大后在中东身居高位的银行家, 毫无疑问,由于他的才华而不是啦啦队恐惧症, 数学phelic样.

当我移动到个人所得税, 这个数学geekiness达到了一个全新的水平. 即使在那弥漫在空气中个人所得税一般geekiness, 我记得有几个家伙是谁站出来. 有 “狡猾” 谁也有可疑的荣誉向我介绍了我的处女翠鸟, 和 “疼痛” 会拉长很痛苦 “显然Yaar!” 当我们, 较小的怪才, 没能很容易地遵循数学杂技的他的特殊行.

我们大家都必须对数学的热爱. 但, 它是在哪里从何而来? 如何在这个世界上我想使它成为一个普遍的教育工具? 传授爱数学的一个孩子是不是太困难; 你只是让它变得有趣. 当我驾驶着我的女儿有一天,, 她描述了一些形状 (其实在她奶奶的额头隆起) 为半一球. 我告诉她,这实际上是一个半球. 然后,我强调了她,我们将会在南半球 (新西兰) 为我们的假期第二天, 在地球的另一端与欧洲相比, 这就是为什么它是夏天,. 最后, 我告诉她是新加坡在赤道上. 我女儿喜欢纠正人, 所以她说:, 别, 这是不. 我告诉她,我们是约 0.8 度赤道以北 (我希望我是对的), 看到我开. 我问她什么是圆的周长是, 并告诉她,在地球的半径约为6000公里, 并制定了我们大约80公里的赤道以北, 这是没有什么比36000公里大圈绕地球. 然后,我们计算出我们做了一个 5% 逼近的圆周率的值, 因此,正确的数字是大约84公里. 我可以告诉她我们做了另一 6% 近似​​的半径上, 数量会比较喜欢90公里. 这很有趣,她摸出这些东西. 我看中了她的数学爱已经增加了一点.

照片由 Dylan231

虚幻宇宙

我们知道,我们的宇宙是一个有点不真实. 星星,我们在夜空中看到, 例如, 是不是真的有. 他们可能已移动,甚至通过我们能看到他们的死亡时间. 这需要时间的光从遥远的恒星和星系旅行找到我们. 我们知道这种延迟. 我们现在看到的太阳已经被我们看到它的时候8分钟老, 这是不是一个大问题. 如果我们想知道什么是太阳现在继续, 所有我们需要做的就是等待八分钟. 不过, 我们确实有 “正确” 在我们的感知的延迟,由于光线的有限速度,才可以相信我们所看到的.

现在, 这种效应引发了一个有趣的问题 — 是什么 “实” 我们所看到的东西? 如果 眼见为实, 我们所看到的东西,应该是真实的东西. 然后再, 我们知道光出行时间效应. 因此,我们应该纠正一下,我们相信它之前看到. 那么是什么呢 “看” 意思? 当我们说我们看到的东西, 什么我们真正的意思?

眼看涉及光, 显然. 它是有限 (尽管非常高) 光的影响和速度歪曲我们看待事物的方式, 像看到像星星对象的延迟. 令人惊讶 (而很少强调) 是,当涉及到 看到移动的物体, 我们不能后台计算看不到太阳,我们采取了拖延的方式相同. 如果我们看到一个天体运动以罢课高速, 我们无法弄清楚它是如何快速和方向 “真” 移动未做进一步的假设,. 处理这种困难的一种方法是归于我们感知的扭曲物理学竞技场的基本性质 — 空间和时间. 另一个途径是接受我们的感知和底层之间的断线 “现实” 并处理它以某种方式.

我们看到的是什么了没有不知道的许多思想哲学流派之间的这种脱节. 现象学, 例如, 认为,空间和时间是不客观的现实. 他们只是我们的感知中. 所有这一切发生在时间和空间的现象仅仅是捆绑了我们的看法. 换句话说, 空间和时间是从知觉所产生的认知结构. 因此,, 所有我们所归诸于空间和时间的物理特性只适用于以惊人的现实 (当我们感觉到它的现实). 本体的现实 (持有我们的感知的物理原因), 相比之下, 仍超出了我们的认知范围.

一, 几乎是偶然, 很难重新定义为光的空间和时间属性的有限速度的影响是,我们明白任何影响被迅速转移到光幻想的境界. 例如, 在看到太阳的八分钟的延迟, 因为我们可以很容易地理解和使用简单的算术,从我们的看法是撇清, 被认为是单纯的错觉. 然而, 在我们的观念中快速移动的物体扭曲, 尽管源自同一源被认为是空间和时间的属性,因为它们是更复杂. 在一些点, 我们必须达成协议的事实,当谈到看到宇宙, 有没有这样的事,作为一个错觉, 这也许正是歌德指出,当他说, “错觉是光的真理。”

More about The Unreal Universe的区别 (或缺乏) 光学幻觉和真实之间,在哲学最古老的话题之一. 毕竟, 它是关于知识与现实之间的区别. 知识被认为是我们认为对的东西,, 在现实中, 是 “其实并非如此。” 换句话说, 知识是一种体现, 或外部的东西精神的形象. 在这张照片, 外部的现实经历成为我们的知识的过程, 其中包括感知, 认知活动, 并实行纯粹理性. 这是图片物理学已经接受. 虽然承认了我们的看法可能是不完美的, 物理学假设,我们可以打通越来越精细的实验密切的外部现实, 和, 更重要的是, 通过更好的理论化. 相对论的特殊和一般的理论是这一观点的现实在那里简单的物理原理,采用纯理性的强大机器的逻辑必然的结论,不懈地追求绚丽的应用实例.

但还有另一种, 知识和现实竞争的观点已经存在了很长一段时间. 这是关于感知的现实,我们的感官输入的内部认知表示看法. 在此视图中, 知识和感知的现实是内部认知结构, 虽然我们都来把它们作为单独的. 什么是外部并不现实,因为我们认为它, 但一个不可知的实体后面感觉输入的物理原因引起. 在这所学校的思想, 我们有两种建立我们的现实, 经常重叠, 步骤. 所述第一步骤包括感测方法的, 而第二个是,认知和逻辑推理. 我们可以把这个观点的现实和知识的科学, 但为了做到, 大家纷纷猜测绝对现实的本质, 不可知的,因为它是.

上述这两种不同的哲学立场的影响是巨大的. 由于现代物理学已经接受了时间和空间的非现象学观点, 它发现自己不符合哲学的一个分支,. 哲学和物理学之间的鸿沟已经发展到这种程度,诺贝尔得奖物理学家, 史蒂芬温伯格, 想知道 (在他的书 “终极理论之梦”) 为什么从哲学到物理学的贡献一直这么小得惊人. 这也提示哲学家做出类似声明, “无论是“本体的现实导致惊人的现实’ 还是“本体的现实是独立于我们的感知它’ 还是“我们感觉到现实的本体,’ 问题仍然是本体现实的概念,是一个完全冗余的概念,科学的分析。”

从认知神经科学的角度, 我们看到的一切, 感, 感受和思考,是我们大脑中的神经元相互联系和微小的电信号在他们的结果. 这种观点一定是正确的. 还有什么? 我们所有的思念与牵挂, 知识和信仰, 自我与现实, 生死 — 一切都在一个仅仅纹状体神经元半公斤糊糊, 我们称我们的大脑的灰色物质. 有没有别的. 无!

事实上, 这种观点实际上在神经科学的现象主义的确切回音, 它认为一切都感觉或心理构造的包. 空间和时间也认知结构在我们的大脑, 和其他事物一样. 他们是精神的图片我们的大脑编造出来的,我们的感官接收感觉输入. 从我们的感官知觉产生,我们的认知过程制造, 时空连续体是物理学的舞台. 我们所有的感官, 眼前是目前占主导地位. 感官输入映入眼帘的是光. 在由大脑创造出来的光落在我们的视网膜空间 (或在哈勃望远镜的光传感器), 这是一个惊喜,没有什么能比光速?

这个哲学立场是我的书的基础, 虚幻宇宙, 它探讨了共同的线索结合物理学和哲学. 这样的哲学沉思通常会得到来自美国物理学家一个坏名声. 物理学家, 哲学是一个完全不同的领域, 知识的另一种筒仓, 它拥有无以他们的努力相关性. 我们需要改变这个信念,欣赏不同的知识孤岛之间的重叠. 正是在这种重叠,我们可以期望找到在人类思想的重大突破.

扭曲光线和现实的故事是,我们似乎已经知道这一切很长一段时间. 古典哲学流派似乎已经沿着线非常相似,爱因斯坦的思想推理. 光在创造我们的现实,还是宇宙中的角色是西方宗教思想的心脏. 宇宙缺乏光线的不只是您已经关掉了灯的世界. 这的确是一个宇宙缺乏自身, 一个不存在的宇宙. 正是在这种背景下,我们必须明白的声明背后的智慧 “该地是, 和无效的” 直到神使光线是, 说 “要有光。”

可兰经也说, “真主是天地之光,” 这是反映在古印度的著作之一: “从黑暗走向光明带领我, 从虚幻到真实带领我。” 光从虚幻的虚空把我们的角色 (虚无) 以现实确实理解了很长, 很久. 难道古代的圣人和先知知道的事情,我们现在才开始发现我们所有的知识应该进步?

我知道我可能会急于在天使不敢涉足, 对于重新诠释经文是一个危险的游戏. 这种外来的解释很少欢迎在神学界. 不过,我投靠的是,我要找同意灵性哲学的形而上学的观点, 而不削弱其神秘和神学的价值.

在现象论和本体的,显着的区别之间的相似之处 婆罗门玛雅 区别 不二 难以忽视. 现实上,从精神的剧目自然这个经过时间考验的智慧正在重塑现代神经科学, 它把现实,由大脑产生一种认知表征. 大脑使用感觉输入, 内存, 意识, 甚至语言成分在炮制我们的​​现实感. 这种观点的现实, 然而,, 是物理的东西是没有来的条款. 但是在某种程度上,它的舞台 (空间和时间) 是现实的一部分, 物理学是不能幸免的哲学.

由于我们的知识的界限推向越走越, 我们开始发现人类努力的不同分支之间迄今没有料​​到,常常令人惊讶的互连. 在最后的分析, 怎么能对我们知识的不同领域是相互独立的,当我们所有的知识存在于我们的大脑? 知识是我们的经验认知表征. 但随后, 这样的现实; 这是我们的感官投入认知表征. 这是一个谬论认为知识是一个外部的现实我们的内部表示, 因此,与此不同的. 知识和现实是内部认知结构, 虽然我们都来把它们作为单独的.

认识和利用人类努力的不同域之间的互连可能是催化剂,在我们集体智慧的一个突破,我们一直在等待.

在我们的防守

金融危机是一个名副其实的金矿和我一样专栏作家. í, 一, 发表至少5篇关于这个问题, 包括其原因, 该 经验教训, 和, 最自嘲所有, 我们的过激行为 促成它.

回首我的这些著作, 我感觉好像我可能已经有点不公平对我们. 我曾尝试钝我贪婪的指责 (也许颓废) 通过指出,这是我们生活中养育了淫秽的时代贪得无厌的一般空气和麦道夫的喜欢. 但我的确承认贪婪更高层次的存在 (或, 更重要的一点, 更心满意足的一种贪婪) 美国银行家和定量的专业人士. 我不是recanting我的话,在这片现在, 但我想指出的另一个方面, 一个理由,如果不是赦免.

为什么我要捍卫奖金和其他过激行为时,又一波的公众仇恨清洗过的全球性公司, 由于潜在的不可阻挡的漏油事件? 好, 我想我是一个吸盘失去的原因, 就像白瑞德, 作为我们的定量安宁的生活与疯狂的奖金的方法是所有,但随风而逝现在. 不像先生. 男管家, 然而,, 我必须战斗,并揭穿我自己提出的论点以前在这里.

其中,我想戳孔在争论是公平的补偿角. 有人认为我们的圈子的脂肪薪水仅仅为长时间的艰苦工作中,人在我们这行的工作投入足够的补偿. 我推翻它, 我认为, 通过指出其他吃力不讨好的职业,人们更加努力和更长的无报酬写信回家. 艰苦的工作与什么人有资格无相关性. 我取笑的第二个参数是无处不在 “天赋” 角. 在金融危机的高度, 很容易笑过天赋参数. 除了, 有对人才的需求很少,并大量供应, 因此,经济学的基本原理可以应用, 作为我们的封面故事展示在这个问题上.

对于大型补偿方案所有参数, 最有说服力的一个是分红1. 当顶尖人才承担巨大的风险,并产生利润, 他们需要考虑的战利品的公平份额. 否则, 其中是生成甚至更多的利润的激励? 这一论点失去了它一点咬当负利润 (由我的确意味着损失) 需要补贴. 这整个传奇想起什么,斯科特·亚当斯曾经说过:冒险者的我. 他说,风险承担者, 顾名思义, 经常失败. 所以做白痴. 在实践中, 这是很难区分它们. 如果白痴获取丰厚回报? 这是个问题.

说了这么多我在以前的文章, 现在是时候找到我们的防守有些论据. 我忽略了一个重要的论据在我以前的专栏,因为它不支持我的论文一般 — 该丰厚的奖金是不是所有的正当. 现在,我已经转向效忠失败的事业, 允许我提出它作为有力地尽我所能. 为了看到在不同的光线补偿方案和绩效奖金, 我们先来看看传统的任何砖和砂浆企业. 让我们考虑一个硬件制造商, 例如. 假设这个硬件我们的店确实非常好1年. 这是什么与做利润? 肯定, 股东采取健康的咬了一口,它在分红条款. 员工获得不俗奖金, 希望. 但是,我们做什么,以确保持续的盈利能力?

我们也许可以看到员工的奖金作为未来的盈利能力的投资. 但在这种情况下,真正的投资是比这更多的物理和有形. 我们可以投资在硬件制造机械和技术提高生产力几年来. 我们甚至可以投资于研究和开发, 如果我们申请了较长时间的地平线.

展望沿着这些路线, 我们会问自己,会是怎样的相应投资的金融机构. 我们究竟如何再投资,使我们可以在未来获得收益?

我们能想到更好的建筑, 计算机和软件技术等. 但鉴于所涉及的利润规模, 和成本以及这些增量改进益处, 这些投资没有达到. 不知何故, 这些微小的投资的影响并不令人印象深刻,在金融机构的业绩相比,砖和水泥企业. 后面这种现象的原因是,该 “硬件” 我们正在处理 (在金融机构的情况下) 真的是人力资源 — 人 — 你和我. 因此,唯一明智的再投资的选择是人.

所以我们来到了下一个问题 — 我们该如​​何投资人? 我们可以使用任意数量的委婉称呼的, 但在这一天结束时, 它是计数的底线. 我们投资人通过奖励他们. 金钱. 有钱能使鬼推磨. 我们可以说,我们是奖励业绩打扮起来, 分享利润, 留住人才等. 但最终, 这一切归结为确保未来的生产力, 就像我们的五金商店买一个奇特的新设备.

现在最后一个问题已经被问. 谁在做投资? 谁受益谁当生产力 (是否当前或未来) 上升? 答案似乎过于明显乍一看 — 这显然​​是股东, 金融机构的业主谁将会受益. 但没有什么是黑色和白色的全球金融的阴暗世界. 股东不只是一帮拿着一张纸人证明其所有权. 有机构投资者, 谁大多是适用于其他金融机构. 他们是谁的人将钱大罐从养老基金和银行存款等,并. 换句话说, 这是普通人的积蓄, 不管是否明确挂钩股票, 网购和销售大型上市公司的股份. 它是常见的男子从谁如技术购买或奖金支出由投资所带来的生产力提高的好处. 至少, 这是理论.

这种分布式所有权, 资本主义的标志, 提出了一些有趣的问题, 我认为. 当大石油公司钻在海底一个不可阻挡的孔, 我们发现很容易直接激怒我们,在其高管, 看着自己的时髦飞机等奢侈品不合情理,他们让自己. 我们是不是方便忘记的是,我们所有的人拥有一块公司? 在一个民主国家的民选政府宣战的另一个国家并杀死万人 (假设说, 当然), 应过失只限于总统和将军, 还是应该渗透下来直接或间接授权的群众,并委托他们集体的力量?

更重要的一点, 当银行多尔斯出巨额奖金, 是不是什么样的回报我们所有的需求,为小投资的反映? 从这个角度来看, 这是不对的纳税人最终不得不买单时,一切都南下? 我休息我的情况.

粗俗新加坡

我们新加坡人有问题. 我们很无礼, 他们说. 因此,我们训练自己说的正确的魔法的话,在正确的时间和微笑在随机时间间隔. 我们仍然遇到一个有点粗俗,有时.

我们不得不硬着头皮面对音乐; 我们可能是有点粗鲁的一面 — 当pasticky恩典西部规范被媒体通俗化判断. 但是,我们在我们自己的鱼龙混杂亚洲文化的判断不这样做太糟糕, 其中一些考虑短语 “谢谢” 那么正式,这几乎是一种侮辱说出它.

一个做事的方法亚洲是吃像一个迷你吸尘器面条. 这新加坡我的朋友在做这一点,而我和我们的法国同事共进午餐. 我几乎没有注意到小噪音; 毕竟, 我从那里大声打嗝在用餐结束被认为是恭维到主机的文化很. 但是,我们的法国朋友找到吸气动作很粗鲁,令人侧目, 并提出意见法国到效果 (无视, 当然, 事实上,这是不礼貌由私人语言说话的人排除在外). 我试图向他解释,这是不失礼, 只是它是在这里完成的方式, 但无济于事.

真正的问题是这样的 — 我们画一个礼貌薄木皮超过我们自然的做事方式,这样我们就可以散发出雍容一拉好莱坞? 这种宽限期的薄呼应嘹亮的收银员的标准问候语在一个典型的美国超市: “如何’ 雅今天做?” 预期的响应是: “良好, 你好吗?” 到店员说, “良好, 良好!” 第一 “良好” 大概是为了他的幸福之后,你的曼妙查询, 第二个表示满意幸福的完美状态. 有一次,我决定装傻,并回答了无处不在 “如何’ 雅乐队'?” 由: “糟糕的男人, 我的狗刚刚去世。” 不可避免的,并毫不迟疑的回答是, “良好, 良好!” 我们是否需要这种浅薄的恩典?

格雷斯就像是一个心照不宣的社会语言的语法. 不像它的同行口语, 社会道德的语言似乎排除多种语言, 导致生活的其他规范几乎排外拒绝. 我们都相信,我们做的事情,我们的世界观的方式是唯一正确的. 当然也, 否则我们也不会坚持我们的信念, 我们会? 但, 在日益扁平化和全球化的世界, 我们觉得有点陌生,因为我们的价值观和风度往往是由外星人分级标准.

不久, 一总有一天我们都符合规定给我们的全球媒体和娱乐网络标准. 我们的无定形 “如何’ 雅乐队'?”s和 “良好, 良好”那么她就会从区分处方.

当我认为不可避免的一天, 口苦怀旧的剧痛. 我希望我能坚持到了较小的标准来衡量社交礼仪的记忆 — 感激之情表达胆小的笑容, 情感描绘稍纵即逝的眼神, 而在潜手势传达生命的定义债券.

最终,, 一个社会的集体恩典来进行判断, 不是由细微打磨, 但它怎样对待很老,很年轻. 我怕我们开始发现自己想在这些方面. 我们把我们年轻的孩子们通过应力大量, 他们准备一个更紧张的生活, 并在不知不觉中抢夺他们的童年的他们.

和, 当我看到那些阿姨和叔叔后,我们在清理房子吃, 我看比我们缺乏风度. 我看到自己在我的晚年, 疏远的世界消失了怪在我身上. 因此,让我们腾出笑容, 点头感谢你,当我们看到他们 — 我们可以展示风度对自己几十年后的今天.