বিভাগ আর্কাইভ: কলাম

A large number of posts in this blog are my columns published in the Singaporean newspaper called “আজ,” এবং একটি সুপরিচিত পরিমাণগত ফাইনান্স পত্রিকা Wilmott ম্যাগাজিন বলা. এই প্রকাশিত (এবং আসন্ন) কলাম আপনার পড়া পরিতোষ জন্য এখানে লিখেছিল হয়.

ঝুঁকি – উইলি FinCAD Webinar

এই পোস্টটি আমার প্রতিক্রিয়া একটি সম্পাদিত সংস্করণ হয় একটি Webinar উইলি-ফাইন্যান্স এবং FinCAD দ্বারা সংগঠিত প্যানেল আলোচনা. সহজলভ্য ওয়েবকাস্ট পোস্টে লিঙ্ক করা, এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের থেকে প্রতিক্রিয়া রয়েছে — পল Wilmott এবং Espen Huag. এই পোস্টে একটি প্রসারিত সংস্করণ পরে Wilmott ম্যাগাজিন একটি নিবন্ধে হিসাবে প্রদর্শিত হতে পারে.

ঝুঁকি কি?

আমরা স্বাভাবিক কথোপকথন শব্দ ঝুঁকি ব্যবহার, এটি একটি নেতিবাচক সংজ্ঞা আছে — একটি গাড়ী দ্বারা আঘাত করা হচ্ছে ঝুঁকি, উদাহরণস্বরূপ; কিন্তু একটি লটারি জিতে না ঝুঁকি. অর্থ, ঝুঁকি ইতিবাচক ও নেতিবাচক উভয়. সময়ে সময়ে, আপনি কিছু অন্যান্য এক্সপোজার ভারসাম্য ঝুঁকি একটি নির্দিষ্ট ধরনের এক্সপোজার চান; সময়ে, আপনি একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি সঙ্গে যুক্ত আয় খুঁজছেন. ঝুঁকি, এই প্রেক্ষাপটে, সম্ভাবনা গাণিতিক ধারণা প্রায় অভিন্ন.

এমনকি অর্থ, আপনি সবসময় নেতিবাচক যে ঝুঁকি এক ধরনের আছে — এটা পরিচালনাগত ঝুঁকি. আমার পেশাদারী আগ্রহ অধিকার এখন ট্রেডিং এবং গণনীয় প্ল্যাটফর্মের সাথে যুক্ত কর্মক্ষম ঝুঁকি কমিয়ে হয়.

আপনি ঝুঁকি পরিমাপ কিভাবে?

পরিমাপ ঝুঁকি শেষ পর্যন্ত কিছু একটি ফাংশন হিসাবে একটি ক্ষতির সম্ভাবনা আনুমানিক হিসাব boils নিচে — ক্ষতি এবং সময় সাধারণত তীব্রতা. সুতরাং এটা চাওয়ার মত — আগামীকাল একটি মিলিয়ন ডলার বা দুই মিলিয়ন ডলার হারানোর সম্ভাবনা বা দিনের পর কি?

আমরা ঝুঁকি পরিমাপ করতে পারেন কিনা প্রশ্ন আমরা এই সম্ভাবনা ফাংশন চিন্তা করতে পারেন কিনা জিজ্ঞাসা আরেকটি উপায়. কিছু কিছু ক্ষেত্রে, আমরা বিশ্বাস করতে পারেন — বাজার ঝুঁকি মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা এই ফাংশন জন্য খুব ভাল মডেল আছে. ক্রেডিট ঝুঁকি ভিন্ন গল্প — আমরা যদিও আমরা এটা পরিমাপ করতে পারে, আমরা কঠিন ভাবে যে আমরা সম্ভবত না.

প্রশ্ন কিভাবে কার্যকর পরিমাপ, হয়, আমার দৃশ্যে, নিজেদের চাওয়ার মত, “আমরা একটি সম্ভাবনা নম্বর দিয়ে কি করবেন?” আমি অভিনব গণনা এবং আপনি কি আছে যে যদি বলি 27.3% এক মিলিয়ন আগামীকাল হারানোর সম্ভাবনা, আপনি তথ্য যে টুকরা সঙ্গে কি করবেন? সম্ভাব্যতা শুধুমাত্র একটি পরিসংখ্যান অর্থে একটি যুক্তিসঙ্গত অর্থ আছে, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সির ঘটনা বা বড় ensembles মধ্যে. ঝুঁকি ঘটনা, প্রায় সংজ্ঞা দ্বারা, কম ফ্রিকোয়েন্সি ঘটনা এবং একটি সম্ভাবনা সংখ্যা শুধুমাত্র বাস্তব ব্যবহার সীমিত করা হতে পারে. কিন্তু একটি মূল্য হাতিয়ার হিসেবে, সঠিক সম্ভাবনা মহান, বিশেষ করে যখন গভীর বাজারে তারল্য সঙ্গে আপনি মূল্য যন্ত্র.

ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা মধ্যে ইনোভেশন.

ঝুঁকি উদ্ভাবনের দুই স্বাদে আসে — এক ঝুঁকি নেবার দিকে থাকে, যা মূল্য হয়, গুদামজাত ঝুঁকি এবং তাই. এই সামনে, আমরা ভাল এটা করতে, বা অন্তত আমরা এটা ভাল কাজ মনে হয়, এবং মূল্য এবং মডেলিং নতুনত্ব সক্রিয়. এটা উল্টানো পার্শ্ব, অবশ্যই, ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা. এখানে, আমি নতুনত্ব সর্বনাশা ঘটনা পিছনে আসলে lags মনে. আমরা একটি আর্থিক সঙ্কট আছে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি শবদেহের না, কি ভুল চিন্তা এবং নিরাপত্তা রক্ষীদের বাস্তবায়নের চেষ্টা করা. কিন্তু পরের ব্যর্থতা, অবশ্যই, অন্য কিছু থেকে আসা যাচ্ছে, সম্পূর্ণ, অপ্রত্যাশিত কোণ.

একটি ব্যাংক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ভূমিকা কী?

ঝুঁকি গ্রহণ এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা একটি ব্যাংক এর দিন দিন ব্যবসা দুই দিক. এই দুটি দিক একে অপরের সাথে সংঘাতে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু দ্বন্দ্ব কোন দুর্ঘটনা. এটা ফাইন টিউনিং মাধ্যমে একটি ব্যাংক তার ঝুঁকি ক্ষুধা যে কার্যকরী এই দ্বন্দ্ব. এটা কাঙ্ক্ষিত tweaked করা যেতে পারে যে একটি গতিশীল সাম্যাবস্থা ভালো হয়.

বিক্রেতারা ভূমিকা কী?

আমার অভিজ্ঞতা, বিক্রেতারা প্রক্রিয়া বদলে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি প্রভাবিত বলে মনে হচ্ছে, এবং প্রকৃতপক্ষে মডেলিং. একটি vended সিস্টেম, তবে স্বনির্ধারিত হতে পারে, কর্মপ্রবাহ সম্পর্কে নিজের অনুমানের সঙ্গে আসে, জীবনচক্র ব্যবস্থাপনা ইত্যাদি. সিস্টেম তৈরি প্রক্রিয়া এই অনুমানের মানিয়ে করতে হবে. এটি একটি খারাপ জিনিস না. অন্ততপক্ষে, জনপ্রিয় vended সিস্টেম ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা অনুশীলন প্রমিত পরিবেশন করা.

Luddite কথা

তার pretentiousness জন্য, ফরাসি রান্না বেশ আশ্চর্যজনক. অবশ্যই, আমি কোন degustation রসপণ্ডিত করছি, কিন্তু ফরাসি সত্যিই ভাল খাওয়া কিভাবে জানতে. এটি বিশ্বের শেখ রেস্টুরেন্ট বেশিরভাগ ফরাসি হয় যে একটু আশ্চর্য হয়. একটি ফরাসি থালা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি সাধারণত তার সূক্ষ্ম সস, পছন্দ মধ্যেও সঙ্গে বরাবর, এবং, অবশ্যই, অনুপ্রাণিত উপস্থাপনা (ওরফে বিশাল প্লেট এবং অণুমাত্র servings করে). chefs,, তাদের লম্বা সাদা টুপি যারা শিল্পী, প্রাথমিকভাবে সস এর subtleties তাদের প্রতিভা দেখাতে, যার জন্য বুদ্ধিমান পৃষ্ঠপোষকদের সুখে যারা প্রতিষ্ঠান বড় অঙ্কের অর্থ হস্তান্তর, যা অর্ধেক বলা হয় “ক্যাফে দে প্যারিস” বা শব্দ আছে “সামান্য” তাদের নামের মধ্যে.

গম্ভীরভাবে, সস রাজা (বলিউড ভাষা ব্যবহার) ফরাসি রান্না, আমি আরো এবং আরো ফরাসি chefs কারখানা-নির্মিত sauces যাও অবলম্বী হয় যে বিবিসি এই দেখেছি যখন তাই আমি এটা জঘন্য পাওয়া. তাদের overpriced স্যালাডে garnishing সেদ্ধ ডিম এমনকি টুকরা প্লাস্টিক আবৃত একটি নলাকার ফর্ম আসা. এই হতে পারে? কিভাবে তারা ভর উত্পাদিত আবর্জনা ব্যবহার এবং শেখ gastronomical অভিজ্ঞতা পরিবেশন করা জাহির করতে পারে?

অবশ্যই, আমরা কোণ কাটা নীতি ড্রাইভিং কর্পোরেট এবং ব্যক্তিগত লোভ দেখতে এবং উপাদানগুলো প্রসঙ্গ ব্যবহার করতে পারেন. কিন্তু একটি ছোট প্রযুক্তি সাফল্যের গল্প এখানে আছে. কয়েক বছর আগে, আমি মনে করি তারা কিছু চীনা সুপারমার্কেট মধ্যে জাল মুরগির ডিম পাওয়া যায় নি যে সংবাদপত্র পড়া. তারা ছিল “তাজা” ডিম, শাঁস সঙ্গে, কুসুম, সাদা এবং সবকিছু. এমনকি আপনি তাদের সাথে omelets করতে পারে. যে কল্পনা — একটি বাস্তব মুরগির ডিমের সম্ভবত উত্পাদন মাত্র কয়েক সেন্ট খরচ. কিন্তু কেউ যে তুলনায় সস্তা জাল ডিম আউট মন্থন করতে পারে যে একটি উত্পাদন প্রক্রিয়া সেট আপ করতে পারে. আপনি জড়িত অকপটতা তারিফ আছে — যদি না, অবশ্যই, আপনি ঐ ডিম খাওয়া আছে.

আমাদের সময়ের সঙ্গে সমস্যা এই বিরক্তিকর অকপটতা সব পরিব্যাপক হয়. এটা আদর্শ, ব্যতিক্রম না. আমরা খেলনা দূষিত রঙে এটি দেখতে, ক্ষতিকারক আবর্জনা ফাস্ট ফুড মধ্যে প্রক্রিয়া (অথবা এমনকি ফাইন ডাইনিং, দৃশ্যত), বেবি ফুড বিষ, আর্থিক কাগজপত্র কল্পনাপ্রবণ ফাইন প্রিন্ট ও “EULAs”, নিকৃষ্ট মানের উপাদান এবং সমালোচনামূলক যন্ত্রপাতি নিরেস গঠনপ্রণালী — আমাদের আধুনিক জীবনের প্রতিটি পল উপর. যেমন একটি পরিপ্রেক্ষিত দেওয়া, কিভাবে আমরা যে জানি না “জৈব” উত্পাদন করা, আমরা তার জন্য অনেক হিসাবে চার গুণ বেতন যদিও, স্বাভাবিক উত্পাদন থেকে কোনো ভিন্ন? পরিচয়হীন কর্পোরেট লোভ নিচে এটা সব করা, আমাদের অধিকাংশ না ঝোঁক, একটু সহজ. কর্পোরেট ব্যবহার আমাদের নিজস্ব সমষ্টিগত লোভ দেখতে আরও এক ধাপ যাওয়া (আমি গর্বের বার কয়েক করেছেন) এছাড়াও সম্ভবত তুচ্ছ. করপোরেট এই দিন কি কি, যদি আপনি এবং আমার মত মানুষ না স?

এই সব কিছু গভীর এবং আরো সমস্যাগ্রস্থ নেই. আমি কিছু অসংলগ্ন চিন্তা আছে, এবং একটি চলমান সিরিজের এটি আপ লিখতে চেষ্টা করবে. আমি আমার এই সব চিন্তা কুখ্যাত Unabomber দ্বারা জাতিসংঘের জনপ্রিয় Luddite বেশী একই শব্দ যাচ্ছি সন্দেহ. তাঁর ধারণা শিকারী এবং সংগ্রহকারী ধরনের আমাদের স্বাভাবিক animalistic সহজাত আমরা মধ্যে আছে উন্নত আধুনিক সমাজে দ্বারা stifled হচ্ছে যে ছিল. এবং, তার দৃশ্য, এই অনভিপ্রেত রূপান্তর এবং অনুবর্তী টান এবং চাপ আমাদের তথাকথিত উন্নয়নের প্রবক্তা একটি অরাজক ধ্বংস দ্বারা শুধুমাত্র প্রতিরোধ করা যেতে পারে — যথা, বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য প্রযুক্তি জেনারেটর. নির্দোষ অধ্যাপক এবং যেমন অত: পর বোমা.

পরিষ্কারভাবে, আমি এই Luddite মতাদর্শের সঙ্গে একমত না, আমি যদি জন্য, আমি প্রথম নিজেকে বোমা করতে হবে! আমি চিন্তার একটি অনেক কম ধ্বংসাত্মক লাইন নার্সিং করছি. আমাদের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং তাদের অনিচ্ছাকৃত backlashes, কখনও-বৃদ্ধি ফ্রিকোয়েন্সি এবং বিস্তার, আমার geeky মন মুগ্ধ যে কিছু আমাকে মনে করিয়ে — কাঠামোগত মধ্যে ফেজ পরিবর্তন (ফলকিত) এবং বিশৃঙ্খল (অবাধ্য) শারীরিক সিস্টেমের মধ্যে রাজ্যের (প্রবাহ হার একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড ক্রস যখন, উদাহরণস্বরূপ). আমরা আমাদের সামাজিক ব্যবস্থা এবং সামাজিক কাঠামোর মধ্যে ফেজ পরিবর্তন যেমন একটি প্রান্তিক মান নির্ধারণ সমীপবর্তী হয়? আমার দু: খিত Luddite মুহূর্তের মধ্যে, আমি মনে করি আমরা যে কিছু মনে.

ঝুঁকি: ব্যাখ্যা, উদ্ভাবন এবং বাস্তবায়ন


পল Wilmott সঙ্গে উইলি গ্লোবাল ফাইন্যান্স গোলটেবিল

পল Wilmott বৈশিষ্ট্যযুক্ত, Espen Haug এবং মনোজ Thulasidas

দয়া করে যোগদান দ্বারা প্রস্তুত এই মুক্ত Webinar জন্য FINCAD এবং উইলি গ্লোবাল ফাইন্যান্স

আপনি কিভাবে চিহ্নিত না, পরিমাপ এবং মডেল ঝুঁকি, এবং আরো গুরুত্বপূর্ণ, কি পরিবর্তন আমাদের আর্থিক প্রতিষ্ঠানের দীর্ঘমেয়াদী লাভ এবং স্থায়িত্বের উন্নত করতে প্রয়োগ করা প্রয়োজন? ক্ষেত্রের মধ্যে বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত এবং সম্মানিত বিশেষজ্ঞদের যোগদানের জন্য একটি অনন্য সুযোগ নিন, পল Wilmott, একটি বিনামূল্যে Espen Haug এবং মনোজ Thulasidas, এক ঘন্টা অনলাইন গোলটেবিল আলোচনা কী বিষয় বিতর্ক এবং আর্থিক ঝুঁকি মডেলিং উন্নত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পেতে.

তারা এই মৌলিক আর্থিক ঝুঁকি প্রশ্নের সুরাহা হিসাবে আমাদের বিশেষজ্ঞদের সাথে যোগ দিন:

  • ঝুঁকি কি?
  • আমরা কিভাবে পরিমাপ এবং পরিমাণগত ফাইনান্স ঝুঁকি সংখ্যায় না? এই কার্যকর?
  • এটা কি সম্ভব ঝুঁকি মডেল?
  • ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা উদ্ভাবনের নির্ধারণ. এটি সঞ্চালিত না কোথায়? কোথায় উচিত এটি সঞ্চালিত?
  • কিভাবে নতুন ধারনা দিনের আলো দেখতে না? কিভাবে তারা শিল্প প্রয়োগ করা হয়, এবং কিভাবে উচিত তারা প্রয়োগ করা?
  • কিভাবে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা আধুনিক বিনিয়োগ ব্যাংকিং প্রয়োগ করা হয়? একটি ভাল উপায় আছে কি?

আন্তর্জাতিকভাবে সম্মানিত বিশেষজ্ঞদের আমাদের প্যানেলের অন্তর্ভুক্ত ডাঃ পল Wilmott, পরিমাণগত অর্থ মর্যাদাপূর্ণ সার্টিফিকেট প্রতিষ্ঠাতা (CQF) এবং Wilmott.com, Wilmott ম্যাগাজিন এর এডিটর ইন চিফ, এবং শ্রেষ্ঠ বিক্রয় সহ বহুল প্রশংসিত বই এর লেখক পরিমাণজ্ঞাপক অর্থ পল Wilmott; ডঃ Espen Gaarder Haug যারা অধিক 20 ডেরিভেটিভস গবেষণা এবং ট্রেডিং অভিজ্ঞতার বছর এবং লেখক অপশন প্রাইসিং সূত্র সম্পূর্ণ গাইড এবং ডেরিভেটিভস: মডেল উপর মডেল; এবং ডাঃ মনোজ Thulasidas, সিঙ্গাপুর স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ড ব্যাংকের একজন ঊর্ধ্বতন পরিমাণগত পেশাদার হিসাবে কাজ করে এবং মূলনীতি লেখক যিনি একটি পদার্থবিজ্ঞানী-পরিণত-Quant পরিমাণজ্ঞাপক উন্নয়ন.

এই বিতর্ক প্রধান ঝুঁকি কর্মকর্তাদের জন্য গুরুতর হতে হবে, ক্রেডিট এবং বাজার ঝুঁকি পরিচালকদের, সম্পদ দায় পরিচালকদের, আর্থিক ইঞ্জিনিয়ারদের, ফ্রন্ট অফিস ব্যবসায়ীদের, ঝুঁকি বিশ্লেষক, অনেক শিক্ষাবিদ এবং.

বনাম পদার্থবিদ্যা. অর্থ

গণিত জীবন প্রদান করে যে ঐশ্বর্য সত্ত্বেও, এটা অনেক একটি ঘৃণিত এবং কঠিন বিষয় অবশেষ. আমি অসুবিধা গণিত এবং বাস্তবতা মধ্যে তাড়াতাড়ি এবং প্রায়ই স্থায়ী সংযোগ বিচ্ছিন্ন থেকে ডালপালা যে মনে. এটা বড় সংখ্যার Reciprocals ছোট যে মুখস্থ করা কঠিন, এটা মজা যখন আপনি ছিল যদি আরো মানুষ একটি পিজা ভাগ যে জিনিসটা, আপনি একটি ছোট ফালি পেতে. Figuring আউট মজা, memorizing — এত না. গণিত, বাস্তবে রীতির একটি আনুষ্ঠানিক উপস্থাপনা হচ্ছে, figuring আউট অংশ খুব জোর করা না, এবং এটি প্লেইন অনেক উপর নষ্ট হয়. গাণিতিক নির্ভুলতা সঙ্গে যে বিবৃতি পুনরাবৃত্তি — গণিত চিহ্নগুলি সিন্টেক্সের সমৃদ্ধ এবং কঠোর হয়, কিন্তু শব্দার্থগতভাবে দুর্বল. সিনট্যাক্স নিজেই নির্মাণ করতে পারেন, এবং প্রায়ই একটি অবাধ্য ঘোড়ার মত তার শব্দার্থিক রাইডার্স বিদায়. আরও খারাপ, এটা এক অন্য থেকে অতি ভিন্ন চেহারা বিভিন্ন শব্দার্থিক ফর্ম মধ্যে পরিবর্তিত করতে পারেন. এটা যে জটিল সংখ্যার লক্ষ্য করা কয়েক বছর একজন ছাত্র লাগে, ভেক্টর বীজগণিত, জ্যামিতি তুল্য, রৈখিক বীজগণিত ও ত্রিকোণমিতি ইউক্লিডিয় জ্যামিতি সব মূলত বিভিন্ন সিনট্যাক্স বিবরণ. গণিত সীমা অতিক্রম যারা, আমি অনুমান করে, তাদের নিজস্ব শব্দার্থিক দৃষ্টিকোণ উন্নত বেশী যারা আপাতদৃষ্টিতে বন্য সিনট্যাক্স পশু নিয়ন্ত্রিত করার.

পদার্থবিদ্যা এছাড়াও উন্নত গণিত খালি formalisms সুন্দর শব্দার্থিক কনটেক্সট প্রদান করতে পারেন. Minkowski স্থান এবং গণনামূলক জটিলতা তত্ত্ব তাকান, উদাহরণস্বরূপ, এবং আইনস্টাইন আমাদের অনুভূত বাস্তবতা বিবরণ সেগুলি পরিণত কিভাবে. গাণিতিক লৌকিকতা থেকে শব্দার্থবিদ্যা প্রদান ছাড়াও, বিজ্ঞান এছাড়াও সমালোচনা এবং একটি ferociously বিবেকী বৈজ্ঞানিক সততা উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার. এটা এক এর সিদ্ধান্তে পরীক্ষা একটি মনোভাব হয়, অনুমিতি এবং নির্দয়ভাবে অনুমানের কিছুই পরিচয় হয়েছে যে নিজেকে সন্তুষ্ট. কোথাও এই গ্রেট বৃটেন আবেশ আরো প্রকট পরীক্ষামূলক পদার্থবিদ্যা চেয়ে. পদার্থবিজ্ঞানী ত্রুটি দুটি সেট সঙ্গে তাদের পরিমাপ রিপোর্ট — তারা পর্যবেক্ষণ শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট নম্বর করেছেন যে প্রতিনিধিত্বমূলক একটি পরিসংখ্যানগত ত্রুটি, এবং অনুমিত হয় যে একটি নিয়মানুগ ত্রুটি পদ্ধতি সম্প্রচার অ্যাকাউন্ট, ইত্যাদি অনুমানের.

আমরা এটা আকর্ষণীয় মানুষকে আমাদের ঘাড় এই বৈজ্ঞানিক সততা সহযোগীর তাকান হতে পারে — পরিমাণগত ফাইনান্স, যা ডলার এবং সেন্ট শব্দার্থবিদ্যা সঙ্গে সম্ভাব্যতার সূত্রাবলি ক্যালকুলাসের সিনট্যাক্স অট্টালিকা decorates, বার্ষিক রিপোর্ট শেষ পর্যন্ত এবং পারফরম্যান্স বোনাস তৈরি করে যে একটি ধরনের. এমনকি এটি একটি সম্পূর্ণ হিসাবে বিশ্ব অর্থনীতির উপর গভীর প্রভাব রয়েছে যে বলতে পারে,. এই প্রভাব দেওয়া, আমরা ত্রুটি এবং আস্থা মাত্রা আমাদের ফলাফল নির্ধারণ করুন কিভাবে? একটি উদাহরণ দিয়ে এটি আঁকা, একটি ট্রেডিং সিস্টেম একটি বাণিজ্য / এল হিসাবে পি রিপোর্ট যখন, বলে, সাত মিলিয়ন, এটা $7,000,000 +/- $5,000,000 অথবা এটা $7,000, 000 +/- $5000? আধুনিক, পরিষ্কারভাবে, আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য আরো মান ঝুলিতে এবং সাবেক তুলনায় আরো পুরস্কৃত করা উচিত. আমরা এটা সচেতন. আমরা অবিশ্বাস শর্তাবলী এবং আয় এর সংবেদনশীলতা ত্রুটি অনুমান এবং পি / এল মজুদ আবেদন. কিন্তু কিভাবে আমরা অন্যান্য নিয়মানুগ ত্রুটি হ্যান্ডেল করতে? আমরা বাজারে তারল্য আমাদের অনুমানের প্রভাব পরিমাপ কিভাবে, তথ্য প্রতিসাম্য ইত্যাদি, এবং এর ফলে ত্রুটি ডলার মান নির্ধারণ করুন? আমরা এই ত্রুটি propagations সম্পর্কে বিবেকী হয়েছে, সম্ভবত আর্থিক সংকট 2008 আসতে হবে না.

গণিতবিদ যদিও, সাধারণ, পদার্থবিদদের যেমন সমালোচনামূলক স্ব সন্দেহ বিনামূল্যে — অবিকল কারণ তাদের সিনট্যাক্স মায়াবিদ্যা এবং তার শব্দার্থিক কনটেক্সট মধ্যে একটি মোট সংযোগ বিচ্ছিন্ন, আমার মতে — প্রায় খুব গুরুত্ব সহকারে তাদের অনুমানের বৈধতা নিতে যারা কিছু আছে. আমি আমাদের গাণিতিক আনয়ন শেখানো খনি যারা এই অধ্যাপক মনে রাখবেন. বিদ্যালয়ে লিপির জন্য তক্তা উপর এটি ব্যবহার করে কিছু ছোটখাট উপপাদ্য প্রমাণের পর (হ্যাঁ এটা হোয়াইট বোর্ড যুগ আগে ছিল), তিনি তা প্রমানিত হয়েছিল কিনা আমাদের জিজ্ঞাসা. আমরা বললাম,, নিশ্চিত, তিনি এটা আমাদের অধিকার সামনে সম্পন্ন করেছে. তখন তিনি বলেন,, "আহ, গাণিতিক আনয়ন অধিকার কিন্তু যদি তোমরা জিজ্ঞাসা করা উচিত. "আমি একটি মহান গণিতবিদ হিসাবে তাকে যদি মনে করেন, এটি শুধুমাত্র কারণ আমাদের অতীত শিক্ষক সম্মানিত যে আমাদের সাধারণ রোমান্টিক অভিনব সম্ভবত হয়. কিন্তু আমি আমার কীর্তন সম্ভব ভ্রান্ত ধারণা স্বীকৃতি তিনি তার বিবৃতি দিয়ে রোপণ বীজ সরাসরি ফলাফল যে মোটামুটি কিছু না,.

আমার অধ্যাপক খুব বেশী দূরে এই আত্ম সন্দেহ ব্যবসা নিয়ে যাওয়া হতে পারে; এটা আমাদের যৌক্তিকতা এবং যুক্তি খুব পরিপ্রেক্ষিত প্রশ্ন সম্ভবত সুস্থ বা বাস্তব হয় না. কি আরো গুরুত্বপূর্ণ আমরা উতরান ফলাফল বৈধতা নিশ্চিত করা হয়, আমাদের নিষ্পত্তি দুর্দান্ত সিনট্যাক্স যন্ত্রপাতি নিযুক্ত. সুস্থ স্ব সন্দেহ একটি মনোভাব এবং অনুবর্তী বৈধতা চেক বজায় রাখার একমাত্র উপায় jealously বাস্তবতা নিদর্শন এবং গণিত formalisms মধ্যে সংযোগ রক্ষা করা হয়. এবং যে, আমার মতে, পাশাপাশি গণিত জন্য একটি প্রেম বিকাশ সঠিক ভাবে হবে.

গণিত এবং প্যাটার্নস

সর্বাধিক কিডস প্রেম নিদর্শন. গণিত শুধু নিদর্শন হয়. তাই জীবন. গণিত, সুতরাং, নিছক বর্ণনা জীবনের একটি আনুষ্ঠানিক উপায়, বা অন্তত নিদর্শন আমরা জীবনের সম্মুখীন. যদি জীবনের মধ্যে সংযোগ, নিদর্শন এবং গণিত বজায় রাখা যাবে, এটা বাচ্চাদের গণিত প্রেম করা উচিত যে অনুসরণ করে. এবং গণিত ভালবাসা একটি বিশ্লেষণমূলক ক্ষমতা উৎপন্ন হবে (বা কি আমি একটি গাণিতিক ক্ষমতা কল করবে) বুঝতে এবং ভাল সবচেয়ে কিছু করার. উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি সংযোগ লিখেছেন “মধ্যে” তিনটি জিনিস বাক্য দুয়েক আগে. আমি এটা আমি একটি ত্রিভুজ তিন ছেদচিহ্ন দেখতে খারাপ কারণ ইংরেজি করা হয়েছে যে জানেন এবং তারপর এক সংযোগ না করা অর্থে না. একটি ভাল লেখক সম্ভবত অমনটা ভাল রাখা হবে. আমার মত একটি গাণিতিক লেখক শব্দ বুঝতে হবে “মধ্যে” এই প্রেক্ষাপটে যথেষ্ট ভাল — এটি তৈরি করে যে ব্যাকরণ আপনার অনুভূতি উপর মগ্নচৈন্যগত বয়াম জন্য ক্ষতিপূরণ বা নৈমিত্তিক লিখিত উপেক্ষা করা যাবে. আমি একটি বই বা একটি প্রকাশিত কলাম দাঁড়িয়ে তা ছেড়ে না (এই এক ছাড়া আমি এটা হাইলাইট করতে চান না.)

আমার পয়েন্ট এটা আমার মোটামুটি ভাল জিনিস একটি বড় সংখ্যা না যে আপনাকে গণিত জন্য আমার প্রেম হয় না. একজন লেখক হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, আমি বরং ভাল কাজ করেছেন. কিন্তু আমি সাহিত্যিক প্রতিভা বরং একটি নির্দিষ্ট গাণিতিক ক্ষমতা আমার সাফল্য বৈশিষ্ট্যাবলী. আমি ভালো কিছু সঙ্গে একটি বই শুরু হবে না, “এটা সময়ের সেরা ছিল, এটি সবচেয়ে খারাপ ছিল.” একটি খোলার বাক্য হিসেবে, লেখার সব গাণিতিক নিয়ম দ্বারা আমি নিজেকে জন্য প্রণয়ন করেছি, এই একটি মাত্র আপ পরিমাপ না. তবুও আমরা সব জানি ডিকেন্স এর খোলার যে, খনি কোনো নিয়ম অনুসরণ, ইংরেজি সাহিত্যে সম্ভবত সবচেয়ে ভাল হয়. আমি এটা বই সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেখতে, কারণ আমি সম্ভবত অনুরূপ কোনদিন কিছু রান্না করা হবে, এবং বিপরীত সীসা অক্ষর এবং তাই মিরর haves এবং আছে নাস্তিমান মধ্যে অসমতা তুলে ধরে. অর্থাৎ, আমি কিভাবে এটি কাজ করে দেখতে এবং নিয়ম আমার পাকপ্রণালীর মধ্যে এটি অঙ্গীভূত হতে পারে (আমি কখনও চিন্তা কিভাবে করতে পারেন), এবং আত্তীকরণ প্রক্রিয়া প্রকৃতির গাণিতিক হয়, এটি একটি সচেতন প্রচেষ্টা, বিশেষ করে যখন. একই অস্পষ্ট নিয়ম ভিত্তিক পন্থা আপনি একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে চতুর শিল্পী হতে সাহায্য করতে পারেন, কর্মচারী, ম্যানেজার বা আপনি আপনার দর্শনীয় সেট যে কিছু, আমি একবার আমি সত্ত্বেও ভারতীয় শাস্ত্রীয় সঙ্গীত শিখতে পারে যে আমার স্ত্রী bragged, যা কেন আমি কার্যত স্বন বধির হয়.

সুতরাং প্রেমময় গণিত সম্ভবত একটি ভাল জিনিস, মুখোমুখি চিয়ারলিডার তার আপাত অসুবিধা সত্বেও. কিন্তু আমি আমার কেন্দ্রিয় থিম মোকাবেলার এখনো am — কিভাবে আমরা সক্রিয়ভাবে উত্সাহিত এবং পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে গণিত জন্য একটি প্রেম বিকশিত না? আমি গণিত মানুষ ভাল তৈরীর বিষয়ে কথা বলছি না করছি; আমি শিক্ষণ কৌশল কোনটাই সঙ্গে সংশ্লিষ্ট না. আমি সিঙ্গাপুর ইতিমধ্যে যে একটি ভাল কাজ আছে মনে হয়. কিন্তু গণিত তারা পছন্দ একই ভাবে চাই পেতে, বলে, তাদের সঙ্গীত বা গাড়ি বা সিগারেট বা ফুটবল একটি বিট আরো কল্পনা লাগে. আমি মনে করি আমরা পুরোভূমি উপর অন্তর্নিহিত নিদর্শন রেখে তা উদ্যাপন করতে পারেন মনে হয়. তাই আমার সন্তানদের কহন যে 1/4 চেয়ে বড় 1/6 কারণ 4 চেয়ে ছোট 6, আমি তাদের বলতে, “আপনি কিছু বাচ্চাদের জন্য এক পিজা অর্ডার. আমরা চার কিডস বা এটি ভাগ ছয় বাচ্চাদের ছিল প্রতিটি আরো পেতে হবে মনে হয়?”

ভৌগলিক দূরত্ব এবং ডিগ্রী উপর আমার আগে থেকে যেমন, আমি আমার মেয়ের এক দিন প্রতিটি ডিগ্রী যে জিনিসটা হবে অভিনব (বা প্রায় 100 কিলোমিটার — দ্বারা সংশোধন 5% এবং 6%) জেট ল্যাগ চার মিনিট মানে. তিনি এমনকি কেন আশ্চর্য হতে পারে 60 ডিগ্রী এবং মিনিট এবং সেকেন্ডের মধ্যে প্রদর্শিত হবে, এবং এবং তাই সংখ্যা সিস্টেম ভিত্তিতে সম্পর্কে কিছু জানতে. গণিত সত্যিই জীবনের উপর একটি সমৃদ্ধ দৃষ্টিকোণ হতে না. এটা আমাদের অংশ উপর লাগে শুধুমাত্র এই ঐশ্বর্য সেবন পরিতোষ ভাগ সম্ভবত হয়. অন্তত, আমার আশা যে.

ম্যাথ ভালবাসা

আপনি গণিত ভালবাসা, আপনি একটি গুরু হয় — আপনার ভবিষ্যতে স্টক বিকল্প, কিন্তু কোন চিয়ারলিডার. তাই গণিত ভালবাসেন একটি শিশুর পেয়ে একটি সন্দেহজনক উপহার — আমরা সত্যিই তাদের একটা উপকার করছেন? সম্প্রতি, খনি একটি অত্যন্ত স্থাপন বন্ধু দেখবে আমাকে জিজ্ঞাসা — না নিছক কিডস একটি দম্পতি গণিত আগ্রহী হচ্ছে হিসাবে, কিন্তু দেশে একটি সাধারণ শিক্ষাগত প্রচেষ্টা হিসাবে. এটি একটি সাধারণ প্রপঞ্চ একবার, গণিত whizkids সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা এবং জনপ্রিয়তা হিসাবে একই স্তরের ভোগ করতে পারে, বলে, ক্রীড়াবিদ এবং শিলা বড়. ইচ্ছামত চিন্তা? হতে পারে…

আমি গণিত পছন্দ যারা মানুষের মধ্যে সবসময় ছিল. আমার এক বন্ধু পদার্থবিদ্যা পরীক্ষায় সময় দীর্ঘ গুণন এবং বিভাগ করতে হবে, যেখানে আমি আমার উচ্চ বিদ্যালয় দিন মনে, আমি logarithms, খোঁজা অন্য বন্ধু সমবেতভাবে এবং প্রথম ফুলবাবু বীট চেষ্টা করবে, যারা প্রায় সবসময় জয়ী হয়েছে. এটা সত্যিই জিতেছে যারা ব্যাপার না; আমরা তের থেকে ঊনিশ বছর হিসাবে যে মত ডিভাইস গেম সম্ভবত একটি চিয়ারলিডার কম ভবিষ্যতে portended যে নিছক সত্য. হিসাবে পরিণত হয়, দীর্ঘ গুণন লোক মিডিল ইস্ট মধ্যে একটি অত্যন্ত স্থাপন মহাজন হতে হয়েছি, না চিয়ারলিডার-phobic তার প্রতিভা কোন সন্দেহ ধন্যবাদ, গণিত-phelic ধরনের.

আমি আইআইটি সরানো যখন, এই গাণিতিক geekiness একটি সম্পূর্ণ নতুন স্তর পৌঁছেছেন. এমনকি আইআইটি বায়ু আশ্লিষ্ট যে সাধারণ geekiness মধ্যে, আমি দাঁড়িয়ে বলছি যারা একটি দম্পতি মনে রাখা. ছিল “আঁকাবাঁকা” যারা আমার কুমারী কিংফিশার সম্পর্কে প্রবর্তনের সন্দেহজনক সম্মান ছিল, এবং “ব্যথা” একটি খুব বেদনাগ্রস্ত drawl হবে “একথাও ঠিক যে Yaar!” যখন আমরা, কম geeks জন্য, নির্দ্ধিধায় গাণিতিক দড়াবাজি একটি তার বিশেষ লাইন অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে.

আমাদের সমস্ত গণিত জন্য একটি প্রেম ছিল. কিন্তু, যেখানে এটি থেকে আসে? এবং কিভাবে বিশ্বের আমি এটি একটি সাধারণ শিক্ষাগত হাতিয়ার করতে হবে? এক ছাগলছানা প্রেম গণিত প্রদায়ক খুব কঠিন নয়; আপনি শুধু এটা মজা করা. আমি আমার মেয়ের সঙ্গে প্রায় ড্রাইভিং ছিল যখন অন্যান্য দিন, সে কিছু আকৃতি বর্ণিত (তার নানী এর কপাল আসলে আচমকা) অর্ধেক একটি বল হিসাবে. আমি এটি আসলে একটি গোলার্ধ ছিল যে তাকে জানান. তারপর আমি আমরা দক্ষিণ গোলার্ধ চালু ছিল যে তার হাইলাইট (নিউজিল্যান্ড) আমাদের ছুটি পরের দিনের জন্য, ইউরোপ তুলনায় গ্লোব অন্য দিকে, এটি গ্রীষ্ম ছিল, যা কেন ছিল. এবং পরিশেষে, আমি সিঙ্গাপুর বিষুবরেখা ছিল তার ডটকমকে বলেন,. আমার মেয়ে মানুষ সঠিক লেগেছে, তাই তিনি বলেন,, না, এটি ছিল না. আমি মনে করি আমরা ছিল যে তাকে জানান 0.8 বিষুবরেখা উত্তর ডিগ্রী (আমি ডান আশা করি), এবং আমার খোলার দেখেছি. আমি একটি বৃত্তের পরিধি ছিল তার কি বলা, এবং পৃথিবীর ব্যাসার্ধ সম্পর্কে 6000km ছিল যে তাকে জানান, এবং আমরা বিষুবরেখা উত্তর সম্পর্কে 80km ছিল কাজ, কিছুই পৃথিবীতে প্রায় গুরুবৃত্ত 36,000km তুলনায় ছিল যা. তারপর আমরা আমরা একটি যে কাজ 5% পাই এর মান পড়তা, তাই সঠিক সংখ্যা সম্পর্কে 84km ছিল. আমি আমরা অন্য গঠিত তার বলা যেতে পারে, 6% ব্যাসার্ধ উপর পড়তা, সংখ্যা আরো 90km মত হবে. তার এই জিনিস কাজ করার জন্য এটা ছিল মজা. আমি গণিত জন্য তার প্রেম একটি বিট বৃদ্ধি করা হয়েছে অভিনব.

দ্বারা ফোটো Dylan231

অবাস্তব ইউনিভার্স

আমরা আমাদের মহাবিশ্বের একটি বিট অবাস্তব জানি যে. বড় আমরা রাতের আকাশে দেখতে, উদাহরণস্বরূপ, সত্যিই নেই. তারা সরানো বা এমনকি আমরা তাদের দেখতে পেতে সময় মারা হতে পারে. এটা দূরবর্তী নক্ষত্র এবং ছায়াপথ থেকে ভ্রমণ করতে আমাদের পৌঁছাতে হালকা সময় লাগে. আমরা এই বিলম্ব জানি. আমরা এখন দেখতে যে সূর্য ইতিমধ্যে আমরা তা দেখতে সময় আট মিনিট পুরানো, যা একটি বড় চুক্তি হয় না. আমরা জানতে চাই কি সূর্য মুহূর্তে চলছে চান, আমরা সব করতে আট মিনিটের জন্য অপেক্ষা করতে হয়. তবু, আমরা করতে হবে “সঠিক” আমাদের উপলব্ধি বিলম্ব কারণে আলোর সসীম গতি আমরা কি আমরা দেখতে বিশ্বাস করতে পারেন আগে.

এখন, এই প্রভাব একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন — কি “বাস্তব” আমরা দেখতে যে জিনিস? যদি দেখাই বিশ্বাস, আমরা দেখতে যে কাপড় আসল জিনিস হতে হবে. তারপর আবার, আমরা হালকা ভ্রমণ সময় প্রভাব জানতে. তাই আমরা যদি আমরা এটা বিশ্বাস করার আগে দেখতে সংশোধন করা উচিত. তারপর কি আছে “এইজন্য” মানে? আমরা কিছু দেখতে বলে, আমরা সত্যিই কি মানে?

দেখেন হালকা জড়িত, সম্ভবত. এটা সসীম হয় (খুব উচ্চ যদ্যপি) আলো প্রভাব এবং গতি আমরা জিনিস দেখতে উপায় বিকৃত, তারার মত বস্তু এইজন্য বিলম্বের মত. কি বিস্ময়কর (এবং কদাপি হাইলাইট) যখন এটি আসে চলন্ত বস্তুর এইজন্য, আমরা-ব্যাক গণনা সূর্য এইজন্য আমরা বিলম্ব গ্রহণ করা একই ভাবে করতে পারবেন না. আমরা একটি স্বর্গীয় শরীরের একটি improbably উচ্চ গতিতে চলন্ত দেখুন, আমরা এটা কিভাবে দ্রুত এবং কি অভিমুখ চিন্তা করতে পারে না “সত্যিই” আরও অনুমানের না করে চলমান. এই অসুবিধা পরিচালনার একটি উপায় পদার্থবিদ্যা রঙ্গভূমি মৌলিক বৈশিষ্ট্য আমাদের উপলব্ধি বিকৃতি আরোপ করা হয় — স্থান ও সময়. কর্ম আরেকটি অবশ্যই আমাদের উপলব্ধি এবং অন্তর্নিহিত মধ্যে অযুক্তি গ্রহণ করা হয় “বাস্তবতা” এবং কিছু উপায় এটি মোকাবেলা.

আমরা দেখতে এবং কি আছে চিন্তার অনেক দার্শনিক স্কুলে অজানা নয় কি মধ্যে এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন. প্রপঞ্চ ও সত্তায় প্রভেদ নাই বা প্রপঞ্চই সত্তা, উদাহরণস্বরূপ, স্থান ও সময় উদ্দেশ্য বাস্তবতার হয় না দেখুন ঝুলিতে. তারা নিছক আমাদের উপলব্ধি মাঝারি. স্থান ও সময় ঘটতে যে সমস্ত ঘটনা নিছক আমাদের উপলব্ধি থোকায় থোকায়. অর্থাৎ, স্থান ও সময় উপলব্ধি থেকে উদ্ভূত জ্ঞানীয় নির্মান. সুতরাং, আমরা স্থান এবং সময় আরোপ যে সব শারীরিক বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র বিষ্ময়কর বাস্তবতা আবেদন করতে পারেন (বাস্তবতা আমরা এটা ইন্দ্রিয় হিসাবে). noumenal বাস্তবতা (যা আমাদের উপলব্ধি শারীরিক কারণ ঝুলিতে), এর বিপরীতে, আমাদের জ্ঞানীয় নাগালের বাইরে রয়ে যায়.

এক, প্রায় দৈব, স্থান ও সময় বৈশিষ্ট্য হিসাবে আলোর সসীম গতি প্রভাব redefining অসুবিধা আমরা বুঝতে পারি যে কোনো প্রভাব সঙ্গে সঙ্গে অপটিক্যাল illusions অন্তর্জগৎ যাও, relegated পরার হয়. উদাহরণস্বরূপ, সূর্য দেখতে আট মিনিট বিলম্ব, আমরা সহজেই এটা বুঝতে এবং সহজ গাণিতিক ব্যবহার করে আমাদের উপলব্ধি থেকে এটা বিচ্ছিন্ন করতে পারেন, কারণ, একটি নিছক দৃষ্টিবিভ্রম বলে মনে করা হয়. তবে, দ্রুত চলমান বস্তু আমাদের উপলব্ধি মধ্যে বিকৃতি, তারা আরো জটিল, কারণ একই উৎস থেকে উদ্ভব স্থান এবং সময় একটি সম্পত্তি বলে মনে করা হয়, যদিও. কিছু সময়ে, আমরা সত্য সঙ্গে বোঝাপড়া করতে হবে এটা মহাবিশ্বের এইজন্য আসে যে, একটি দৃষ্টিবিভ্রম যেমন জিনিস আছে, যখন তিনি বলেন গ্যাটে নির্দিষ্ট কি যা সম্ভবত, “দৃষ্টিবিভ্রম অপটিক্যাল সত্য.”

More about The Unreal Universeপার্থক্য (বা উহার অভাব) দৃষ্টিবিভ্রম এবং সত্য মধ্যে দর্শনের প্রাচীনতম বিতর্ক এক. সব পরে, এটা জ্ঞান এবং বাস্তবতা মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে. জ্ঞান কিছু বিষয়ে আমাদের দেখুন বিবেচনা করা হয় যে, বাস্তবতা, হয় “আসলে কেস.” অর্থাৎ, জ্ঞান একটি প্রতিফলন, বা বহিরাগত কিছু একটি মানসিক চিত্র. এই ছবি, বহিরাগত বাস্তবতা আমাদের জ্ঞান হয়ে উঠছে একটি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায়, যা উপলব্ধি রয়েছে, জ্ঞানীয় কার্যক্রম, এবং বিশুদ্ধ কারণ ব্যায়াম. এই পদার্থবিদ্যা গ্রহণ করতে আসা হয়েছে যে ছবি. আমাদের উপলব্ধি অপূর্ণ হতে পারে যদিও স্বীকার, পদার্থবিদ্যা আমরা ক্রমবর্ধমান তীক্ষ্ণ স্বরূপ পরীক্ষা মাধ্যমে বহিরাগত বাস্তবতা ঘনিষ্ঠ এবং কাছাকাছি পেতে পারেন যে অনুমান, এবং, আরো গুরুত্বপূর্ণ, ভাল তাত্ত্বিক মাধ্যমে. আপেক্ষিকতা বিশেষ ও সাধারণ তত্ত্ব সহজ শারীরিক নীতির নিরলসভাবে তাদের যুক্তি অনিবার্য সিদ্ধান্তে বিশুদ্ধ কারণে দুর্দান্ত মেশিন ব্যবহার করে অনুসৃত হয় যেখানে বাস্তবতা এই দৃশ্য উজ্জ্বল অ্যাপ্লিকেশন উদাহরণ.

কিন্তু অন্য রয়েছে, একটি দীর্ঘ সময় হয়েছে প্রায় যে জ্ঞান এবং বাস্তবতা প্রতিদ্বন্দ্বী দেখুন. এই আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট একটি অভ্যন্তরীণ জ্ঞানীয় উপস্থাপনা হিসাবে অনুভূত বাস্তবতা শুভেচ্ছা যে দেখুন. এই দেখুন, জ্ঞান এবং অনুভূত বাস্তবতা উভয় অভ্যন্তরীণ জ্ঞানীয় নির্মান, আমরা পৃথক হিসাবে তাদের মনে আসে, যদিও. আমরা এটা বোঝা হিসাবে কি বহিরাগত হয় বাস্তবতা না, কিন্তু একটি অজ্ঞেয় সত্তা সংজ্ঞাবহ ইনপুট পিছনে শারীরিক কারণ বৃদ্ধি প্রদান. চিন্তার এই স্কুল, আমরা দুটি আমাদের বাস্তবতা নির্মাণ, প্রায়ই ওভারল্যাপিং, ধাপ. প্রথম ধাপে সেন্সিং প্রক্রিয়া নিয়ে গঠিত, এবং দ্বিতীয় এক জ্ঞানীয় এবং লজিক্যাল যুক্তি যে. আমরা বিজ্ঞান এই বাস্তবতা দেখুন এবং জ্ঞান প্রয়োগ করতে পারেন, কিন্তু যাতে তাই, আমরা পরম বাস্তবতা প্রকৃতি অনুমান আছে, হিসাবে এটা অজ্ঞেয়.

উপরে বর্ণিত এই দুটি ভিন্ন দার্শনিক মনোভাব এর ramifications অসাধারণ. আধুনিক পদার্থবিদ্যা থেকে স্থান এবং সময় একটি অ phenomenalistic দেখুন আশ্লিষ্ট হয়েছে, এটা দর্শনের যে শাখা সঙ্গে মতভেদ নিজেই খুঁজে বের করে. দর্শন এবং পদার্থবিদ্যা মধ্যে এই ফাটল নোবেল পুরস্কার বিজয়ী পদার্থবিদ যে যেমন একটি ডিগ্রী উত্থিত হয়েছে, স্টিভেন Weinberg, বিস্ময়ের (তার বই “একটি চূড়ান্ত তত্ত্ব স্বপ্ন”) কেন পদার্থবিদ্যা দর্শন থেকে অবদান তাই আশ্চর্যজনক ছোট হয়েছে. এটি মত বিবৃতি করা দার্শনিক লেখার অনুরোধ জানানো হবে, “কিনা 'noumenal বাস্তবতা বিষ্ময়কর বাস্তবতা কারণ’ বা noumenal বাস্তবতা আমাদের এটা সেন্সিং বা অনুভবনশীল স্বাধীন 'কিনা’ অথবা আমরা noumenal বাস্তবতা আর 'কিনা,’ সমস্যা noumenal বাস্তবতা ধারণা বিজ্ঞান বিশ্লেষণের জন্য একটি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ধারণা যে অবশেষ.”

জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞান দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা দেখতে সবকিছু, জ্ঞান, মনে এবং তাদের মধ্যে আমাদের মস্তিষ্কের মধ্যে স্নায়ুর আন্তঃসংযোগ এবং ক্ষুদ্র বৈদ্যুতিক সংকেত ফলে মনে হয়. এই দৃশ্য সঠিক হতে হবে. কি কি আছে? আমাদের সমস্ত চিন্তা ও উদ্বেগ, জ্ঞান ও বিশ্বাস, অহং এবং বাস্তবতা, জীবন এবং মৃত্যুর — সবকিছু এক নিছক স্নায়ুর firings এবং ভাবালু অর্ধেক কিলোগ্রাম হয়, আমরা আমাদের মস্তিষ্কের যে কল ধূসর উপাদান. অন্য কিছুই নেই. কিছুই না!

আসলে, স্নায়ুবিজ্ঞান বাস্তবতা এই দৃশ্য প্রপঞ্চ ও সত্তায় প্রভেদ নাই বা প্রপঞ্চই সত্তা সঠিক প্রতিধ্বনি হয়, সবকিছু যা উপলব্ধি বা মানসিক নির্মান একটি বান্ডিল বিবেচনায়. স্থান ও সময় আমাদের মস্তিষ্কের জ্ঞানীয় নির্মান, অন্য সব কিছুর মত. তারা আমাদের মস্তিস্ক আমাদের অজ্ঞান পাবেন যে সংজ্ঞাবহ ইনপুট আউট উদ্ভাবন মানসিক ছবি. আমাদের সংজ্ঞাবহ উপলব্ধি থেকে উত্পন্ন এবং আমাদের জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া দ্বারা গড়া, দেশকাল কন্টিনাম পদার্থবিদ্যা রঙ্গভূমি হয়. আমাদের সব অজ্ঞান, দৃষ্টিশক্তি পর্যন্ত প্রভাবশালী এক হয়. চোখ সংজ্ঞাবহ ইনপুট আলো. আমাদের retinas উপর পতিত আলোর আউট মস্তিষ্ক দ্বারা নির্মিত একটি স্থান (বা হাবল টেলিস্কোপ ছবির সেন্সর উপর), এটা কিছুই আলোর চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করতে পারেন যে একটি আশ্চর্য?

এই দার্শনিক অবস্থান আমার বই ভিত্তিতে, অবাস্তব ইউনিভার্স, যা পদার্থবিদ্যা এবং দর্শনের বাঁধাই সাধারণ থ্রেড প্রতিবেদক. যেমন দার্শনিক মন্তব্যে সাধারণত আমাদের পদার্থবিদদের কাছ থেকে একটি খারাপ বকুনি পেতে. পদার্থবিদদের করুন, দর্শনের একটি সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন ক্ষেত্র, জ্ঞান অন্য Silo, যা তাদের চেষ্টা করার কোন প্রাসঙ্গিকতা ঝুলিতে. আমরা এই বিশ্বাস পরিবর্তন করতে হবে এবং বিভিন্ন জ্ঞান silos মধ্যে আবৃত প্রশংসা. এটা আমরা মানুষের চিন্তার মধ্যে মহান ক্রমশ খুঁজে আশা করতে পারেন যে এই আবৃত হয়.

হালকা এবং বাস্তবতা এই গল্পের সুতা আমরা একটি দীর্ঘ সময় জন্য এই সব পরিচিত বলে মনে হচ্ছে. শাস্ত্রীয় দার্শনিক স্কুলের আইনস্টাইন এর চিন্তাই অনুরূপ লাইন বরাবর চিন্তা আছে বলে মনে হচ্ছে. আমাদের বাস্তবতা বা মহাবিশ্ব তৈরি আলোর ভূমিকা পশ্চিম ধর্মীয় চিন্তা অন্তরে হয়. হালকা বর্জিত একটি মহাবিশ্ব আপনি লাইট সুইচ বন্ধ আছে যেখানে কেবল একটি বিশ্বের হয় না. এটি সত্যিই নিজেই বর্জিত একটি মহাবিশ্ব, বিদ্যমান নয় যে একটি মহাবিশ্ব. এটা আমরা বিবৃতি পিছনে জ্ঞান বুঝতে আছে যে এই প্রেক্ষাপটে যে “পৃথিবী ফর্ম ছাড়া ছিল, এবং অকার্যকর” ঈশ্বরের সৃষ্ট পর্যন্ত হালকা হতে, বলার অপেক্ষা রাখে না “হালকা হতে সেখানে যাক.”

কুরআন বলেছেন, “আল্লাহ আসমান ও যমীনের আলো,” প্রাচীন হিন্দু লেখা এক মিরর করা হয়, যা: “অন্ধকার থেকে আলোর আমাকে লিড, বাস্তব অবাস্তব থেকে আমাকে নেতৃত্ব.” অবাস্তব অকার্যকর থেকে আমাদের গ্রহণ আলোর ভূমিকা (অনস্তিত্ব) একটি বাস্তবতা প্রকৃতপক্ষে একটি দীর্ঘ জন্য বোঝা ছিল, দীর্ঘ সময়. এটা প্রাচীন পয়লা এবং নবী আমরা কেবল এখন জ্ঞান আমাদের অনুমিত অগ্রগতি সঙ্গে আবরণ উন্মোচন শুরু হয় যে জানতাম যে সম্ভব?

আমি ফেরেশতা পদধ্বনি ভয় যেখানে rushing হতে পারে জানি, ধর্মগ্রন্থ reinterpreting জন্য একটি বিপজ্জনক খেলা. যেমন পরক ব্যাখ্যা কদাপি হয় আধ্যাত্মিক বৃত্ত স্বাগত জানাই. কিন্তু আমি আধ্যাত্মিক দর্শন আধিবিদ্যক মতামত বনাবনি জন্য খুঁজছেন করছি যে আশ্রয়, তাদের অস্পষ্ট এবং আধ্যাত্মিক মান কমা ছাড়া.

প্রপঞ্চ ও সত্তায় প্রভেদ নাই বা প্রপঞ্চই সত্তা এবং noumenal-বিষ্ময়কর পার্থক্য মধ্যে সমান্তরাল ব্রহ্ম মায়া মধ্যে পার্থক্য অদ্বৈত উপেক্ষা করা কঠিন হয়. আধ্যাত্মিকতা থিয়েটারে ঐভাবে নাটক মঞ্চস্থ থেকে বাস্তবতা প্রকৃতির উপর এই সময় পরীক্ষিত জ্ঞান এখন আধুনিক স্নায়ুবিজ্ঞান reinvented করা হচ্ছে, যা মস্তিষ্কের দ্বারা নির্মিত একটি জ্ঞানীয় উপস্থাপনা হিসাবে বাস্তবতা একইরূপে. মস্তিষ্ক সংজ্ঞাবহ ইনপুট ব্যবহার করে, মেমরি, চেতনা, বাস্তবতা আমাদের ইন্দ্রিয় concocting উপাদান হিসাবে এবং এমনকি ভাষা. বাস্তবতা এই দেখুন, তবে, কিছু পদার্থবিদ্যা সঙ্গে বোঝাপড়া এখনো হয়. কিন্তু পরিমাণে যে তার রঙ্গভূমি (স্থান ও সময়) বাস্তবতা একটি অংশ, পদার্থবিদ্যা দর্শন অনাক্রম্য হয় না.

আমরা আরও এবং আরও আমাদের জ্ঞান গণ্ডি ধাক্কা হিসাবে, আমরা মানুষের প্রচেষ্টা বিভিন্ন শাখার মধ্যে এযাবৎ অপ্রত্যাশিত এবং প্রায়ই বিস্ময়কর আন্তঃসংযোগ আবিষ্কার করা শুরু হয়. চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, আমাদের জ্ঞান আমাদের মস্তিষ্কের মধ্যে থাকা যখন আমাদের জ্ঞান বিভিন্ন ডোমেইন প্রতিটি অন্যান্য স্বাধীন হতে পারে? জ্ঞান আমাদের অভিজ্ঞতার একটি জ্ঞানীয় উপস্থাপনা. কিন্তু তারপর, তাই বাস্তবতা; এটা আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট একটি জ্ঞানীয় উপস্থাপনা. এটা যে জ্ঞান একটি বহিস্থিত বাস্তবতা আমাদের অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনা মনে একটি ভ্রান্ত ধারণা, এবং তা থেকে তাই স্বতন্ত্র. জ্ঞান এবং বাস্তবতা উভয় অভ্যন্তরীণ জ্ঞানীয় নির্মান, আমরা পৃথক হিসাবে তাদের মনে আসে, যদিও.

স্বীকৃতি এবং মানুষের প্রচেষ্টা বিভিন্ন ডোমেইন মধ্যে আন্তঃসংযোগ ব্যবহার করে আমরা জন্য অপেক্ষা করা হয়েছে যে আমাদের সমষ্টিগত জ্ঞান পরবর্তী যুগান্তকারী জন্য অনুঘটক হতে পারে.

আমাদের প্রতিরক্ষা

আর্থিক সঙ্কটের আমার মত কলাম জন্য একটি যথার্থ সোনার খনি ছিল. আমি, এক, বিষয় প্রকাশিত অন্তত পাঁচটি নিবন্ধ, তার কারণ সহ, The পাঠ শিখেছি, এবং, সব সবচেয়ে স্ব বিনয়ী, আমাদের বাড়াবাড়ি যে অবদান.

খনি এই লেখার সময়ে ফিরে দেখার জন্যে, আমি আমাদের একটি বিট অন্যায্য হয়েছে হতে পারে, যদিও আমি মনে করি. আমি কৃপণতা আমার অভিযোগ অগ্রাহ্য করার চেষ্টা হয়নি (এবং সম্ভবত অবক্ষয়) আমরা যে গালি উত্পন্ন হওয়া বাস যে যুগের অতৃপ্ত লোভ সাধারণ বায়ু এবং, Madoff এর পছন্দ ছিল যে প্রতি নির্দেশ করে. কিন্তু আমি লোভ একটি উচ্চ স্তরের অস্তিত্ব স্বীকার করেনি (বা, আরো বিন্দু, লোভ আরো একটি পূর্ণপরিতৃপ্ত ধরনের) আমাদের ব্যাঙ্ক ও পরিমাণগত পেশাদার মধ্যে. আমি এখন এই টুকরা মধ্যে আমার শব্দ recanting না, কিন্তু আমি অন্য দিক নির্দেশ করতে চান, একটি যুক্তি যদি না একটি আত্মসমর্থন.

আমি বনাস এবং অন্যান্য বাহুল্যও রক্ষা করতে চান কেন পাবলিক ঘৃণা অন্য তরঙ্গ বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশন উপর ওয়াশিং হয়, সম্ভাব্য অরোধ্য তেল ছিটকে ধন্যবাদ? ভাল, আমি হারিয়ে কারণ জন্য একটি স্তন্যপায়ী অনুমান, Rhett বাটলার মত অনেক, উন্মাদ বনাস সঙ্গে প্রশান্ত জীবনের আমাদের Quant উপায় সব কিন্তু এখন বাতাসের সঙ্গে সর্বস্বান্ত হয়. জনাব ভিন্ন. বাটলার, তবে, আমি যুদ্ধ এবং আমার নিজের আর্গুমেন্ট পূর্বে এখানে উপস্থাপন প্রকট আছে.

আমি দোষ অকর্মা চেয়েছিলেন আর্গুমেন্ট এক ন্যায্য ক্ষতিপূরণ কোণ ছিল. এটা চর্বি এবং paycheck নিছক কাজ আমাদের লাইন ব্যক্তিদের রাখা যে হার্ড কাজ দীর্ঘ ঘন্টার জন্য পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ ছিল যে আমাদের চেনাশোনা যুক্তি ছিল. আমি এটা quashed, আমি মনে করি, মানুষ হোম লিখতে কোন পুরস্কারের সঙ্গে কঠিন এবং আর কাজ করে যেখানে অন্যান্য অকৃতজ্ঞ জীবিকা ইশারা করে. হার্ড কাজ এক এনটাইটেল করা হয় কি কোন পারস্পরিক সম্পর্ক আছে. আমি মজা যে দ্বিতীয় যুক্তি ছিল সর্বব্যাপী “প্রতিভা” কোণ. আর্থিক সঙ্কটের উচ্চতা, এটা প্রতিভা যুক্তি বন্ধ উপহাস করা সহজ ছিল. এছাড়া, সামান্য প্রতিভা জন্য চাহিদা ও যোগানের অনেক ছিল, তাই অর্থনীতির মৌলিক নীতি প্রয়োগ হতে পারে, আমাদের কভার বিবরণ এই সমস্যা দেখায়.

বড় ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ সব আর্গুমেন্ট, সবচেয়ে বিশ্বাসী এক মুনাফা ভাগ ছিল. শীর্ষ প্রতিভা বিশাল ঝুঁকি নিতে এবং মুনাফা উৎপন্ন হলে, তারা অপহরণ ন্যায্য ভাগ দেওয়া প্রয়োজন. অন্যথায়, যেখানে এমনকি আরো লাভ জেনারেট করতে উদ্দীপক? এই যুক্তি তার কামড় একটি বিট হারিয়ে যখন নেতিবাচক লাভ (যার দ্বারা আমি প্রকৃতপক্ষে লোকসান মানে) ভর্তুকি করা প্রয়োজন. এই পুরো কাহিনী স্কট অ্যাডামস একবার ঝুঁকি সেবার বলেন যে কিছু সম্পর্কে স্মরণ করিয়ে. তিনি বলেন, যে ঝুঁকি সেবার, সংজ্ঞা দ্বারা, প্রায়ই ব্যর্থ. তাই morons না. বাস্তবে, এটা তাদের দূরে সরাইয়া বলা কঠিন. Morons এর সুদর্শন পুরষ্কার কাটা হবে? যে প্রশ্ন.

আমার আগের নিবন্ধে এই সব বলেন না, এখন এটা আমাদের প্রতিরক্ষা মধ্যে কিছু যুক্তি খুঁজে বের করার সময়. এটা আমার সাধারণ থিসিস সমর্থন করে না, কারণ আমি আমার আগের কলাম এক গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি বাকি আউট — উদার বনাস যে সব সমর্থনীয় ছিল না. এখন আমি হারিয়ে কারণ আনুগত্য স্যুইচ করেছেন যে, আমার হিসাবে সজোরে আমি করতে পারেন হিসাবে এটি উপস্থাপন করার অনুমতি. একটি ভিন্ন আলোকে ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ ও পারফরম্যান্স বোনাস দেখার জন্য, আমরা প্রথম কোনো প্রথাগত ইট এবং খল কোম্পানি তাকান. এর একটি হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারকের বিবেচনা করা যাক, উদাহরণস্বরূপ. আমাদের এই হার্ডওয়্যার দোকান এক বছর অত্যন্ত ভাল ধরুন. এটি লাভ সঙ্গে আছে কি? অবশ্যই, শেয়ারহোল্ডারদের লভ্যাংশ শর্তাবলী এটি একটি সুস্থ কামড় নিতে. কর্মীদের শালীন বোনাসেস পেতে, আশা. কিন্তু আমরা ক্রমাগত মুনাফা নিশ্চিত করার জন্য কি করবেন?

আমরা সম্ভবত ভবিষ্যতে মুনাফা অর্জনের মধ্যে একটি বিনিয়োগ হিসাবে কর্মচারী বনাস দেখতে পারে. কিন্তু এই ক্ষেত্রে বাস্তব বিনিয়োগ আরো অনেক কিছু শারীরিক এবং বাস্তব বেশী যে হয়. বছর আসা জন্য আমরা উত্পাদনশীলতা উন্নত হার্ডওয়্যার উত্পাদন যন্ত্রপাতি এবং প্রযুক্তি বিনিয়োগ করতে পারে. আমরা এমনকি গবেষণা এবং উন্নয়নে বিনিয়োগ করতে পারে, আমরা আর সময়গত দিগন্ত সাবস্ক্রাইব যদি.

এই লাইন বরাবর জন্যে, সংশ্লিষ্ট বিনিয়োগ একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য হবে কি আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা হতে পারে. আমরা ভবিষ্যতে বেনিফিট কাটা করতে পারেন, যাতে পুনর্বিনিয়োগ কিভাবে ঠিক?

আমরা ভাল বাড়ী মনে করতে পারেন, কম্পিউটার এবং সফটওয়্যার প্রযুক্তি ইত্যাদি. কিন্তু জড়িত লাভ স্কেল দেওয়া, এবং খরচ এবং এই ক্রমবর্ধমান উন্নতি সুবিধা, এই বিনিয়োগের আপ পরিমাপ করবেন না. একরকম, এই সব ছোট ছোট বিনিয়োগের প্রভাব একটি ইট এবং খল কোম্পানি তুলনায় আর্থিক প্রতিষ্ঠান কর্মক্ষমতা হিসাবে চিত্তাকর্ষক নয়. এই ঘটনাটি পিছনে কারণ যে “হার্ডওয়্যার” আমরা সাথে ডিল করা হয় (একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে) সত্যিই মানুষের সম্পদ — মানুষ — আপনি এবং আমার. সুতরাং শুধুমাত্র ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য পুনঃবিনিয়োগ বিকল্প মানুষ হয়.

তাই আমরা পরের প্রশ্নে আসা — আমরা মানুষ বিনিয়োগ কিভাবে? আমরা euphemistic বিশেষণ কোন সংখ্যা ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু দিনের শেষে, যে সংখ্যা বটম লাইন হল. আমরা তাদের পুরষ্কারস্বরূপ দ্বারা মানুষ বিনিয়োগ. Monetarily. অর্থ আলোচনা. আমরা কর্মক্ষমতা পুরষ্কারস্বরূপ হয় বলে এটি আপ ধড়াচূড়া করতে পারেন, ভাগ লাভ, ইত্যাদি ধারনকারী প্রতিভা. কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এটা ভবিষ্যতের সব উৎপাদনশীলতা নিশ্চিত boils নিচে, অনেক আমাদের হার্ডওয়্যার দোকান সরঞ্জাম একটি অভিনব নতুন টুকরা কেনার মত.

এখন শেষ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছে. কে বিনিয়োগ করছে? কে যখন উত্পাদনশীলতা উপকার (বর্তমান বা ভবিষ্যতে কিনা) যায়? উত্তর প্রথম নজরে খুব সুস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে — এটা স্পষ্ট শেয়ারহোল্ডারদের হয়, আর্থিক প্রতিষ্ঠান মালিকদের যারা উপকৃত হবে. কিন্তু কিছুই বিশ্বব্যাপী অর্থ অস্পষ্ট বিশ্বের কালো এবং সাদা. শেয়ারহোল্ডারদের নিছক তাদের মালিকানা প্রত্যায়ন এক টুকরা কাগজ অধিষ্ঠিত মানুষের একটি গুচ্ছ হয় না. প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের আছে, বেশিরভাগ অন্যান্য আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য যারা কাজ. তারা পেনশন ফান্ড এবং ব্যাংক আমানত এবং যেমন থেকে টাকা বড় ঘট সরানো যারা. অর্থাৎ, এটা সাধারণ মানুষের নীড় ডিম, স্পষ্টভাবে সত্তা লিঙ্ক কিনা বা না, যে ক্রয় এবং বড় পাবলিক কোম্পানীর শেয়ার বিক্রি. এবং এটা যেমন প্রযুক্তি ক্রয় বা বোনাস payouts হিসাবে বিনিয়োগের দ্বারা সঙ্ঘটিত ​​উত্পাদনশীলতা উন্নতি থেকে যে উপকার সাধারণ মানুষ. অন্তত, যে তত্ত্ব.

এই বিতরণ মালিকানা, পুঁজিবাদের হলমার্ক, কিছু মজার প্রশ্ন উত্থাপন, আমি মনে করি. একটি বৃহৎ তেল কোম্পানি স্থিত হলে সমুদ্রতলদেশে একটি অরোধ্য গর্ত ড্রিলস যখন, আমরা তার কর্তা আমাদের ক্রোধ নির্দেশ এটি সহজে খুঁজে, তাদের চট্পটে জেট বিমান এবং অন্যান্য বিবেকবর্জিত বিলাসিতার এ খুঁজছেন তারা নিজেদের অনুমতি. আমরা সুবিধামত যে বিস্মরণ না আমাদের সব কোম্পানির এক টুকরা মালিক যে? একটি গণতান্ত্রিক জাতির নির্বাচিত সরকার অন্য দেশের যুদ্ধ ঘোষণা এবং একটি মিলিয়ন মানুষ নিহত হলে (সজোরে বলতে, অবশ্যই), ফল্ট প্রেসিডেন্ট এবং জেনারেল সীমাবদ্ধ করা উচিত, অথবা এটা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে যে অর্পণ জনসাধারণ নিচে পরিস্রুত এবং তাদের সমষ্টিগত শক্তি নিহিত উচিত?

আরো বিন্দু, একটি ব্যাংক বিপুল বনাস আউট doles যখন, এটা আমাদের সব আমাদের সামান্য বিনিয়োগের বিনিময়ে দাবি কি একটি প্রতিফলন নয়? এই আলো দেখা, এটা করের শেষ পর্যন্ত সবকিছু দক্ষিণ গিয়েছিলাম যখন ট্যাব নিতে ছিল ভুল? আমি আমার ক্ষেত্রে বিশ্রাম.

অসৎ সিঙ্গাপুরের

আমরা সিঙ্গাপুরের একটি সমস্যা আছে. আমরা অসৎ হয়, তারা বলে. তাই আমরা সঠিক সময়ে সঠিক জাদু শব্দ বলে নিজেদেরকে প্রশিক্ষণ এবং র্যান্ডম অন্তর হাসা. আমরা এখনও একটি বিট সময়ে অসৎ হিসাবে জুড়ে.

আমরা বুলেট দান্ত দিয়া ফুটা করা আছে এবং সঙ্গীত মুখোমুখি; আমরা অভদ্র দিকে একটি বিট হতে পারে — মিডিয়া জনপ্রিয় pasticky অনুগ্রহ পশ্চিম নিয়ম দ্বারা গণ্য যখন. এশিয়ান সংস্কৃতির আমাদের নিজস্ব মিশ্র ব্যাগ দ্বারা গণ্য কিন্তু যখন আমরা খুব খারাপভাবে করবেন না, যা কিছু ফ্রেজ বিবেচনা “তোমাকে ধন্যবাদ” এটা কহা থেকে অপমান প্রায় যাতে আনুষ্ঠানিক.

জিনিসগুলি এশিয়ান উপায় হল একটি মিনি ভ্যাকুয়াম ক্লিনার মত নুডলস খেতে হয়. খনি এই সিঙ্গাপুরের বন্ধু আমার এবং আমাদের ফরাসি সহকর্মীর সাথে LUNCHING যখন যে শুধু করছেন. আমি কমই ছোট গোলমালের লক্ষ্য; সব পরে, আমি একটি খাবার শেষে অট্ট burps হোস্ট একটি প্রশংসা হিসেবে বিবেচনা করা হয় যেখানে একটি সংস্কৃতি থেকে আছি. কিন্তু আমাদের ফরাসি বন্ধু খুব অভদ্র এবং কষ্ট হচ্ছে স্তন্যপান কর্ম পাওয়া, এবং যে প্রভাব ফরাসি মন্তব্য করেছেন (উপেক্ষা, অবশ্যই, এটা অভদ্র যে একটি ব্যক্তিগত ভাষায় কথা বলা মানুষ অগ্রাহ্য). আমি এটা অভদ্র ছিল না যে তাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, এটা এখানে কাজ ছিল মাত্র উপায়, কিন্তু কোন উপকার.

আসল প্রশ্ন হল এই — আমরা একটি লা হলিউড অনুগ্রহ ঝরা করতে পারেন, যাতে আমরা জিনিসগুলি আমাদের প্রাকৃতিক উপায় উপর ভদ্রতা একটি পাতলা ব্যহ্যাবরণ আঁকা না? অনুগ্রহ এই ধরনের সূক্ষ্মতা একজন সাধারণ আমেরিকান সুপারমার্কেট মধ্যে চেকআউট কেরানি এর মান অভিবাদন মধ্যে অট্ট এবং পরিষ্কার প্রতিধ্বনি: “কিভাবে’ আগে আজ করছেন?” প্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়া: “ভাল, আপনি কেমন আছেন?” যা কেরানি বলতে হয়, “ভাল, ভাল!” প্রথম “ভাল” সম্ভবতঃ তার মঙ্গল পরে আপনার সুতনু তদন্ত, সুখ আপনার নিখুঁত রাষ্ট্র দ্বিতীয় প্রকাশ সন্তুষ্টি. আমি একবার বোকা খেলা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং সর্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া “কিভাবে’ আগে 'doin?” দ্বারা: “পরিপূর্ণ মানুষ, আমার কুকুর শুধু মারা যান.” অনিবার্য এবং অকুণ্ঠ প্রতিক্রিয়া ছিল, “ভাল, ভাল!” আমরা অগভীর অনুগ্রহ এই ধরনের প্রয়োজন?

গ্রেস একটি অকথিত সামাজিক ভাষার ব্যাকরণ ভালো হয়. তার উচ্চারিত প্রতিরূপ থেকে পৃথক, সামাজিক রীতিনীতি ভাষা বহুভাষাবাদ প্রতিরোধ বলে মনে হয়, জীবনের অন্যান্য নিয়ম এর একটি প্রায় xenophobic প্রত্যাখ্যান নেতৃস্থানীয়. আমরা সব জিনিস এবং আমাদের দুনিয়া মতামত করছেন আমাদের উপায় শুধুমাত্র ডান বেশী বিশ্বাস করি যে. স্বাভাবিকভাবেই খুব, অন্যথায়, আমরা আমাদের বিশ্বাসের উপর রাখা যাবে না, আমরা? কিন্তু, একটি ক্রমবর্ধমান সমরূপতার এবং বিশ্বায়নের বিশ্বের, আমরা আমাদের মান এবং graces প্রায়ই পরক মান দ্বারা graded করা হয়, কারণ একটি বিট পরক মনে করবেন না.

শীঘ্রই, আমরা সব বিশ্বব্যাপী মিডিয়া এবং বিনোদন নেটওয়ার্ক দ্বারা আমাদের নির্ধারিত মান সাথে সামঞ্জস্য যখন একটি দিন আসতে হবে. আমাদের নিরাকার “কিভাবে’ আগে 'doin?”গুলি এবং “ভাল, ভাল”এর পরে ব্যবস্থাপত্রের থেকে আলাদা করে চেনা হতে হবে.

আমি যে অনিবার্য দিন মনে হয়, আমি স্মরণবেদনা একটি পাং ভোগে. আমি কম মান দ্বারা গণ্য সামাজিক graces মেমরি উপর রাখা যাবে আশা করি — কৃতজ্ঞতা ভীরু হাসি প্রকাশ, দ্রুতগামী দৃষ্টি অঙ্কিত ভালোবাসা, এবং জীবন এর সংজ্ঞা বন্ড অনুক্ত ঠারে নীত.

পরিণামে, একটি সমাজের সমষ্টিগত অনুগ্রহ গণ্য করা হয়, না পালিশ খুঁটিনাটি দ্বারা, কিন্তু এটা কীভাবে আচরণ করে তার খুব পুরানো এবং খুব ছোট. এবং আমি আমরা নিজেদেরকে যারা মুখপত্র অনুপস্থিত খুঁজে পেতে শুরু হয় ভয়. আমরা চাপ অসাধারণ পরিমাণ মাধ্যমে আমাদের শিশুদের করা, একটি আরও বেশি চাপ জীবনের জন্য তাদের প্রস্তুত, এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে তাদের শৈশব তাদের হরণ.

এবং, আমি ঐ aunties এবং মামার ঘর খাওয়া আমাদের পর পরিষ্কার দেখতে হলে, আমি করুণা আমাদের অভাব তুলনায় আরো দেখুন. আমি আমার গোধূলি বছর নিজেকে দেখতে, একটি বিশ্বের বিচ্ছিন্ন আমার অদ্ভুত চলে গেছে. তাই এর একটি হাসা অনাবশ্যক দিন, আমরা তাদের দেখতে এবং যখন নড়া একটি আপনাকে ধন্যবাদ — আমরা নিজেদেরকে লাইন নিচে কয়েক দশক অনুগ্রহ দেখাচ্ছে হতে পারে.