Bye Bye Einstein

Superluminality. Cuối cùng!

Bắt đầu từ năm kỳ diệu của mình 1905, Einstein đã thống trị vật lý đáng kinh ngạc với những hiểu biết của mình về không gian và thời gian, và về khối lượng và trọng lực. Đúng, đã có các nhà vật lý khác, với sáng chói của mình, đã hình thành và di chuyển vật lý hiện đại theo hướng mà ngay cả Einstein không thể lường trước; và tôi không có nghĩa là không phải tầm thường thành tựu trí tuệ của họ cũng không nhảy khổng lồ của chúng tôi trong vật lý và công nghệ. Nhưng tất cả vật lý hiện đại, ngay cả những thực tế kỳ lạ của cơ học lượng tử, mà Einstein có thể không hoàn toàn quen với, được xây dựng trên những hiểu biết của mình. Đó là trên vai của mình rằng những người đưa ra sau khi ông đứng trong hơn một thế kỷ nay.

Một trong những người sáng trong số những người đưa ra sau khi Einstein cảnh báo chúng tôi để bảo vệ chống lại niềm tin mù quáng của chúng tôi trong không thể sai lầm của các bậc thầy cũ. Nhận được tín hiệu của tôi từ cái nhìn sâu sắc mà, Tôi, cho một, nghĩ rằng thế kỷ của Einstein là đằng sau chúng ta hiện nay. Tôi biết, đến từ một nhà vật lý không hành nghề, đã bán linh hồn mình cho ngành công nghiệp tài chính, tuyên bố này nghe có vẻ điên. Thậm chí ảo tưởng. Nhưng tôi có lý do của tôi để xem ý tưởng của Einstein đi.

[animation]Hãy bắt đầu với hình ảnh của một dấu chấm bay dọc theo một đường thẳng (trên trần nhà, vậy để nói chuyện). Bạn đang đứng ở trung tâm của dòng ở phía dưới (trên sàn nhà, đó là). Nếu có dấu chấm đã được di chuyển nhanh hơn ánh sáng, làm thế nào bạn sẽ nhìn thấy nó? Cũng, bạn sẽ không nhìn thấy gì cả cho đến khi tia đầu tiên của ánh sáng từ chấm đến bạn. Khi chương trình hoạt hình, ray đầu tiên sẽ đến tay bạn khi chấm là một nơi nào đó gần như trực tiếp trên bạn. Những tia sáng tiếp theo bạn sẽ thấy thực sự đến từ hai điểm khác nhau trong dòng của các chuyến bay của các dot — một trước khi các điểm đầu tiên, và một sau khi. Do đó, cách bạn sẽ thấy nó là, không thể tin được vì nó có thể dường như bạn lúc đầu tiên, như một dấu chấm xuất hiện ra khỏi hư không và sau đó chia tách và di chuyển khá xa đối xứng từ thời điểm đó. (Nó chỉ là dấu chấm được bay quá nhanh, theo thời gian, bạn có thể nhìn thấy nó, nó đã đi qua bạn, và các tia từ cả hai phía sau và phía trước tiếp cận với bạn ở ngay lập tức trong cùng một time.Hope tuyên bố mà làm cho nó rõ ràng hơn, chứ không phải là khó hiểu.).

[animation]Tại sao tôi bắt đầu với hình ảnh động này như thế nào ảo ảnh của một đối tượng đối xứng có thể xảy ra? Cũng, chúng tôi nhìn thấy rất nhiều cấu trúc đối xứng hoạt động trong vũ trụ. Ví dụ, nhìn vào hình ảnh của Cygnus A. Có một “cốt lõi” từ đó dường như bắt nguồn “tính năng” mà trôi ra xa đến “thùy.” Nó không trông khá giống với những gì chúng ta sẽ thấy dựa trên các hình ảnh động trên? Có nhiều ví dụ khác, trong đó một số điểm tính năng hoặc hải lý dường như di chuyển ra khỏi cốt lõi mà họ lần đầu tiên xuất hiện ở. Chúng tôi có thể đưa ra một mô hình thông minh dựa trên superluminality và làm thế nào nó sẽ tạo các đối tượng đối xứng ảo ảnh ở trên trời. Chúng ta có thể, nhưng không ai có thể tin rằng chúng tôi — vì Einstein. Tôi biết điều này — Tôi cố gắng để có được bạn bè nhà vật lý học cũ của tôi để xem xét mô hình này. Các phản ứng luôn luôn là một số biến thể của này, “Thú vị, nhưng nó không thể làm việc. Nó vi phạm bất biến Lorentz, phải không?” LV là vật lý nói chuyện cho sự khăng khăng của Einstein rằng không có gì nên đi nhanh hơn ánh sáng. Bây giờ neutrino có thể vi phạm LV, tại sao không phải là tôi?

Tất nhiên, nếu nó chỉ là một thỏa thuận về chất lượng giữa các hình dạng đối xứng và vật thể vũ trụ siêu ánh sáng, bạn bè vật lý của tôi là đúng trong lờ tôi. Có nhiều hơn nữa. Các thùy trong Cygnus A, ví dụ, phát ra bức xạ trong phạm vi tần số vô tuyến. Trong thực tế, bầu trời khi nhìn từ một kính thiên văn radio trông khác so với những gì chúng ta nhìn thấy từ một kính thiên văn quang học. Tôi có thể cho thấy sự tiến hóa quang phổ của bức xạ từ đối tượng siêu sáng này trang bị độc đáo với AGNs và một lớp học của các hiện tượng vật lý thiên văn, cho đến nay vẫn được coi là không liên quan, gọi là vụ nổ tia gamma. Trong thực tế, Tôi quản lý để xuất bản các mô hình này trong khi trước đây dưới tiêu đề, “Là nguồn Radio và Gamma Ray Burst Luminal bùng nổ?“.

Bạn nhìn thấy, Tôi cần superluminality. Einstein là sai là một điều kiện tiên quyết của tôi hạnh phúc đúng. Vì vậy, nó là nhà khoa học có uy tín nhất bao giờ vs. bạn trung thành, một blogger của các loại không thật. Bạn làm toán. 🙂

Tỷ lệ cược dài, Tuy nhiên, chưa bao giờ tôi nản lòng, và tôi luôn luôn vội vàng trong khi các thiên thần khôn ngoan sợ hãi để bước đi. Vì vậy, hãy để tôi chỉ ra một vài mâu thuẫn trong SR. Nguồn gốc của lý thuyết này bắt đầu giảm giá bằng cách chỉ ra những tác động của thời gian đi lại ánh sáng trong các phép đo thời gian. Và sau này trong lý thuyết, các biến dạng do ảnh hưởng thời gian đi lại ánh sáng trở thành một phần của các thuộc tính của không gian và thời gian. (Trong thực tế, hiệu ứng thời gian đi lại ánh sáng sẽ làm cho nó không thể có một dấu chấm siêu ánh sáng trên trần, như trong phim hoạt hình của tôi ở trên — thậm chí không phải là một ảo, nơi bạn có một con trỏ laser và biến nó đủ nhanh mà chấm laser trên trần nhà sẽ di chuyển nhanh hơn ánh sáng. Nó sẽ không.) Nhưng, như lý thuyết được hiểu và thực hành với doanh nghiệp, các hiệu ứng ánh sáng thời gian du lịch sẽ được áp dụng trên đầu trang của không gian và thời gian biến dạng (đó là do ảnh hưởng thời gian đi lại ánh sáng để bắt đầu với)! Các nhà vật lý nhắm mắt làm ngơ để sự không kiên định rõ ràng điều này bởi vì SR “công trình” — như tôi đã thực hiện rất rõ ràng trong bài trước của loạt bài này.

Một vấn đề triết học với lý thuyết là nó không phải là kiểm chứng. Tôi biết, Tôi ám chỉ một cơ thể lớn bằng chứng trong lợi của mình, nhưng về cơ bản, lý thuyết tương đối đặc biệt làm cho dự đoán về một khung thống nhất di chuyển của các tài liệu tham khảo trong sự vắng mặt của lực hấp dẫn. Không có những điều như vậy. Thậm chí nếu có, để xác minh những dự đoán (rằng một chiếc đồng hồ di chuyển chạy chậm như trong nghịch lý sinh đôi, ví dụ), bạn phải có khả năng tăng tốc ở đâu đó trong quá trình xác minh. Hai đồng hồ sẽ phải quay trở lại cùng một thời điểm để so sánh thời gian. Thời điểm bạn làm điều đó, ít nhất là một trong những đồng hồ đã tăng tốc, và những người ủng hộ lý thuyết sẽ nói, “Ah, không có vấn đề ở đây, đối xứng giữa các đồng hồ bị hỏng vì sự tăng tốc.” Người ta đã tranh luận lại về các thí nghiệm suy nghĩ như vậy cho toàn bộ một thế kỷ, vì vậy tôi không muốn nhận được vào nó. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng lý thuyết của chính nó là untestable, mà cũng nên có nghĩa là nó không thể chứng minh. Bây giờ có bằng chứng thực nghiệm trực tiếp chống lại lý thuyết, có thể mọi người sẽ có một cái nhìn sâu hơn về những mâu thuẫn và quyết định rằng đó là thời gian để nói bye-bye để Einstein.

Bình luận