Slippery Slopes

Aber, Dieses Diktum leugnen Bonus für die gesamte Firma in schlechten Zeiten nicht ganz richtig funktioniert entweder, für eine Vielzahl von Gründen interessant. Erste, schauen wir uns an den Fall der AIG EVP. AIG ist eine große Firma, mit Unternehmenseinheiten, die unabhängig voneinander arbeiten, fast wie verschiedene Finanzinstitute. Wenn ich argumentiert, dass AIG Jungs sollten keinen Bonus zu erhalten, weil die Firma durchgeführt abgrundtief, man könnte darauf hinweisen, dass die Finanzmärkte als Ganzes hat schlecht und. Bedeutet es, dass kein Personal in einer der Banken sollten einen Bonus zu machen, auch wenn ihre jeweiligen Bank tat ok? Und warum hier aufhören? Die gesamte Wirtschaft schlecht geht. So, sollten wir sogar alle Leistungsanreize? Sobald wir anfangen, gehen diesen Weg, wir am Ende auf einem schlüpfrigen Abhang zum Sozialismus. Und wir alle wissen, dass diese Idee nicht aus pan so gut.

Ein weiterer Punkt, über den aktuellen Bonusprogramm ist, dass es verbirgt schon drin die gleichzeitig Segmentierung, die ich in meinem früheren Post verspottet. Wahr, die Zeitsegmentierung zum Jahr, anstatt durch den Monat. Wenn ein Händler oder ein Executive tut gut in 1 Jahr, Er erntet die Früchte als riesiger Bonus. Wenn er vermasselt das nächste Jahr, sicher, er keinen Bonus, aber er hat noch seines Grundgehalts, bis die Zeit er loslassen. Es ist wie eine kostenlose Call-Option in allen hochfliegenden Banking impliziert.

Solche freien Call-Optionen sind in allen unseren zeit segmentiert Lebensansichten. Wenn Sie eine betrügerische sind, Ponzi-Schema Milliardär, alles, was Sie tun müssen, ist, um der Entdeckung zu entgehen, bis du stirbst. Der Fluch des Kapitalismus ist, dass Betrug ist nur eine Sünde, wenn entdeckt, und bis dahin, Sie genießen ein reiches Leben. Diesmal Element ebnet den Weg für eine weitere rutschiger Abhang in Richtung Betrug und Korruption. Wieder, es ist so etwas wie eine Kaufoption mit unbegrenzten den Kopf und einem Nachteil, der irgendwie platt wird, sowohl in der Dauer und Intensität.

Es muss ein glückliches Gleichgewicht zwischen diesen beiden rutschigen Pisten sein — eine Richtung dysfunktionalen Sozialismus, und die andere in Richtung kannibalischen Korruption. Es scheint mir, wie das ganze Finanzsystem unsicher auf einer metastabilen Gleichgewicht zwischen diesen beiden thront. Es rutschte nur auf einer der Pisten im letzten Jahr, und wir alle versuchen, das Seil wieder auf den Sitzstangen Punkt. In meinem romantischen Phantasie, Ich stelle mir ein glücklicher und stabiles Gleichgewicht vor dreißig oder vierzig Jahren existiert. War es in den gegenüberliegenden wirtschaftlichen Ideale des Kalten Krieges? Oder war es in den Sozialstaat Konzepte von Europa, in denen die Regierungen fest kontrolliert die beherrschenden Höhen ihrer Wirtschaft? Wenn ja, können wir erwarten, China (oder Indien, oder Lateinamerika) um eine dringend benötigte Gegengewicht zu bringen?

Bereiche

Kommentare