В прибылях

Среди всех аргументов за здоровенный бонусы, Наиболее убедительным является тот, на производстве и распределения прибыли. Прибыль за клиентами и заинтересованными сторонами, если генерируется конкретной исполнительной, Следует поделился с ним. Что не так с этим?

Последний аргумент для бонусных стимулов мы будем смотреть на это одно с точки зрения прибыли (и, следовательно, акционерной стоимости) поколение. Хорошо, акционерной стоимости в текущих финансовых потрясений приняло такое избиение, что ни один здравомыслящий управляющий банка не представит его в качестве аргумента. То, что осталось, то это, скорее узкое определение прибыли. Здесь она становится сложнее. Прибыль для большинства финансовых институтов были плачевны. Аргумент от исполнительной власти AIG является то, что он и его команда не имеет ничего общего с деятельностью убыточных, и они должны получить обещанную премию. Они дистанцируются от разгрома и вырезать их крошечные ниши, которые не способствуют к нему. Такая сегментация, хотя это звучит как логическое позиции, это не совсем правильно. Чтобы увидеть его ошибку, давайте попробуем времени сегментации. Скажем, трейдер сделал очень хорошо в течение нескольких месяцев огромные прибыли, и перепутались в течение остальной части года конечном итоге с общей потере. Сейчас, Полагаю, он утверждает,, “Хорошо, Я сделал так, за январь, Март и август. Дайте мне мой 300% для тех месяцев.” Никто не собирается покупать этот аргумент. Я думаю, то, что относится ко времени, также должны применяться в космос (жаль, бизнес-единицы или классы активов, Я имею в виду). Если фирма работает плохо, Возможно, все бонусы должны исчезнуть.

Как мы увидим в последней записи в серии, этот аргумент за и против здоровенных стимулов хитрый с некоторыми удивительными последствиями.

Разделы

Комментарии