Lucha contra la relatividad y Superluminality

Â

r f Norgan escribió:decir algo concreto en lugar de una carga de la filosofía.

Bueno, vamos a llegar un poco más algebraica. Supongamos que disparar una bala y lo ves retroceso de usted a una velocidad v = c / 2. ¿Qué significa esta declaración? Esto significa que en el tiempo = 1 segundo, se obtiene un fotón emitido por la bala a una distancia de c / 2. (Más bien c / 2 * 1 segundo, para aquellos de nosotros que están preocupados por las dimensiones.) Ahora, si va a ver el objeto a una distancia c / 2, el objeto tenía que estar allí medio segundo antes porque la luz tarda medio segundo en recorrer una distancia de c / 2 para llegar a usted. Esto significa que el objeto había que viajará a (un relativistaclly imposible) c. Se puede demostrar fácilmente que la “reales” velocidad del objeto es v’ = V /(1-v / c).

Ahora vamos a pensar de bala que viene hacia nosotros a una velocidad de c / 2 (como lo vemos.). Por los mismos argumentos, se puede demostrar que la “reales” velocidad del objeto es v’ = V /(1+v / c), un poco más pequeño que c / 2.

La pregunta es, en Eslovaquia, cuando hacemos la transformación de coordenadas, que la velocidad usamos? La velocidad como lo vemos o la “reales” velocidad? La respuesta inmediata es que es el “reales” SR velocidad que se refiere a. Pero si nos fijamos en la forma en que la transformación de coordenadas se deriva en SR (en el 1905 papel), es similar a la bala retroceso. Suponga que usted dice (erróneamente, En mi opinión) que esta transformación de v para el “reales” en’ es independiente de la dirección del movimiento, entonces usted tiene que encontrar algún tipo de promedio entre los casos que se acercan y se alejan. Aunque una serie de argumentos, SR toma la media geométrica, dando la transformación v’ = V / sqrt(1 – en ^ 2 / c ^ 2). En Eslovaquia, este promedio está motivada por la asunción de homogeneidad del espacio y el tiempo y la redefinición de simulteniety.

Hay una segunda razón por la SR no podríamos estar hablando de la “reales” velocidad. En nuestro ejemplo, Si la bala se desplaza a un ángulo, decir q, con respecto a nuestra línea de visión, a continuación, la ecuación para su “reales” la velocidad es algo así como v’ = V cos q / (1 – v q cos / c). Dado que no sabemos q, no podemos separar el llamado efecto tiempo de viaje luz de nuestra observación. Así SR no podía aplicarse si necesitamos saber la “reales” velocidad de los objetos (o franes).

Espero que lo que escribí arriba es lo que entiende por hormigón. Tengo cálculos más detallados en mi libro, así como los artículos publicados en mi sitio.

Ahora viene la materia filosófica desagradable. Teniendo en cuenta que no podemos ver el “reales” movimiento de los objetos, deberíamos tratar de hacer teorías sobre la “reales” movimiento o el movimiento aparente? La única manera de (por lo que yo puedo ver) para abordar el desconocimiento de la realidad es apreciar que existe una distinción entre lo que vemos y lo que está ahí fuera. Ahí es donde empiezan mis argumentos, y es por eso que mi libro se llama El universo Unreal.

Comentarios