எதிர்ப்பு சார்பியல் மற்றும் Superluminality

CCC எழுதினார்: என்றால் “ஒலி” நரம்பியல் நீக்கங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட ஏற்பாடு என்று வரையறுக்கப்படுகிறது, அது நல்லது… ஆனால் நரம்பியல் நீக்கங்கள் என்று குறிப்பிட்ட ஏற்பாட்டை, என்று அறிவாற்றல் படம், இன்னும் உள்ளது, மற்றும் விண்டோஸ் என சுமார் போன்ற உண்மையான ஆகிறது, அல்லது லினக்ஸ்.

நான் நாம் உண்மையான அர்த்தம் என்ன என்று ஒரு பொதுவான வரையறை வேண்டும் யூகிக்கிறேன். எனக்கு அது நரம்பு துப்பாக்கி சூடு ஒரு குறிப்பிட்ட அமைப்பு என்று அந்த ஒலி ஒரு உணர்வு உண்மையான என ஒப்புக் கொள்வோம். இந்த நான் விவாதிக்க விரும்பவில்லை என்ன நெருங்கிய போதும் – அந்த ஒலி ஒரு அனுபவம்.

CCC எழுதினார்:“ஒலி” காற்றில் அதிர்வுகளை என வரையறுக்கப்பட்ட. அந்த வழக்கில், எந்த ஒரு கேட்க என்றால் அது இன்னும் அங்கே தான்…

ஒலி இந்த வரையறை பிரச்சினைகள் உள்ளன. நீங்கள் காற்று அழுத்தம் அலைகள் இல்லாமல் ஒலி உருவாக்க முடியும், ஒரு வால் நரம்பு உள்வைப்பு பயன்படுத்தி, உதாரணமாக, இது உங்கள் காதுகள் நரம்பு நுனிகளில் உள்ள மின் உள்ளீடுகள் உருவாக்குகிறது. மேலும், அங்கு தான், அழுத்தம் அலைகள் ஒலி உள்ளது என்று அர்த்தம் இல்லை – நீங்கள் காது என்றால், அல்லது நீங்கள் தூங்கி மற்றும் பல இருந்தால். நீங்கள் என்னை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் எனவே அந்த ஒலி ஒரு அனுபவம் – உண்மையான அல்லது இல்லை.

என்னுடைய வாதம் ஒலி என்ன பற்றி அதிகம் இல்லை. மாறாக, அது இல்லை அழுத்தம் அலைகள். ஒலி ஆகிறது, உண்மையில், அழுத்தத்தை அலைகள் பருநிலை காரணம் ஒரு மிக அழ.

அடுத்த படி – விண்வெளி பார்த்து தொடர்புடைய அனுபவம். விண்வெளி ஒலி எந்த மாறுபட்ட என்று ஏன் எந்த தருக்க காரணம் இல்லை? விண்வெளி இருக்க வேண்டும் ஒரு அனுபவம், ஒரு குறிப்பிட்ட நரம்பு முறை விட அங்கு அடிப்படை உண்மையைப்.

உண்மை நாம் நமது மற்ற இருந்து உணர்ச்சி சமிக்ஞைகள் உறுதி செய்து தெரிகிறது “குறைந்த” விண்வெளி பற்றிய உண்மையை விடுகிறது. ஆனால் நம் மூளையின் உணர்வு மோதல் மற்றும் விளைவாக இலக்கற்ற தவிர்க்கும் பொருட்டு அது வழி செய்ய வேண்டும். எந்த echolocating போது வெளவால்கள் தங்கள் கண்களை பயன்படுத்த வேண்டாம் ஒருவேளை ஏன்…

காற்று அழுத்தம் அலைகள் மற்றும் ஒளி உண்மையில் பற்றி அடுத்த கேள்வி… அடுத்த இடுகையில் இருக்கலாம்? :)

லியோ எழுதினார்:இறுதியில் நாம் ஒளி, நாம் அதை பயன்படுத்த போது மட்டுமே கேட்ச் மணிக்கு பயணம் கண்டறிய வேண்டும், இல்லையெனில் அதை உடனடியாக ஆகிறது. ;) சும்மா, ம்ம்…

எனினும் இது நாக்கு-ல் கன்னத்தில் ஒரு பிட் இருந்தது, இந்த எஸ்ஆர் என்ன மிகவும் நெருக்கமாக இருக்கிறது. எஸ்ஆர் முடிவிலி ஒளியின் வேகம் வரைபடங்கள். எனக்கு என்று நான் என்ன என்ன என்பதை விளக்க வேண்டும். வைத்து கொள்வோம், தற்கோள், ஒளியின் வேகம் முடிவிலி என்று. என்று என்ன என்று உணர்த்துகிறது? இது ஒன்றும் இல்லை, ஒளியின் வேகத்தை விட வேகமாக செல்ல முடியும் என்று அர்த்தம் என்று. இது ஒளியின் வேகம் அடைய ஒரு முடிவிலா ஆற்றல் எடுக்க வேண்டும். நீங்கள் சேர்க்கும் அல்லது ஒளியின் வேகம் எதையும் கழித்து என்றால், அதை மாற்ற முடியாது. IOW, ஒளியின் வேகம் குறிப்பு அனைத்து பிரேம்கள் ஒரு நிலையான இருக்க வேண்டும். ஏதாவது ஒளியின் வேகத்தில் செல்ல வில்லை என்றால்,, அது எந்த நேரத்தில் ஒரு பி இருந்து சென்று அடைகின்றன, நேரம் தற்பொழுதும். மேலும், மேலும் முக்கியமாக, நாம் பார்க்க (எங்கள் உணரப்படும் யதார்த்தம்) அங்கு உண்மையில் என்ன இருக்க வேண்டும் (அடிப்படை உண்மையைப்). இந்த அழகாக எஸ்ஆர் சுருக்கமாக? (நான் மாற்றம் பகுதியாக ஒருங்கிணைக்க அர்த்தம், மேக்ஸ்வெல் சமன்பாடுகள் பகுதியாக இல்லை துணைமாறுபாடுகளுக்கென்று.)

இப்பொழுது, மேப்பிங் செய்ய பொருட்டு,, ஐன்ஸ்டீன் ஒரு ராடார் போன்ற சுற்று முன்னுதாரணம் பயன்படுத்தப்படும். நான் எதிரொலியிட விண்வெளி நேரம் எஸ்ஆர் ஒத்ததாக இருக்கும் அதனால் தான். எங்கள் விஷயத்தில், நாம் ஒரு பொருளை பார்க்க ஒளி கதிர் வெளியே அனுப்ப கூடாது, நாம் வெறுமனே பொருள் உமிழப்படும் ஒளியின் உணருகிறோம். (நான் எஸ்ஆர் மட்டுமே சிறிது தவறானது கூறினார் அதனால் தான் :D) அதை அவர் வழியில் செய்ய ஐன்ஸ்டீன் என்று காரணம் அவர் நேரியல் உருமாற்றம் முயன்று என்று. ஒளி பயண நேரம் மாற்றங்கள் நேரியல் இல்லை.

நீங்கள் சொல்வது சரிதான், நான் இங்கே என் புத்தகம் இன்னும் மீண்டும். நான் நீண்ட நான் நேரம் கவலைப்படாதே.

கருத்துக்கள்